作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 08:41:26這政府怎麼這麼不要臉？勞動部公開說月薪低於3.1萬都是「低薪」，很敢講「低薪」這兩
個字也不想想誰造成的….
作者:
FK6819 (恨情人)
2024-10-18 08:44:00就算中位數100萬 就不會有低薪的人嗎?
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-10-18 08:46:00
想念無薪假齁
作者: qazws931 (Nozomu) 2024-10-18 08:47:00
加油，看有沒有可能去領20萬/月
作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 08:49:00其實事情的癥結點是在政府親自出來講3.1以下就是低薪，讓人覺得政府不就是幫人民解決問題的嗎？怎麼敢這樣說= =
作者:
ttmm (@@)
2024-10-18 08:51:00...不然要說高薪？
作者: fuyu1112 2024-10-18 08:52:00
不然要說很高薪 要知足嗎
作者:
dicky2003 (一切都在改變...)
2024-10-18 08:57:00如果都怪罪到勞工 也是很有趣
作者: tonyhsiao12 (滔) 2024-10-18 08:57:00
高薪低薪不就是相對的客觀事實，不然應該怎麼說比較好呢
作者: hornet01 2024-10-18 08:57:00
蛤，不然要說一個便當吃不夠吃兩個嗎？
作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 08:57:00不是啦，這件事會被轟的原因在於大家都認為政府應該要讓整體環境變得更好有更多的改變讓人民過得更好，而不是出來講幹話
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2024-10-18 08:58:00換個政府，原本低薪的人就會變高薪嗎？
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2024-10-18 08:59:00低薪本來就有相關定義 這也叫幹話喔?
作者:
bibyy (比比)
2024-10-18 08:59:00底薪再高一樣有低薪的
就算真有人調整環境高低薪也是相對的 哪可能人人高薪
作者:
knight888 (knight888)
2024-10-18 09:00:00整天糾結這些幹嘛 政府講3萬1是高薪就真的高薪嗎?
作者: fuyu1112 2024-10-18 09:00:00
講大家都領很多才是幹話吧 不就是說低薪的定義而已
現在的環境就是隨便都不只3.1萬啊….去送個外送都不只了
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-10-18 09:01:00
躺平就領3萬1 該知足了
作者: md1128 2024-10-18 09:04:00
不然數據出來3.1萬跟你說最低5萬 再說遙遙領先有比較好嗎
就算政府把薪資拉高到每個人都起碼有十萬，那時候十萬就會是當下的低薪
作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 09:05:00是啊，但3.1萬在台灣是真的不能幹嘛= =
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-10-18 09:05:00先搞清楚這定義是世界oo組織給的 又不是政府自己在嘴的...
作者: Alonzoooo (zo) 2024-10-18 09:06:00
沒能力才會拿3.1萬啊...
難道大考中心考完試出來公布XX分以下是低標 你會覺得是大考中心不要臉嗎？邏輯也太神奇
2014年,22k小確幸 ，2024年,31k低薪 ，哪個你比較好 ？
作者:
boyo (腦科學先生)
2024-10-18 09:09:00馬賊那時還有薪水薄了親情厚了這種毫無羞恥心的說法
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2024-10-18 09:09:00要考慮通膨
作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 09:10:00其實人民的感受是最直接的，今天物價房價遠遠高於內心期待，那就算所謂的低薪標準是10萬也是會嫌少
作者:
bibyy (比比)
2024-10-18 09:11:00感受一般受薪階層不可能滿意的啦
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2024-10-18 09:14:00笑了
難怪有人會說埋怨低薪的人很少檢討自己 先讀點書好嗎
作者: hornet01 2024-10-18 09:20:00
作者: bokonon (布克農) 2024-10-18 09:25:00
問就是自己不努力
怎麼能把31K稱為低薪，應該要說是擁有小確幸的族群
作者:
iamjojo (...)
2024-10-18 09:27:00這不是單純統計數據的分佈而已嗎..?
作者:
monkeyboy ( NNN )
2024-10-18 09:35:00垃圾草又來了去叫柯文哲分一點給你啊
作者:
dimand (鑽寶寶)
2024-10-18 09:37:00陳述客觀事實怎麼了？不然要說是高薪嗎？
作者:
Redkiss (【紅親親】)
2024-10-18 09:43:00奇文共賞
作者: damen0808 2024-10-18 09:49:00
描述性統計學應該不難理解吧？
這樣就想來帶風向 是八卦同溫層待太久腦袋退化了嗎XD
作者:
blake7899 (starblake)
2024-10-18 09:56:00如果今天均薪100萬 就算領31萬也還是低薪阿
作者: aoc3 (....) 2024-10-18 10:05:00
笑死有夠雙標 以前質疑就是馬英九的問題現在變成人民自己的問題
馬英九是推出22K讓台灣薪資水準下降欸請問31K低薪是有從哪個薪資水準下降下來?要對比馬英九也認真一點好不好
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2024-10-18 10:10:00馬英九22k 深藍的表示開心
作者:
tom0407 (eason)
2024-10-18 10:10:00回八卦版自慰好不好
微高薪 類高薪J.Gibson可以私我薪水 我幫你跟原PO比一下 絕對公正
作者:
ppgod (ppgod)
2024-10-18 10:20:00我看到一些人的回覆再對比其他網路風向我才以為有些人是網軍來這裡帶風向的
搞不清楚數據的概念 直接罵數據不要臉 然後大逆風再轉彎說是物價讓人覺得薪水不夠用 再說不是自己的立場只是分享網路風向 現在又變成懷疑有網軍帶風向 一篇到底要轉幾次彎 笑死
作者:
yavonne (。)
2024-10-18 10:31:00你有想過這個社會每個人都高薪會怎麼樣嗎？
作者: worf 2024-10-18 10:35:00
不能噓喔 ~~ 你在情勒甚麼 不然是要講甚麼
大考公布幾分以下是低標是不是又要罵大考中心不要臉？
同樣都是描述客觀統計數據，跟負不負責有什麼關係啦？
作者:
yavonne (。)
2024-10-18 10:44:00沒想過通膨的可能性？真可愛
報一下自己是哪個產業的好不好 w定期出來丟臉小丑業嗎我記得你是挺黑曹的吧
作者: ss0990668 2024-10-18 10:46:00
客觀來說領3W1以下大多都是自己造成的
按你的邏輯，教育部不也有責任要提升低分考生的分數，教育部沒有政務官嗎？
到現在都還聽不懂大家在說什麼也是很厲害欸XDDD 你今天就算平均十萬好了 數據公佈中位數三分之二以下的人照樣叫做低薪啊 你原文因為低薪兩個字氣噗噗根本沒意義 除非你要學共產黨大鍋飯時期 大家都配給制 那當然
作者: stacy99love 2024-10-18 10:56:00
自己能力的問題吧
作者:
sebu (絕不調的心)
2024-10-18 11:11:00回到馬囧的22k，你說的算高薪呢
作者:
qqstory (......)
2024-10-18 11:14:00馬的22K 一堆人會說當時物價很低 雞排多便宜不過薪水漲的慢是真的 我20年前大學剛畢業 軟體業隨便找起薪就32K 現在看一下新人的行情漲沒多少
作者:
hancke (Everdream)
2024-10-18 11:53:00樓上這種無腦恨台挺中的就算了吧
作者: heatlion (西萊昂) 2024-10-18 12:30:00
執政換人 早就被臭翻了
作者:
nealchen (NealChen)
2024-10-18 12:47:00你很勇喔
作者:
acergame5 (acergame5)
2024-10-18 14:06:00這板問當然是藍白造成的呀