作者:
lauwei (lauwei)
2024-10-19 10:50:36雖然政府開的條件的比較差
但看看大巨蛋的人潮，亞太新球場應該也不會太差吧？
一開始也在說職棒租大巨蛋穩賠錢，結果......
記得以前春訓喵喵還借過學校走廊練球
現在有了亞太，春訓有好場地，還可以把副場地租給其他球隊春訓
統一接下亞太真的會賠錢嗎？
作者: shirleyA (蝶) 2024-10-19 10:51:00
室內室外還是多少有差吧 不太可能像巨蛋場場一萬加
作者: PantheraLeo (獅子男) 2024-10-19 10:52:00
跟大巨蛋比？
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-10-19 10:53:00ID你第二好的定義是什麼?
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2024-10-19 10:54:00我比較建議你直接進水桶比較實在
作者: PantheraLeo (獅子男) 2024-10-19 10:55:00
目前台灣沒有跟大巨蛋類似的球場 它有自己的獨特性
作者:
takamiku (頑張！！！)
2024-10-19 10:56:00就問你亞太票價在戶外又是南部要開多少
建議開一個粉專 lauwei的棒球世界 應該跟某A有得拼
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2024-10-19 11:02:00廢文要有廢文的樣子,但這篇沒有
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-10-19 11:02:00巨蛋要跟室內球場比 但台灣只有一座
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-10-19 11:02:00政府蓋就是蓋一個公版的球場給你 你要讓球場變頂就自己
作者:
takamiku (頑張！！！)
2024-10-19 11:02:00亞太唯一贏的是附近有超大停車場 可惜南部人不會走路也會把車停在球場周圍
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-10-19 11:03:00先認養然後自己加錢增加軟硬體
作者: kaiba (海馬) 2024-10-19 11:04:00
室內冷氣跟交通方便 亞太怎麼比
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:05:00市府扛不下未來十年台南都沒有中大型室外現代場館的壓力
作者:
inb (..................)
2024-10-19 11:06:00統一就算接下大巨蛋也會賠錢
作者:
zhmzhm (張小明)
2024-10-19 11:08:00要負責全園區維護，公益時間和20%的營業額抽成，大巨蛋都不敢抽20%的營業額
作者: cymtrex 2024-10-19 11:09:00
把大巨蛋搬到機捷線上就賠錢了 整天妄想大巨蛋的成功能複製zz
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:11:00在與球團合作開啟前瞻大膽規劃上難有魄力，先尋求不犯錯誤輿論抨擊在利益分配疑慮和先期糾錯時間前選擇明哲保身先避開交通規劃不足和附近配套建設風險為先
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:21:00讓地方勢力與政治能量在畫大餅上釋放，畢竟畫餅不用承擔而且沒有責任
作者:
a16625t (HarryK)
2024-10-19 11:25:00台南是會有多少人 你以為雙北人口真的只有650萬？
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2024-10-19 11:25:00還沒蓋好驗收就要球隊先認養，年收7000萬要抽20%(含門票食物飲料，商品)，大巨蛋只有抽門票10%
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:30:00在小處先博得事事周全風險不沾，放棄在大局上破斧沉舟的擔當
作者: Tads 2024-10-19 11:36:00
光是巨蛋的冷氣跟交通 就算排亞太第二好了 那也是差第一十萬八千里 收費又比巨蛋嚴苛 是能多賺？
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:37:00台南的資源就那麼多，市府巧婦也算難有無米之炊，何況亞太啟用勢必成為地方大事動輒得咎，成敗都會被放大檢視
不是球場的問題，而是球隊的問題。同樣在澄清湖球場辦比賽，喵喵人數就是輸給爪，甚至還輸給台鋼
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2024-10-19 11:42:00亞太粉說不會
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 11:48:00先保不留下任何圖利偏坦的風險，即便那有一事無成的結果，反正南部有的是時間，或許還能等到中央對南部兩球團的合作規劃，一切解套等下莊再拖個三五年也不是問題，台鋼的棒籃主場也不懸在半空在南部你就是等
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-19 11:58:00ID
作者:
KWBilly (Billy)
2024-10-19 11:59:00我是覺得未來不一定，但初期市府不幫扛一些風險的話喵應該很難答應，以現況來講這支出還是頗硬的
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 12:07:00等的時候大家畫餅，有的是想像空間，可以想旁邊蓋個海賊王open醬主題樂園，ikea混合outlet 球場景觀商辦飯店，盡情發揮所有想像力，有的是空間讓你去想，有的是時間讓你去等大巨蛋的優勢放在亞洲都算得上名號，五年內各球團將部份重心去尋求舞台都是合情合理
作者:
LKN555 (好的)
2024-10-19 12:17:00自己搞顆蛋啦
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 12:20:00搞不好等到兩三年後，大家也習慣高鐵來回去大巨蛋看場球賽了，這樣亞太的問題也就沒有了，多贏
請看一下巨蛋周邊地價跟商業程度在大巨蛋面前 全台灣其他場館全部都是
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 12:30:00台南就連個像台北市立田徑場那樣的中型現代化室外場地都沒有，而且還要十幾二十年都不用想，其他的討論簡直不在同一個維度上
作者: BobbyJeann (lonesome) 2024-10-19 12:33:00
老實說統一大巨蛋主場的人數也沒有到多好看……
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 12:51:00其實不只統一，就連台鋼也會碰上這問題，很可能因爲資源問題被迫放棄南部思維，讓屬地和商業冠名化，真正去動用北部能量來經營，以渡過地方瓶頸
作者:
lon0623 (broaden)
2024-10-19 12:57:00統一在大巨蛋人數哪有不好
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 13:17:00統一台鋼的母企業都有全台性規模，如果你讓統一放開小7的束縛，真正用台北的資源公司經營大巨蛋，是可以更成功
作者:
swingman (勇敢gogo)
2024-10-19 13:25:00澄清湖交通也沒有很便利 人家還不是…
澄清湖球場的進場人數還比新莊多記得以前中信鯨和誠泰都說是因為人數少所以主場搬到北部去，結果人數比在嘉義還少
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 13:38:00如果以五成比賽在天母化的舊台南球場來說，只要在亞太排一成即可，另外四成由花蓮東部和大巨蛋系列賽取代畢竟南部的政府真的有難處，在分擔部份春訓和排場比賽後，球團也有共同做大做好中職的本份要做
作者: Cohlint (守護騎士) 2024-10-19 13:51:00
要幫南市府洗白就不必了，那個敲竹槓盤子約，過不其然的沒人投標
作者:
xiounan (suxiounan)
2024-10-19 13:52:00冠名為統一台南獅隊也可以，這樣可以順便代言台南450或是農畜產品，為府城拚觀光拚經濟
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2024-10-19 14:01:00簡單來說成本高的話風險太高 為什麼非得冒這個風險
作者:
Night (倦怠)
2024-10-19 14:04:00濁水溪沒有加蓋 你看六隊哪一隊去投標亞太了?沒人要當盤子
澄清湖說真的沒有不便*沒有不便到哪可能外地球迷會啦 但高雄畢竟比台南多了一百萬人口