https://udn.com/news/amp/story/6656/8318841
剛剛看新聞,新北巨蛋會考慮樹林兩處。
新北立委洪孟楷建議,新北巨蛋應兼具親子性、紀念性及交通便利性。(紀念?)
我是比較好奇現在蓋巨蛋好像變得很容易,然後雙北塞兩顆蛋,這樣人口撐得住營運嗎?
以國家的角度來看,應該蓋在台中或高雄才比較好吧?
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:16:00吵新聞而已 其中一個地點離新莊超近
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:17:00政績也不重要 打嘴砲比較重要 根本蓋不出來
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:17:00樹林兩個點都會吃到桃園..柑園的點..國道二號往三峽方向開
作者: johnson14 (Xin Xu) 2024-10-27 20:18:00
事實是蓋南部國際賽也搶不贏台北
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2024-10-27 20:18:00樹林那個點要等萬大二期
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-10-27 20:18:00樹林有台鐵+未來有捷運 應該撐得住人流吧
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:18:00鶯歌系統轉國三,三鶯交流道下就到了..
作者:
mayko (mayko)
2024-10-27 20:19:00樹林柑園的點沒台鐵,國三樹林/三鶯兩個交流道,三鶯線有預留
作者: dsauqt (dsauqt) 2024-10-27 20:20:00
聽聽就好 明年要選舉了
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-10-27 20:20:00沒靠台鐵那當我沒說 另外沒鐵路的話別想萬大線能撐住 萬大線是中運量
三鶯線運量先去查,蓋樹林至少保底可以靠臺鐵+捷運藍線疏散人潮,未來還有萬大樹林線
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:21:00那兩個點都離台鐵站很遠
作者:
qqstory (......)
2024-10-27 20:22:00有夢最美
樹林:臺鐵+藍線+萬大線 三峽:三鶯線,怎麼選一眼就看的出來
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:24:00其實根本就不會蓋 吵新聞打嘴砲而已連計劃書都沒出來 隨便放個話就洗一堆新聞
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2024-10-27 20:26:00喊完 還要可行性評估 環評之類的 設計到完工 我覺得我看
作者: mark0116 (0331) 2024-10-27 20:26:00
吹牛又不用負責XD
如果以棒球場來說,新莊10年後大概就要開始規劃重建
新北遲早都要面臨新莊整修的問題,現在先討論也沒什麼不好
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2024-10-27 20:27:00搞不好會碰到民眾抗爭 要不然就是施工到一半挖出史前遺跡
作者: BJshow 2024-10-27 20:27:00
喊完 看15年能不能孵得出來== 前置作業太難了
作者:
OvvO (OuO)
2024-10-27 20:28:00蓋在鳥不生蛋的鬼地方不如別蓋==
作者: BJshow 2024-10-27 20:28:00
從現在規劃15年 新莊15年之後能功成身退了
所以要先前置啊,等真的過了10年再來從0開始,可能就來不及了
台南擴建是1995、新莊蓋好1997、天母1999蓋好新莊的問題的,接下來天母會也遇到
新莊最慘的是沒有室內牛棚 上次帆布就放在牛棚區附近 對外野手超危險
作者:
roelove (柔柔)
2024-10-27 20:31:00「現在蓋巨蛋好像變得很容易」因為已經有成功經驗
天母倒是還好 畢竟有大巨蛋可以用 而且新莊最大的問題是那個違建二樓今年都有水泥塊剝落的新聞了
作者:
green0616 (green0616)
2024-10-27 20:31:00大巨蛋那個叫成功經驗喔 搞出多少飛機
室內牛棚,就是無解新莊腹地就不大,除非將運動公園的地挪用,但其他不看棒球的市民未必肯
捷運不是重點吧 問題是人流 平常有多少人在信義區 又有多少人在樹林
作者: amig0123 (小流) 2024-10-27 20:35:00
我可以確定 蓋捷運跟巨蛋都會比台南捷運先蓋好
作者: theropod (theropod) 2024-10-27 20:38:00
是蓋大的還是小的?
作者:
BlairWang (BlairWang)
2024-10-27 20:39:00蓋顆小的 容量20000-25000 取代現有的新莊也還好 新莊容量小又舊..
所以應該最佳解 就是參考 火腿新球場3萬人內球場和一些設施,然後花費在200億台幣內!?
作者: theropod (theropod) 2024-10-27 20:40:00
大的北中南各一個就好,小的無所謂
塭仔圳早就說不可能了,蓋個小巨蛋就行了啦 不要什麼都要求大的
作者: joelin0101 2024-10-27 20:42:00
樹林還行啦 只是以台灣的效率不知蓋到何年何月..
200億是抓寬一點,現在缺工人事成本上漲,想比照舊物價很難
「北海道Ballpark F Village」,融合商場、溫泉、飯店等的複合型園區。幾個月前新聞,就報說已經 有300萬人次去了,有快40%是沒比賽的時間。粗估休賽日來場的平均人流量,平日會有5000人、假日則是10000人左右。除了來逛街之外,球場平日也會舉辦像是主題展覽、電影鑑賞或夏日祭典等活動。
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2024-10-27 20:44:00突然想到韓國有一個蓋在工業區的巨蛋平均觀眾數其實很慘,樹林的巨蛋如果蓋出來可能也會和韓國的那個巨蛋一樣
覺得新莊改建最佳板橋第一體育場改建大巨蛋也可板橋第二體育場改建新北小巨蛋就不用了台灣蓋那麼多顆小巨蛋作什麼?
然後跑去問AI,AI回答 在台灣要蓋 開闔式棒球場3萬人內的 不計算土地費用,預估50-80億
作者: BJshow 2024-10-27 20:48:00
先不要想火腿蛋啦 XD 日本的觀光做太好了
如果要花到50-80 純球場 感覺只有 邦邦 中信有可能XD
作者: maybelie (睡神) 2024-10-27 20:51:00
硬要說樹林的位子比澄清湖和天母好多了吧
作者: BJshow 2024-10-27 20:51:00
純球場 那兩隊都不會參加啦XD
澄清湖1999、洲際2006如果純球場50-80億,大概政府要自己出錢了
那走BOT案 財團會拿200億 蓋在樹林嗎,也值得討論
紅中很討厭澄清湖 台鋼高層的態度不知道怎麼樣 如果球團去跟市府談合作最好 日本火腿近三年就蓋好了
樹林是這幾個地點中交通最好的,蓋到柑園去光開車就不行
有去新莊看球的都知道那邊算是當地居民運動休閒很重要的地方了
作者: hornet01 2024-10-27 21:08:00
雙北蓋兩顆蛋要做啥
反正不管怎樣新北要有一個新球場 新莊球場老 容量小上層看台跟室外牛棚這都解決不了
作者: haverjohn (大鐵) 2024-10-27 21:58:00
樹林交通便利個屌
作者:
gopher (Gopher)
2024-10-27 23:28:00樹林防洪三期是唯一解,交通上未來有萬大線+離台鐵樹林站不算遠
作者: icysky08 (子楓) 2024-10-28 01:53:00
蓋是沒差,有收益,沒有負支出的評估,都良性,用數據說話。看樹林周圍的人口確實不少,興起繁榮可能是另一種考量,但我覺得適合場地不好找,又要那麼大。
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2024-10-28 09:10:00樹林那邊欠開發 居民不會抗議 建商愛打林板新口號啊樹林就要吃板橋紅利 上新莊有副都心 下新莊靠樹林
新莊棒球場難擴建的原因在於周邊腹地太小阿旁邊都單線道而已,往外的中正路新北大道下班時間也都是塞爛,怎麼吃得下三四萬人的疏散