[討論] 遠雄本來就不該從賺錢考慮大巨蛋的安排

作者: indium111 (#ttyhg)   2024-11-01 14:16:23
大家都知道,大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢
但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋
而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權
連這塊精華土地都是政府出錢徵收的
光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了
所以政府給遠雄的特權給了
土地還幫遠雄搞定了
結果遠雄跟我們說這大巨蛋不是拿來打棒球的
一年只給各個20場,這是在侮辱棒球迷嗎?
還有蔣萬安是不是跟柯文哲一樣去跟遠雄搞密室協商
對於遠雄惡搞大巨蛋的態度軟到不行
連漏水的大巨蛋問題都不處理
請蔣萬安自己去看看台北市政府過去
為了大巨蛋付出的土地徵收問題和社會成本有多大
需要對遠雄那麼軟嗎?
作者: righthand (春分拾琴圖)   2024-11-01 14:23:00
就 一開始就不是為棒球迷蓋的呀一開始就是為了合理化拆古蹟(松菸、台北球場)搞開發只有少數棒球迷傻到以為真的是為了自己
作者: spzper   2024-11-01 14:27:00
可能嗎?
作者: nigatsuki (二月)   2024-11-01 14:33:00
你知道我知道當初簽約的人不知道
作者: moonlovemai (moonlovemai)   2024-11-01 14:39:00
一樓,他們心裡各自有什麼盤算是他們自己的事,但當初就是因為職業比賽提案蓋的,你不能因為現在的情形倒因為果
作者: righthand (春分拾琴圖)   2024-11-01 14:47:00
仔細看歷史並不是這樣球迷喊要巨蛋的時代背景是1991扁市府時代傾向完整保留松菸 另於郊區覓地加上假球案影響 巨蛋計畫形同胎死腹中假球案那十年已經沒有強烈的要蓋巨蛋聲浪了是馬英九當選後 為了開發案才在職棒最低迷 假球最猖獗 進場人數只有兩千人時挾著自己的高人氣一意孤行要蓋巨蛋
作者: finalzerd (無‧解)   2024-11-01 15:01:00
也不能夠光是出張嘴提案,就把巨蛋當作是中職的功勞吧?地是北市府出的,建造是遠雄,中職根本沒出到東西,還是有人覺得像黑道一樣出張嘴要插乾股是可以的?
作者: indium111 (#ttyhg)   2024-11-01 15:05:00
經營職棒幾乎是虧錢的,以前政府也沒有補助願意投入職棒的企業,是最近會長跟政府才要了些企業優惠,跟遠雄蓋大巨蛋發大財可是不一樣的,而台灣如果沒有企業投入職棒,台灣棒球運動會像現在那麼興盛嗎?
作者: finalzerd (無‧解)   2024-11-01 15:08:00
巨蛋是遠雄蓋的,跟中職虧錢經營的關聯是什麼?
作者: indium111 (#ttyhg)   2024-11-01 15:09:00
都給遠雄一堆特權和土地優惠了,遠雄還想繼續貪婪嗎?台灣BOT案一堆,就遠雄簽大巨蛋賺得最肥滋滋的
作者: finalzerd (無‧解)   2024-11-01 15:10:00
遠雄可以排一堆體育賽事,沒有一定要給中職優先遠雄當時被卡到受不了,想要找辜接手,辜也是不要
作者: mamahow1487 (馬馬號)   2024-11-01 16:13:00
在大巨蛋出現前 中職就已經發展了 不給打拉倒 棒球不是只有在大巨蛋才能打的賞臉不給臉 不需要被大巨蛋牽著鼻子走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com