有一個問題困惑我多年了
突然想起來就來請教各位了：
不知道多久以前，應該有10年多了吧
大概我小時候聽轉播的時候吧
也許是因為張泰山守三壘的緣故
聽到某場轉播，球評有說到
「三壘手必須是有長打能力的人，排第四棒」
其實我那時候一直都很困惑
我一直以為是以A-rod 、張泰山為模板的講評
但後來聽到越來越多次同樣的講法
到長大之後才比較少聽到
不知道當時這樣說的根據
有沒有什麼原因呢？
有沒有板友聽過同樣的說法呢？
現在的棒球還是這樣的觀念嗎？
感謝大家解惑
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2024-11-26 23:13:00比較好守的位置都會希望有打擊能力
這個之前討論過了 沒DH的央聯比較有這個現象 其他聯盟其實也就OPS+100左右
作者:
zero0202 (GALEON)
2024-11-26 23:14:00角落野手守備要求相對低一些 自然期望能有更好的打擊
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-11-26 23:15:00其實不是有數據 大聯盟也不是全都炮？
三壘算是越來越難守吧，球員力量+擊球初速一年比一年扯然後跑速也是越來越快，慢個半拍就SAFE
大家會覺得要是砲 但實際上是砲的也沒特別多 而且守備太爛大家還是不能接受
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-11-26 23:21:00三壘不用速度跟範圍啊
一壘/角落外野棒子最大後再來就是三壘了啊 如果你嫌隊上3支砲不夠那就會要求三壘要夠能打
作者:
currry (南港李國毅)
2024-11-26 23:23:00不一定 二代象陳懷山也只會左右開弓
作者:
currry (南港李國毅)
2024-11-26 23:27:00不如你這樣想 拿棒子守備的人塞在三壘的機率僅次於一壘跟角落外野
作者: Benny118 2024-11-26 23:29:00
應該說相對中線而言三壘（角落）傾向放打擊能力明顯更好的人吧如果火力夠就可以放守備組
作者:
currry (南港李國毅)
2024-11-26 23:30:00角落多半會靠棒子爭 中線比較需要防守當然整隊建隊要方針要參考
中線除外，火力排列 角落外野>一壘>三壘 差不多就是這樣吧有平均之上就很好用了
主要三壘就是重傳球 守備範圍要求沒二游大尤其游擊手基本上會放全隊守備最強的 可以多少cover三壘
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2024-11-27 00:07:00過去往中間的球多，三壘要求臂力但運動性相對不要求所以守備型的價值不如攻擊型，也適合擺運動性差的砲最近大聯盟的話因為會佈陣，攻擊也更愛拉打，三壘的來球量和管區都變大了，有些隊有比較在意守備
守備光譜，這以前也討論不少XDD現在最新的守備光譜不知道有沒有變動DH>1B>LF>RF>3B>CF>2B>SS ，C算特殊位不列入
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵) 2024-11-27 00:42:00
兩側守備負擔相對中線比少很多，炮管夠大會是2個守備差距不多野手的勝出關鍵，另外，三壘需要的臂力條件也較高，所以早期移動慢範圍小但力量點滿的野手往往會被要求去專注在三壘
作者: Currice6677 2024-11-27 01:25:00
你把砲這個字換成OPS+相對高的就合理了
作者:
rahim (money making money)
2024-11-27 10:48:00因為你擺不出砲手，就少對手一支砲
作者:
illumi (NazuO)
2024-11-27 12:44:00其實取決於中線的能力,如果中線是自殺棒的話,三壘再不能打就…