作者:
maga0525 (vm20020525)
2024-11-30 11:05:04整件事我覺得最誇張的是這個!
身為檢察官出身的立法委員,
居然能夠輕描淡寫的護航簽賭,
這比任何人去挺館長都還要誇張了!
作者: james91718 2024-11-30 11:10:00
……意外嗎
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2024-11-30 11:13:00
台灣是沒有是非對錯了嗎?這種人當民代國之將亡。
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-11-30 11:15:00
60%主流民意啊 看棒球的才是少數
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-11-30 11:15:00
我是覺得搞曲解有點那個…搞事,民氣可用嗎?
講合法博弈可以促進運動發展就叫挺簽賭喔 那莊瑞雄罵孬剛爛賠率是罵啥意思的
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-11-30 11:18:00
藉著棒球搞政治鬥爭真的噁心到爆!
偷偷跟你說 雨刷的辦公室是某人選總統的競辦 算不算挺簽賭喔不是某人 是某兩人 人設都是愛棒球
作者: james91718 2024-11-30 11:20:00
館長自己要自爆,不然誰鬥他這樣也能護…
作者: james91718 2024-11-30 11:22:00
最喜歡用同台連連看的不就藍白XD
作者: james91718 2024-11-30 11:23:00
不然你吳大立委跟館長切割啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-11-30 11:24:00
顏色對了當年當球板都沒問題
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-11-30 11:24:00合法賭博跟非法賭博也能混完一談,這邏輯跟館長也沒差多少
在這個時間點,現任立委前檢察官,專門去上館長的直播想要幹嘛?
東扯西扯幹什麼?你講的事跟現在這篇文講的事有什麼衝突嗎?
昨天他們還一搭一唱說賭盤才能幫助球員薪資提高就是了
作者: james91718 2024-11-30 11:31:00
逐字稿都有人整理了,覺得立場有偏頗自己看完也是可以啦,把問題全部推給打假的球員,然後其它就說都是制度問題,好了啦
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-11-30 11:32:00
薪資是從益全喊50萬開始吧www
作者: james91718 2024-11-30 11:32:00
那些球員當然有問題,啊其它的?怎麼輕描淡寫四兩撥千斤啊對還邀功球員漲薪那段看了快笑死
吳健保確定有罪之後就被開除黨籍了喔 雨刷是選完總統才知道他操控假球嗎
有人說雨刷不欠罵嗎?但這跟昨天的訪談有問題喔有什麼關係?
作者:
nyan35890 (終究只是有錢人的玩具)
2024-11-30 11:35:00那些球員當然有問題,但始作俑者不是開賭盤當莊家又想要操控比賽的垃圾嗎?把問題推給真是好棒棒
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-11-30 11:36:00
雨刷黃國昌都說引以為戒就好了
球員被手榴彈恐嚇不提卻瞎扯球員薪資因賭盤而提升來往自己臉上貼金
作者: chunshuo 2024-11-30 12:22:00
有啥好大驚小怪台灣人要是真的在意雨刷還能當選?
作者:
leo828260 (leo828260)
2024-11-30 12:39:00真假啦 這樣也能護航
作者:
monkeyboy ( NNN )
2024-11-30 12:43:00藍白真的有夠垃圾 不看事情只看立場
作者: hornet01 2024-11-30 13:11:00
看他現在把所有批評他的球迷都當成DPP支持者就覺得很好笑XD
作者: virginleo 2024-11-30 13:50:00
斷章取義惡意扭曲
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-11-30 14:14:00
看到樓上的言論就知道館長做球板的底氣在哪裡
他們中部有位重量級的 當初也是玩很大 也是好好的沒事 後來還開球呢
作者: james91718 2024-11-30 14:29:00
棒球迷還挺得下去到底是誰沒下限XD 只要反綠連這種都能挺喔?
歐塔尼連這種也可以挺喔 你不要說你棒球迷了吧 丟臉噁心
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2024-11-30 14:35:00
傳說當時台灣真正的大組頭是政治人物 可以想見很多組頭是基層公務員 事實也是如此立委議員檢察官 拼命合理化當組頭 顛倒是非還有人互換 是真互航還是同一掛人還是腦子有問題?
作者: bbo9527 (elephant9527) 2024-11-30 14:49:00
他拿著政府或是公司化的"合法"博弈產業來帶入館長那種地下的私人賭盤甚至做球板來開脫 我不知道這種叫做可以聽下去的解釋啦 就一個為了護航館長 拿合法的東西來比喻一整個噁心無恥至極 館長的問題叫做你怎麼看我當初做球版他的回答是那些什麼運彩 香港賭馬跟運動牽扯分不開所以博奕不是什麼傷天害理的事這種結論如果你覺得可以拿那些公開化 合法化的博弈產業言論來合理化那種玩地下 私人 非法的賭博 那你說了算 老子不給過