作者:
w854105 (水瓶男)
2024-11-30 23:08:36先說本肥不是高雄人也沒去過澄清湖
今年只要跟朋友聊到台鋼做得不錯的地方
看球比較久的朋友都會說「高雄還要再觀察」
資深球迷為何好像對高雄沒什麼信心？
作者:
buzu 2024-11-30 23:12:00無情
作者:
io3 (唉喔三)
2024-11-30 23:14:00黃線蓋好了才有機會吧
一隻連幾年都有假球案讓球迷失望，一隻沒什麼心經營，然後怪高雄無情= =
作者: aaaaaaron 2024-11-30 23:15:00
義大還沒什麼心喔
作者:
keith222 (Keith)
2024-11-30 23:15:00樓上可以說說義大有什麼心
作者: jonsir (jonsir) 2024-11-30 23:16:00
黑歷史太多 但都有很多背景因素 六兩時期有假球義大當初比較像被迫接手 老闆也不是很能接受虧損的人
義大只有第一年而已吧 第二年除了柱子跟售票亭以外完全感覺不出義大的影子
作者:
keith222 (Keith)
2024-11-30 23:20:00義大第一年行銷靠汪汪 第二年就趕走汪汪自己來沒想到自己做還比汪汪爛
作者: williamroot 2024-11-30 23:22:00
五樓正解 而且義大轉賣的原因是因為球員態度問題又長年戰績問題
作者:
hyjoly (111)
2024-11-30 23:42:00義大就真的找來先救火的阿
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-11-30 23:47:00就被洗腦啊明明La new因為假球 義大根本沒心 結果都在怪高雄 其它城市會這樣？擺明洗腦曼尼來的時候義大澄清湖觀眾不多？結果都沒留住 真的去看過幾場就知道 完全感受不到這是主場 認養嘰嘰歪歪 明明比的球場便宜還在那邊洗澄清湖認養太貴那些覺得高雄不行的 是不是洪一中一樣 自己帶隊幾次假球忘記了？只會講很難經營 笑死哩
作者:
keith222 (Keith)
2024-11-30 23:53:00洲際周圍又有什麼 桃園在對面環球之前又有什麼呢
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-11-30 23:54:00然後1樓的 照你標準趕走最多球隊的是台北 中信鯨解散 連中信兄弟大本營台北都不要選台北當主場 誠泰出售 米迪亞解散是不是都算台北的？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:01:002015我去看已經感受不到主場感覺了 你對比一下台鋼你覺得可以我覺得不行
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:05:00基本上沒認養都很難真的有很好效果 台鋼看看囉義大真的不怎麼樣啊 笑死欸 還能護航 越後期越爛 沒聽過零行銷成本嗎？認養一年租金130萬在嫌貴 找人洗新聞說要六百萬 但600萬根本不是租金也不會進市府只是叫你依比例提撥去做球場改善或推廣棒球活動 在那邊洗什麼球場改善一兩千萬不是問題 租金太貴 實際上六百萬都不要了 哪來一兩千萬改善球場
身為犀迷對鋼沒想法，也沒意願進場你覺得比完不行是你的想法
作者:
sartan (sartan)
2024-12-01 00:17:00義大看來就政治交易,接手後房地產開發案跟醫學院都突然通過了.
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:28:00講真的，來澄清湖看一次球就知道，為何在地人都沒信心了我不知道為何要將這類討論都當作是對高雄的攻擊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:30:00在地人沒信心？你嗎？因為沒有本於事實啊
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:30:00明明澄清湖就真的有很多改進的空間，開放討論、讓球場更好
作者:
keith222 (Keith)
2024-12-01 00:30:00義大澄清湖是還蠻爛的 唯一有記憶的活動只有考卷換票
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:31:00青埔 洲際交通也不好 奇怪怎麼不會沒信心
作者:
keith222 (Keith)
2024-12-01 00:31:00那還是汪汪留下來的遺產（？
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:31:00我是阿～談個球賽以外的，上次風災高雄鐵皮屋倒一堆被罵很慘但現在災後很多違建都一起被拆掉了，這不是很好嗎！？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:32:00la new時期我整理過七八篇票房 只有兩個結論：比同期票房澄清湖沒比較差甚至更高其它球場，比不同期你七年五次假球要比什麼
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:32:00開放對台鋼、對高市府的討論，加速他們一起坐下來談
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:33:00你那是什麼比較？叫你本於事實很難嗎？
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:33:00高雄球場的觀賽體驗才可能提升、才能吸引更多人來看比賽吧
作者:
keith222 (Keith)
2024-12-01 00:33:00說實在的你要討論這些 在這邊討論是可以討論出什麼
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:34:00la new在高雄七年中職爆發五次假球 牽涉la new的有四次連劉玠廷在職棒發展會議都講過在高雄經營有成效 但因為假
作者:
keith222 (Keith)
2024-12-01 00:34:00市府跟球團會看到嗎 最後就兩邊淪於嘴砲討論了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:37:00義大票房就是沒什麼經營啦 更好笑的是義大同時去其它城市打票房比澄清湖還差 反而顯示屬地有效 富邦剛去新莊也比澄清湖差 我都整理過票房這些都無視 你的討論根本就是抹黑和洗腦
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-01 00:38:00k大說的是，其實討論再多也得球團跟市府坐下來談
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:38:00既然同樣經營情形澄清湖就沒比較差 為什麼沒信心？
是不是把 球團經營 跟 高雄市場，混在一起做撒尿牛丸啦
真得要說的話誠泰和中信鯨後期的主場都在北部，結果票房更爛，要說台北無情嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 00:40:00現在google都找得到我七八年前整理票房的文章啊 誰是亂講誰是本於事實在講很清楚吧
作者: a1684114 (A大仔) 2024-12-01 00:42:00
無情 不用多做解釋
作者:
keith222 (Keith)
2024-12-01 00:49:00這樣邦邦在四隊時代再跟統一爭票房爐主 新北人是不是也無情 四隊時代邦邦可是雙北唯一球隊耶要有有一點點點功效的討論一個就是找議員開公聽會來釘
作者:
rahim03 (隨風而去)
2024-12-01 01:01:00義大時期連統一來澄清湖排主場觀眾都比你義大同對戰隊伍主場還多 義大到底有什麼好講的？
作者: Benny118 2024-12-01 01:16:00
台鋼感覺得到很用心啊 不過球場真的蠻爛的 要再加油
作者:
Roy34 (李陵)
2024-12-01 09:21:00有人很急
作者:
skyg (sky)
2024-12-01 10:24:00澄湖票房今年排第三，這樣還無情，北部可以去撞牆了，新莊球場掉石塊砸到人新聞都沒幾篇，你就可以發現公關公司多愛洗高雄了
作者: DiscoDuck 2024-12-01 10:25:00
還不是網路風向 少自以為