雙北捷運跟公車那麼方便
說穿了不就是同個生活圈?
為什麼有台北大巨蛋了
還一定要蓋新北
真要按優先順序也是台中或高雄先蓋吧
看不懂新北蓋大巨蛋的意義在哪
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-12-02 16:16:00台北的不夠用
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2024-12-02 16:17:00演唱會
作者: fuyu1112 2024-12-02 16:19:00
室內場館的需求不小啊
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2024-12-02 16:20:00明年職棒場次就這樣 以後還有得喬
作者:
tommyshu (ranger00)
2024-12-02 16:22:00我也覺得新北不用 坐捷運去國館是多遠
台中高雄有需求也可以蓋啊 新北蓋巨蛋跟前者有衝突嗎
大巨蛋想用就能用嗎?遠雄都想只給20場了還不需要新北大巨蛋?
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-02 16:29:00你看新北市政府明明跟富邦有簽約結果被當台北細漢仔心裡會爽嗎
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-02 16:30:00的確是啦 但多一個 至少多一倍週末巨蛋場次
對啊 新北那顆蓋好各隊場次至少可以多翻一倍 辦大趴賺錢的場次變多 這個需求很實在吧
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-02 16:32:00畢竟新的蛋也是要靠演唱會回本最少場次也能到70+
要蓋當然越多越好反正也一定是bot,只是如果是在樹林我不認為有廠商有興趣,這地點商機不夠大只靠大巨蛋的營收會賠死
新北人口比台北多 當然可蓋蓋 蓋了也能讓遠雄囂張不起來 怎麼想都ok
又不是中央規劃哪來啥優先順序 看個別城市的規劃能力
不蓋巨蛋遲早也是要重蓋一個棒球場啦,新莊快30年了
重點是不要執著跟大巨蛋一樣四萬人 可以去看一下韓國
我是覺得中職球團錢湊一湊一起去標啦 不然又有人在那邊靠杯要演唱會為主棒球為輔
新北也遲早需要新球場,統一要是開始用亞太,六隊主場最老的就變新莊了
如果你夠了解kmt 就會知道根本就很有「遠雄再標到一次」的可能性啊
作者: Ra1ny1115 2024-12-02 16:49:00
20%不改,我喵亞太遙遙無期哩
作者: s832015825 (蛤蛤蛤) 2024-12-02 16:50:00
新莊都有人被石塊砸傷了
作者: eddie84567 (Jeff) 2024-12-02 16:51:00
因為撐的起來
作者: jerry771204 (佑仔) 2024-12-02 17:00:00
新北自己蓋嗎?還是合資?應該也要蓋個10年
作者:
aalittle (a little)
2024-12-02 17:10:00反正新北也不是第一次喊蓋大巨蛋了
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-12-02 17:13:00
蓋都蓋 想蓋都蓋起來
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-12-02 17:13:00一顆蛋不夠用 首都應該要有二顆蛋,蓋好時中職說不定八隊了
如果用屬地觀點 我覺得沒問題 新北和臺北是不同球隊
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2024-12-02 17:27:00新莊是真的小又舊...建新球場確實有道理
作者:
kissung (天堂鴉)
2024-12-02 17:35:00~~1顆蛋換一座世界冠軍~~
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-12-02 17:38:00
爽啊 想蓋就蓋
作者:
motsu9876 (motsu9876)
2024-12-02 18:04:00重點是大巨蛋要跟大眾運輸工具做連結
作者:
gopher (Gopher)
2024-12-02 18:11:00樹林那位子有捷運+台鐵,且離二高也不遠,地點已經非常好了…台中高雄現在連計劃都還沒生出來是要怎麼優先…新北現在至少要準備確定地點了,進度比中南部還快
作者:
mibbl0 (mib)
2024-12-02 18:47:00因為有邦邦
作者:
xephon 2024-12-02 19:06:00台北的是演唱會專用館
不論是建設標案收到的回扣,還是建完後巨蛋帶來的地方政府收入,都是很可觀的一筆錢