看到了平常會發表支持兩岸統一言論的
名嘴跟ptt帳號跳出來抨擊支持戒嚴的言論
完全讓人黑人問號？？
既然都反對獨裁了
那到底為什麼會想給中共統治啊？
你這問題的前提是那個想法是真的才算實際上這種想法也可以是洗出來的就像尹總統一開始的說詞一樣 直接把對手打成親北者
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:40:00
那些人不會回答的他們只會扯開話題
作者:
revera1992 (feel it in my finger)
2024-12-04 20:41:00藍白畜有病啊
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2024-12-04 20:41:00這篇如果不是反串的話我真的會笑死XDDDDDDDDDDDDDDDD說要守護自由民主的結果支持戒嚴 XDDDDDD
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2024-12-04 20:44:00擺爛政黨只是想搞爛台灣。這樣他們才有機會
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-12-04 20:44:00
當行政權擺明要跟立法權對著幹的時候，其實就已經是民主獨裁了…
作者:
illumi (NazuO)
2024-12-04 20:44:00跟你發這篇文的想法差不多吧
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-04 20:46:00反對戒嚴=支持給中共統一 嗯你說的都對
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-12-04 20:46:00
大法官治國嗎？
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:46:00
行政跟立法本來就對著幹啊 立法權硬幹不也叫獨裁？
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:47:00
所以你想給中共管嗎那句話幫你省=中共
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-12-04 20:48:00
偏偏大法官卻是行政權推舉的，立法院同意，只要有一段時間的完全執政，就可以達成大法官8成以上是執政黨的靠山呢…
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:50:00
照上面邏輯 幹嘛選舉直接廢掉就好了
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 20:50:00
這句話成立要先確定戒嚴狀態影響自由民主的程度=中共統治下的狀態
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-12-04 20:52:00
監督制衡不等於對著幹吧，協調沒辦法嗎？行政跟立法權能失調時，總統就是關鍵的調停者啊…你連同是臺灣人都不願意協調，誰還能相信執政黨或總統真的需要跟別國協調時能協調出什麼鬼？
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:52:00
你有看到立法權要退嗎
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-04 20:53:00有人心中的協調就只能是我進你退哈哈
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:54:00
兩邊不退 叫協調喔
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-12-04 20:55:00
就算綠選輸了，藍白那群也不像綠的這麼懂或者說這麼敢玩法律…我只能這麼說
作者: Jackymo5 2024-12-04 20:55:00
協調? 行政權本就該在立法權制定的法律範圍下做公權力的措施 你是不是搞不清楚什麼叫三權分立?
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:56:00
立法權也不能侵犯行政權啊
作者: Jackymo5 2024-12-04 20:56:00
還有獨裁這種字眼只有放在擁有國家公權力的行政權上 還
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-04 20:56:00我也沒看過民進黨退半步 指責別人不願退讓倒是很快
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:57:00
因為我也沒看過民主獨裁這種白痴句子能通
作者: Jackymo5 2024-12-04 20:58:00
等於行政權凌駕立法權 那還要立法權何用? 直接集權政治
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 20:58:00
說出大法官凌駕立法權的到底有沒有讀懂三權分立
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:58:00
你連司法權都不打算鳥 還要談啥
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2024-12-04 20:58:00民主獨裁跟民主戒嚴 哪一個比較衝擊
作者: Jackymo5 2024-12-04 20:59:00
司法權狹義應該是指普通法院的各階法官而不是行政權提名的大法官
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 20:59:00
你沒辦法說服行政 上法庭也不認 那要談什麼
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:00:00
台灣的解釋憲法由行政權提名的大法官來負責不就間接等於
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:00:00
我認真懷疑你公民課是不是都在睡覺欸
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 21:00:00
司法權從一開始就是指大法官啦
作者:
kissung (天堂鴉)
2024-12-04 21:00:00作者: Jackymo5 2024-12-04 21:01:00
大法官若不由行政權來產生當然可以稱司法權 偏偏台灣是
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:02:00
由行政權提名 雖說有由立法權間接行使同意權 但這也是
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:02:00
先撇開憲法規定，閣下是偏好大法官也應該選舉產生？
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 21:02:00
那國大法官不是行政提名的？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2024-12-04 21:03:00美國的大法官也是總統提名
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:03:00
先說你心中完美的產生大法官人選的憲法版本啦
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:04:00
各國制度沒啥好講 反正是大家同意 但說台灣解釋憲法者叫
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2024-12-04 21:04:00沒有完美的系統 你現在看到的系統都是為了解決過去問題
解釋是違憲，理由都跟你說了，請問你現在是覺得哪裡逾越解釋
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2024-12-04 21:05:00大法官:由行政權提名，立法權決定是否同意。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2024-12-04 21:05:00照樣換句話說 你這個系統有問題 是由XX人操弄
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:05:00
政權反倒可以否決其監督者 豈不可笑
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:06:00
這個對司法權的理解可能獨步全球
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:06:00
解釋歸解釋 認同歸認同
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2024-12-04 21:06:00因為台灣的民主制度是移植洋人來的 洋人自古玩法是代表人
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:07:00
框架下行使 畢竟國會議員是民選代議士 最直接反映民意
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:07:00
那立法權誰來監督？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2024-12-04 21:07:00所以監督者上面還要一個監督者 以此類推 大法官後面還要有
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2024-12-04 21:07:00你嗑很多喔XDD
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:08:00
宇宙法官上面可能還要有上帝吧 最公平
不是啊，所以你的意思是立法權不應該有任何條款去制衡嗎？不就是因為這樣才有三權分立
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:09:00
扯什麼上帝 不過就是就體制論
作者:
nealchen (NealChen)
2024-12-04 21:09:00奇文共賞
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 21:09:00
總統也是投票出來 怎麼說得好總統沒民意監督一樣
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:10:00
立法權直接由選民來決定 不然國會議員的立院質詢權乾脆
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:10:00
既然不要上帝那你覺得司法權監督鍊的最上位者是誰
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 21:11:00
國會議員還要審預算
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2024-12-04 21:11:00
蛤
作者: Iraq (diverman) 2024-12-04 21:12:00
獨立跟監督是兩件事欸
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:13:00
上級法院只有司法行政監督權沒有個案監督權上級法院是不可以對下級法院個案審理指手畫腳 只能撤銷但不能干涉司法行政監督權就包括法院的各項行政事務就此而已檢察一體的檢察體系才有上級檢察可以干涉下級的個案
作者: sd2567 (starseed) 2024-12-04 21:17:00
檢察官可以插手下級？？？？
作者: Jackymo5 2024-12-04 21:17:00
自己翻翻法院組織法上級檢察長可以撤換辦理個案的下級檢察官或將個案轉給他檢察官處理或自行處理檢察體系的獨立使指檢察體系對於法院 而不是檢察體系內檢察體系內上級檢察官可以撤換辦理個案的下級檢察官
作者: yamamoto9658 (spacter) 2024-12-04 21:20:00
12強拿冠軍後別說總版連流星街都被一群妖魔鬼怪入侵了
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2024-12-04 21:23:00
他們不要這種需要宣布的戒嚴，他們要的是戒嚴自然而然地滲透自己每個生活角落，一輩子的戒嚴才是他們的終極目標，這麼短暫的他們不喜歡。
因為有傻屌自己腦補6成的人支持統一 實際上真的支持統一的連10%都不到
作者:
Y225 (再來一次)
2024-12-04 21:26:00就跟守護民主結果支持戒嚴 笑死
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2024-12-04 21:27:00
跟一群 只有 蠕蟲等級的傢伙 認真？這跟 把 硬碟機 sata 接在光碟機 上 然後想要開啟主機一樣搞笑
最妙的是KMT明明想被中國併吞 卻一直遮遮掩掩自欺欺人自己的國家認同是中國又不敢大聲說出來
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2024-12-04 21:30:00
沒人要給中共統治啊 腦麻喔 還在幻想黨餵屎就吃屎喔
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2024-12-04 21:33:00
原來這個版可以討論政治的
作者: gobo (斯文小稑) 2024-12-04 21:35:00
所以我就說嘛 政黑二版的發文智商水平
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2024-12-04 21:36:00單純的只想要讓民進黨死 典型的雙重標準
作者:
whaleho (看人風箏斷不亦快哉)
2024-12-04 21:39:00德國美國的大法官一樣是行政提名國會同意啊，推文那是什麼獨步全球的司法理解
作者: timkuo86 (YTK) 2024-12-04 21:39:00
民進黨總愛在地方選舉前耍智障這要怪誰？然後選輸就開始嘲諷選其他黨派的選民，這種輸不起的思維真的很棒
作者:
whaleho (看人風箏斷不亦快哉)
2024-12-04 21:40:00美國甚至連非大法官的聯邦法官都是這樣任命的呢
作者: timkuo86 (YTK) 2024-12-04 21:41:00
民進黨丟臉丟到韓國去還不自知
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2024-12-04 21:49:00那個內文明明也是講三民主義 民主統一中國
你說人家自欺欺人 他好歹沒講錯話 用中華民國的自由民主
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2024-12-04 21:51:00有一些人就是覺得 不支持民進黨等於支持統一 笑死
統一對岸 哪像現在執政黨左惹俄國右惹南韓 到底是三小
整天想要靠棒球增加國際能見度 結果實際更重要的國際外交跟屎一樣 好喔
作者: pinkgun (UnoKing) 2024-12-04 21:53:00
我不想統一也不想挺民進黨不行？別忘了民進黨一堆中國小三
拜託一下 看一下我怎麼說的 理解能力不好別丟人現眼捏
作者: ji4mp6 2024-12-04 21:53:00
所以惹到南韓會怎樣嗎??他們要制裁我們嗎??
作者: james91718 2024-12-04 21:54:00
認真回你部分藍粉覺得台灣只能給中國人統治，中國國民黨或是中國共產黨都可以
什麼台灣國 完全執政那麼多年也不敢做 這才是真正的自欺欺人捏
作者: TAWCN 2024-12-04 21:55:00
八卦仔說的有什麼好看的？
作者:
lolaiva (do do)
2024-12-04 21:56:00誰啊…貼個圖，我們去譴責他
那馬英九完全執政，立院 2/3多數就有三民主義，民主統一中國了嗎？自欺欺人喔立院超過2/3還不修憲？自欺欺人喔
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2024-12-04 22:00:00對民進黨支持者來說 你只要不是台派就是賣國賊阿
作者:
lolaiva (do do)
2024-12-04 22:02:00因為以前立法院是3年一任，所以會有總統任期中，會有一次期中選舉…但被修到跟總統任期同步了…那台獨轉華獨是不是台派中華民國的賴清德跟討厭中華隊名稱的王義川是不是同一派既然都是維持現狀，為啥一定要選你民進黨
開始扯囉 好奇問一下馬的立場跟說詞跟目前我國憲法哪裡承認過對岸政權的存在 == 倒是現在的執政黨一直在兩國論
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2024-12-04 22:07:00你讓國民黨當選也是很麻煩 每天就看統促黨在路上欺負人
有些話能說有些話能不說就不說 這點都搞不清楚 算了吧
作者: ji4mp6 2024-12-04 22:08:00
所以馬只有9.2阿 我倒是很樂意國民黨一直追隨馬的論調
作者: pink0518 (pink小日本) 2024-12-04 22:08:00
為什麼不支持民進黨就是想給中共統一 噁噁噁 老是洗這種概念
作者: ji4mp6 2024-12-04 22:09:00
下次選舉拜託國民黨大聲說出 中國台灣喔
我反對戒嚴也反對跟中共統一，你根本刻意把這兩個連結在一起
作者: pink0518 (pink小日本) 2024-12-04 22:13:00
倒是某黨現在可是支持戒嚴呢 真民主
作者: ji4mp6 2024-12-04 22:15:00
侯選前最後一天都不敢邀請馬英九上台了就知道他有多敗票
作者: bigbody1 2024-12-04 22:15:00
柵欄壞了嗎
作者: chuanglk 2024-12-04 22:28:00
都反對紅共了~卻又支持綠共獨裁專制？
作者: yhyang1991 2024-12-04 22:52:00
你的邏輯也太悲慘了吧 你真的覺得非綠支持者都支持兩岸統一嗎
作者:
hsien28 (??)
2024-12-04 22:57:00藍那邊看起來是想說支持中共 自以為能分一杯羹 然後綠那邊目前看起來有些人是真的想成為中共了
作者: shadog (沙狗) 2024-12-04 23:38:00
很多人搞錯，國民黨的統一是中華民國統中華人民共和國
作者:
cheng399 (cheng399)
2024-12-04 23:50:00是怎麼把標題的A 和B 連在一起的?你標題直接A = B 欸按尼邏輯，抗中 就要戒嚴阿幹 尼不就蔣介石嗎？反對個屁藍白再用你邏輯，香蕉 = 蘋果 2330 = 2498朕直接封尼為 邏輯鬼才
作者: a4302f (KJ_Chino) 2024-12-05 00:25:00
藍白小草狂洗XDD 484想掩蓋盧秘書霸凌老師啊？ 正常人都知道那篇前文是引用南韓總統的說法
作者: ji4mp6 2024-12-05 00:37:00
中華民國統一中華人民共和國？這種鬼話有人信？
作者: chihuilo 2024-12-05 00:45:00
就跟有些人的想法是不挺綠就是中共同路人一樣
作者:
conneyzz (conney)
2024-12-05 01:40:00所以你覺得誰支持中共統一？那位名嘴講出來呀，阿不是言論自由，憨鳥怕被吉哦無中生有、抹紅不就是綠鳥最擅長的嗎？