Re: [討論] 對列管球員徵召放水

作者: TARS75 (塔斯)   2024-12-06 08:59:37
除了球團的規定怎麼會凌駕於台灣的法律外
還有一個疑問

亞錦賽找張育成、林子偉(當時還很強)、鄧愷威來打幹麻?

來看看這份名單
https://i.imgur.com/6CuPqCn.jpeg

很明顯就是業餘為主體,代表你組訓也知道這不是一級賽事,沒有要組最強陣容嘛。

那你找了幾個小聯盟的,到底是球隊需要,還是他們自願報名拿列管資格?

跟日韓一樣落實分級好嗎?強的球員想拿列管資格?可以,一級賽事再找你。你不同意沒關
係,先去把兵當一當,未來完全不用理徵召。

每次看到這種名單,都覺得棒球圈還是很小,可能球員或球團毛遂自薦一下就進去了,真正
需要他們的時候又毛一堆。而且組訓、教練為了不為難學弟可能就直接換人選了。去年wbc張
育成事件要不是鬧得很大,餅總還真的有可能不選欸?

政府該重視了啦,“列管”目前對旅外就是形同虛設,在沒有修到完善之前乾脆取消,或是
改成一級賽事達到規定成績直接免役。跟組訓也要溝通好,不要找旅外那些強的回來打亞錦
、亞運,不然一年兵時代,只會有更多拿了資格就消失的。


※ 引述《sdd5426》之銘言
: 不知道大家有沒有這種感覺
: 最近的旅外列管球員越來越多刷完亞運亞錦拿免役後
: WBC 12強就直接消失
: 而且還是球團找一堆理由讓你不得不拒絕的那種
: 我個人是不樂見這樣的情況啦
: 現在又不是葉半仙時代什麼大小比賽都叫回來
: 叫你打個四年一次的一級賽事有那麼多意見那幹嘛不一開始就乖乖當完兵
: 憑甚麼MLB這種美國人的商業活動可以凌駕於中華民國的法律之上
: 當然如果是投手已經投了100多局你季末才跑來說要徵召也是不妥
: 我認為最好是如果當年季末有一級賽事的話
: 台灣這邊應該要季初就強硬地表達讓美職球團以這名球員必須參加比賽的前提來調整
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-06 09:02:00
因為那是部長第一個國際賽來打列管的旅外最喜歡打這種強度低好拿列管的比賽看了一下主委也是所以基本上是搭便車拿資格 棒協也喜歡 因為幫忙打名次拿獎金
作者: BJshow   2024-12-06 09:05:00
旅外最喜歡亞錦了
作者: bonbon315 (本春)   2024-12-06 09:06:00
他們兩個亞錦好像還打了兩次
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-12-06 09:08:00
張育成那個還是會長去摸頭才解決的
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2024-12-06 09:12:00
這種拿列管資格的都啥問題都沒了球團資產?受傷?沒有的事
作者: andersonlin (E-lover)   2024-12-06 09:13:00
我還以為旅外最喜歡的是亞運,一樣好拿列管且保底銅牌獎金高
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2024-12-06 09:13:00
這問題根本無解,球界也沒人想管你臺灣每年那麼多人旅外哪敢跟外國球團吵 到時候還不是得求這些球團放人所以根本不可能對旅外多強硬
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2024-12-06 09:20:00
粗略算過,100%旅外料大概年均出去2個長年累積下來只會更多,當然有部分沒強到會被找就是
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2024-12-06 09:21:00
只是矛盾的點在於給這些球團方便後他們WBC P12還是不一定會來
作者: hornet01   2024-12-06 09:22:00
球界就不打算在這件事上面硬是踩到底了
作者: shifa (西法)   2024-12-06 09:24:00
職業運動就是買方市場 怎麼可能得罪買家
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 09:28:00
這件是該管的是政府因為對其他役男不公平 每個行業都有可能因為役期錯失好機會
作者: ringtweety (tark)   2024-12-06 09:31:00
原本本意是要你貢獻國際賽場數取代兵役時間 結果就變相對重要性低的賽事大家開這道門 重要性高的得看臉色
作者: BBOYstyle10 (Dance)   2024-12-06 09:33:00
沒錯 補充兵列管制度的本意就是國家給你兵役優惠然後你要拿後面這幾年來幫國家出賽 確保有運動員
作者: BJshow   2024-12-06 09:34:00
之後更會搶著打 現在是一年兵
作者: BBOYstyle10 (Dance)   2024-12-06 09:34:00
畢竟大家都有自己的生涯規劃要處理 這都能理解問題是如果因為生涯規劃而婉拒出賽的比例超多怎麼辦而這個列管制度就是確保國際運動賽事不會缺人
作者: FK84288 (FK84288)   2024-12-06 09:40:00
你給業餘仔免役才不合理啊免役規定是全部項目一視同仁 你不能因為棒球比較強就拉高免役門檻
作者: hornet01   2024-12-06 09:42:00
球界的態度才是影響政府會不會管的關鍵啊,不然誰理你對一般役男公不公平
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 09:45:00
會嗎 不然把這件事每天跟一年兵說
作者: ringtweety (tark)   2024-12-06 09:45:00
主要是棒球也很特殊 團體運動 然後名義上亞洲最高賽事
作者: FK84288 (FK84288)   2024-12-06 09:46:00
要發展體育本來就要對運動員多一點優待 不然誰要投入
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 09:46:00
要拉高門檻啊 像12強前三免役可以這次冠軍給這些人免役沒人有意見
作者: ringtweety (tark)   2024-12-06 09:46:00
已經變重要性極低的比賽 很方便每屆放幾個人來搭便車
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 09:47:00
不然對國家沒貢獻 打打小比賽 就有資格很奇怪吧
作者: FK84288 (FK84288)   2024-12-06 09:47:00
你去問問籃球亞洲前三簡不簡單
作者: BBOYstyle10 (Dance)   2024-12-06 09:48:00
足球其實也是 韓國跟台灣一樣都是一體適用的兵役法亞奧運對足球來說層級超低 但老孫還是要踢這個來除役
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 09:48:00
以後甚至科技業也沒替代役了欸
作者: ringtweety (tark)   2024-12-06 09:50:00
不然一些單人(田徑游泳等)運動就沒啥爭議 就比賽派最強最有資格的就好
作者: FK84288 (FK84288)   2024-12-06 09:56:00
作者: hornet01   2024-12-06 09:56:00
除非你今天修個棒球專法,不然拉高標準對其他運動來說就是公平的嗎?
作者: FK84288 (FK84288)   2024-12-06 09:58:00
要不要去問問排球足球籃球橄欖球門檻高不高就不能因為棒球很強就因人設事啊 法律不是這樣玩的
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2024-12-06 10:06:00
比照韓國啊
作者: tommyshu (ranger00)   2024-12-06 10:25:00
確實不太可為了一個棒球再設不同標準 只能說誰叫我們棒球這麼強 拿列管資格輕輕鬆鬆 這就是台灣棒球員好命啊問題還是回到列管後怎麼落實這些補充兵們回來打比賽吧
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 10:27:00
列管制度不是所有運動都有目前也只有24項有如果照公平論公平,那對其他運動公平嗎已經是給予優惠,但有些人就要在那邊鑽漏洞如果所有運動都有那才叫公平
作者: amos30627 (Destiny)   2024-12-06 11:35:00
基本上大家都有默契
作者: cityman9999 (yu)   2024-12-06 12:31:00
這算是一種業界默契,不過這次12強後勤團隊模式能持續執行的話,就不怕一級大賽大咖不打,能拿到好成績誰不想加入,又能像現在風光。
作者: a86851247 (小宇)   2024-12-06 12:51:00
就修棒球專法阿 哪有球團凌駕國家兵役義務的道理難道只有棒球員的職涯才重要喔
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 13:13:00
已經為棒球等24項運動設立比其他運動不同標準了
作者: hengfreecss   2024-12-06 13:36:00
其實弄好門檻就好,12天的門檻:亞運金牌、P12四強、WBC八強,不然連業餘都打不贏還想拿補充兵資格哪有這麼爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com