Re: [閒聊] 陳梅慧

作者: youngkid (洋蔥哥)   2024-12-06 21:57:22
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 3點多的國道
: 基本上沒什麼車 頂多就大車多
: https://www.1968services.tw/history-incident-video/792200/6
: 附上當天3點多時段的影像
: 影片中可見 真的沒啥車啦...
: 再來 前方車輛急煞
: 四輛車出現在視野前方擋住行進路線
: 逼得陳的座車要急煞 後面再撞上來
: 然後撞陳的車還是租賃車?
: 好死不死又那麼巧合有個前四海幫角頭?
: 然後警方明明有行車紀錄器
: 6台車 至少6台行車紀錄器
: 那麼巧合6台行車紀錄器全壞?
: 完全沒有畫面?
: 行車紀錄器全壞這點就很可疑了
: 光是計程車+租賃車 行車紀錄器會壞
: 這沒人會信啦...
: 那麼多巧合 比財政部雲端發票抽獎還離譜了
https://udn.com/news/story/124298/8409161
以下節錄自新聞:
國道公路警察局第二大隊副大隊長鄭博元指出,據檢視陳姓死者搭乘車輛之行車紀錄器及
國道監視器影像發現,該車因前方車流嚴重回堵,靜止停等於內側車道遭後方車輛追撞
警方調查,39歲肇事的徐男當時開白色租賃休旅車,載著一對準備前往機場的58歲郭女與
51歲李男夫妻檔,行駛於內線車道,但疑因恍神未注意前方有事故回堵,在未煞車情況下
高速追撞陳女座車,由於撞擊力道猛烈,陳女座車車尾嚴重變形,又往前推撞前方4輛車

這樣有陰謀的機率高嗎?
好奇您之前是怎麼拼湊的?
不可能是沒證據用臆測的吧?
應該不會吧?
作者: Notif520 (小鴿子)   2024-12-06 21:58:00
笑死 說陰謀論的車門早就焊死沒辦法下車了吧
作者: d2x77 (不能說)   2024-12-06 22:00:00
這個車流量原來叫做沒什麼車 眼睛要好好保養
作者: ghostl40809 (gracias)   2024-12-06 22:04:00
陰謀論這台車上各路人馬都有 然後都說對方是幕後主使麻煩你們自己先去打一架
作者: theropod (theropod)   2024-12-06 22:06:00
某家新聞不是還寫都沒行車紀錄器...?
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-12-06 22:06:00
看到的說法之一是質疑刑事局長還沒開始查就講「無稽之談」講這麼快就被某些人質疑說是不是急著洗地
作者: theropod (theropod)   2024-12-06 22:09:00
要看記者問什麼
作者: kenny0120   2024-12-06 22:10:00
包子撿菸哥意外嗎
作者: fuyu1112   2024-12-06 22:10:00
行車紀錄全壞好像是記者亂抄 誤傳
作者: obabbv (obabbv)   2024-12-06 22:11:00
接下來肯定又要說記錄器是政府變造的
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 22:12:00
然後這台是從苗栗上 UBER是從台中上的想也知道不可能就是悲劇車禍 沒啥陰謀
作者: Notif520 (小鴿子)   2024-12-06 22:13:00
行車記錄器不可能全壞啦,這種涉及重大案件的國道警方都嘛會把行車記錄器上交檢方
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 22:13:00
不然怎麼可能車上有兩個60歲老人
作者: obabbv (obabbv)   2024-12-06 22:13:00
不管啦 綠共滅證 水很深 賴清德下台
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 22:14:00
韓劇起碼都演一個人 開著大卡車
作者: theropod (theropod)   2024-12-06 22:16:00
高速公路有些路段公路局都會架設錄影,觀看車流量
作者: Notif520 (小鴿子)   2024-12-06 22:17:00
出事的是湖口路段,那邊平常就很會塞,絕對會有攝影機的
作者: JAY751016 (極限芬多精)   2024-12-06 22:19:00
差不多要飛美國的時間了吧,機場那邊車多
作者: murray (無)   2024-12-06 22:25:00
說沒行車紀錄器就是從ptt抄的,記者根本也沒求證
作者: Sunpayus (SunPayus )   2024-12-06 22:29:00
八卦版還是一堆人在車上 如果不是網軍我真的不曉得為啥他們會相信這種牽強到不行的陰謀平時都在罵三寶 結果現在又相信大家都是優良好駕駛而且如果是擋人財路要她死 根本沒有特別偽裝的必要 人有死就好了不是嗎
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2024-12-06 22:36:00
我一開始也不太相信是意外,畢竟出事的曾經是朋友,又是重大案件的協助調查人員;但實在無法理解追撞的車上載兩個老人這點,因此也很難懷疑下去友人說搞成這樣成本太高,執行者的傷亡風險過大
作者: rahim03 (隨風而去)   2024-12-06 22:41:00
行車紀錄器那個不就從八卦某篇沒依據的爆文來的?
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 22:41:00
不然一個從台中上 一個從苗栗上 要這麼剛好就在後面而且又剛好前面有車禍堵車有哪個會載著兩個老人 然後這樣做韓劇起碼都一個人開著大卡車就只是個車禍悲劇
作者: rahim03 (隨風而去)   2024-12-06 22:43:00
車流這麼多除非都是臨演 不然根本很難很確實的陳車在最後一個 加上高速衝撞也不一定死 搞這麼大結果其實是低成功率的 誰會這麼笨
作者: sinon0123 (cc)   2024-12-06 22:44:00
光是車上載兩個老人 有啥陰謀 我都不信這種車流回堵 後車撞上的事件也是不少
作者: afa1919 (家洛)   2024-12-06 23:07:00
警察就說要弄有其他更高機率的方法弄了你又不確定她坐在車子哪邊 沒有人這樣弄的吧
作者: tty0102 (酒精)   2024-12-07 00:20:00
這件事情就很多方面都對上,讓人懷疑很正常啊
作者: universeor   2024-12-07 01:23:00
不好說,要殺人用這種方法成本太高但又感覺怪怪的
作者: anhsuan (象魂不滅)   2024-12-07 08:55:00
不怪啊、回堵後車追撞又不少見,而且是半夜精神不濟可能性更高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com