放火燒死8個人還不用判死
到底…
這種人讓他7414不就好了
留著還要國家養他
大法官是自己沒經歷過就隨便判喔
唉…
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-11 12:52:00因為沒燒到法律人
作者:
lionsss (l07300617)
2024-12-11 12:52:00真的扯
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-11 12:53:00你判死 後面程序也還要走一段流程
作者: Ra1ny1115 2024-12-11 12:54:00
鬼島法律猴 嘻嘻
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-11 12:54:00然後可能還被學長 前輩靠北搞那麼多事 所以無期最簡單啦丟進去關時間到出來
作者:
doozia (天龍人)
2024-12-11 12:55:00判死最後還不是沒執行.....
作者: furret (大尾立) 2024-12-11 12:57:00
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2024-12-11 12:57:00法律人都活在自己的世界
作者:
weixue (微雪)
2024-12-11 12:58:00廢死真的有夠垃圾 7414
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-12-11 12:58:00
老話一句 沒弄到黨跟法律人 就沒多大事
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-12-11 12:58:00判死沒執行那就關到死 判無期還有機會放出來根本是笑話
作者:
polanco (polanco)
2024-12-11 12:58:00問就是司法改革大成功 感謝黨
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2024-12-11 12:59:00
10幾年後出來再燒80個也不用意外
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:00:00
判刑間接跟司法院見解有關 司法見解就間接可以影響實務
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:01:00
執行就是法務部的權責
作者: ji4mp6 2024-12-11 13:02:00
台灣法官真的有病
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-12-11 13:02:00無期徒刑還能假釋根本就是個笑話
沒有一個敢扛的法務部長 之前一直傳炸彈 現在久擺著也不會炸 上面都宣示了
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-12-11 13:03:00那不如判死刑不執行 把人關到死還比較實在
作者: koye 2024-12-11 13:03:00
綠色是原諒的顏色
現在意識形態就是要向西方民主國家靠攏 怎麼可能允許你合法殺人 那是野蠻又不道德的行為好嗎
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2024-12-11 13:03:008個人就這樣沒了，放他出來風險人民扛
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-12-11 13:04:00就說了 台灣沒有真正嚴格執行無期徒刑前 沒資格談廢死
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2024-12-11 13:04:00藍白還在杯葛那些反廢死的大法官 望週知
作者: ji4mp6 2024-12-11 13:05:00
美國也有死刑啊
作者: andrew2429 2024-12-11 13:05:00
大法官又不能判刑…..
作者: takamiku 2024-12-11 13:06:00
宗痛名譽比被害人家屬重要
立法院不會修法一下嗎?成天搞一堆屋A謀A法院也是依照法條宣判的啊叫立法院把可教化修掉，整天忙擴權跟怕被罷免....笑死
作者: leokind (打字超慢的啦) 2024-12-11 13:08:00
現在台灣根本不會判死刑了 被害者及家屬只能自認倒楣
作者: takamiku 2024-12-11 13:08:00
改善交通有日本給你抄 刑法有新加坡給你參考 你執行一個對加害者最有利的
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:09:00
刑事條文並沒有什麼可教化這種文字
支持政府！政府為了台灣人做這麼多，還有人一直攻擊，真的認知作戰
先修個不得假釋吧 《Monsters》Menendez兄弟就關到死
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:10:00
頂多就是第57條有酌刑的規定 但規定的適用是看法官
其實就像運動科學 廢死本質上是法律科學 社會科學呀數據就告訴你殺9個人(含兇手)的世界不會比殺8個人的更和平凡事都科學的時代 我們應該要堅持道德是例外嗎
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:12:00
大法官反廢死?你沒說錯吧 前陣子新的見解不就是要一致決見解明明是加重判死刑的條件
其實只要配套關到死 反廢死的聲浪就會小很多 不過這顯然是一筆很大很大的錢就是
作者: jjyy6666 (jay) 2024-12-11 13:13:00
再吵法律系的就會出來說要不要六法全書唯一死刑
作者:
Biden (拜登)
2024-12-11 13:14:00繼續廢死沒關係齁，等著民意反撲
作者:
Nightking (NightKing)
2024-12-11 13:14:00你不判死 最低限度也來個真正不得假釋的無期吧 不然到時候又出來活跳跳
作者:
SABA0 (A柱)
2024-12-11 13:14:00光一致決就不可能了啦 早點習慣比較好 可能的就被害者家屬
作者: cookie123 (cookie) 2024-12-11 13:15:00
殺八個人都不會死 就不用期待殺一個人能判死了.....
作者:
kissung (天堂鴉)
2024-12-11 13:15:00作者: Jackymo5 2024-12-11 13:18:00
國民法官只是做做樣子沒用 只有地院才有國民法官 刑事重罪又有強制上訴的制度
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:19:00
等於重罪都會上去上級法院 地院的判決如何 無實質影響
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2024-12-11 13:19:00怎現在死刑下限也通膨
作者: amig0123 (小流) 2024-12-11 13:20:00
民進黨超棒的 以後沒死刑囉
藍白多數的立法院，要求退出馬前總統加入的兩公約，大概比較能夠反廢死？
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:26:00
兩公約這種國際法是其次 本國的司法院所作的解釋實質上可以影響行政權立法權 就算沒有國際法 解釋還是有制約的效果
作者: jio846 (jio486) 2024-12-11 13:27:00
這案是有被法官找到幾個酌情的地方拉
作者: killura6122 (destiny) 2024-12-11 13:29:00
沒用的，今天你扯再多，吠屎那些人永遠就兩招：跟國際接軌and冤案。扯加害人被害人他們就會跟你避重就輕。
作者: a4302f (KJ_Chino) 2024-12-11 13:42:00
馬簽2公約 害法官不敢判死刑，在那扯綠的 知不知道政府不能干預司法？
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2024-12-11 13:44:00廢不廢死我沒差 但支持死刑的大概要先適應 世界趨勢就是廢死
作者:
doozia (天龍人)
2024-12-11 13:45:00害法官不敢判？
不執行死刑 你的無期或是終身監禁就要徹底執行不得假釋啊
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:47:00
沒有要跟你扯政治 就法論法 司法院的解釋就是能干涉行政立法兩權 隨便問稍微有唸過法的 誰不知道大法官解釋在台灣的效力
與世隔絕的實質效果要做到 而不是現在動不動就假釋減刑
2公約根本沒實質影響力，反倒是那些綠師大法官，要求一致決與最嚴重，這一切都是民進黨害的
作者: Jackymo5 2024-12-11 13:49:00
至於這種規定好與否 那又是另一回事
沒有實質影響力就靠多數要求現任政府退出啊應該不難吧？
作者: hornet01 2024-12-11 13:57:00
兩公約不就是幫大法官解釋背書的其中一個原因嗎？
作者: Jackymo5 2024-12-11 14:01:00
廢除國際法的干涉 我也覺得很好 畢竟民情跟歐美未必相同
台灣的司法真的不曉得發生什麼事 燒死至親8人剩下的家人難道不會怕被威脅嗎理由好像是他哭著自首以前至少死刑還會執行 現在根本保護壞人
作者: killura6122 (destiny) 2024-12-11 14:14:00
我是能接受與世隔絕，或是與被害人家屬和解後減刑。
作者:
redcardo (redcard)
2024-12-11 14:20:00無期不得假釋 不知道各位接不接受
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2024-12-11 14:25:00Menendez兄弟都在討論是否要假釋了
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2024-12-11 14:35:00兇手一個人哭就可以免死，那受害家屬一起哭不是更應該考慮讓兇手趕快去死嗎
作者:
hsien28 (??)
2024-12-11 14:43:00兩公約其實在台灣是國內法 因為我們根本沒資格去簽署或締約兩公約 然後剛好歷經扁馬交界之時 推動立法並施行的
台灣不被承認是國家，「加入」兩公約的方式是每年做報告請國際組織專家來審查結果這樣