※ 引述《shortoneal (不告訴你咧)》之銘言
: 不懂就問
: 我偶而會看到版上有人談合約長度是甚麼 3+2 雙向選擇權
: 球員選擇權我懂，最後兩年球員可以決定要不要執行
: 球團選擇權我就不太懂了，球團可以選擇後兩年要不要執行，那不就等於三年約?
: 還是說球團選擇權是說不執行就一定要放人不能降薪再簽?
這標題在借我洗一篇文XD
基本上這個問題在MLB可能看不出什麼影響，但可以用來解釋NBA一個大家都想知道的問題
「為什麼獨行俠留不住布朗森？」
這個部分涉及「3+1TO」與「3年保障約，第4年非保障」的差異
3+1TO的概念很簡單，球員打的好就撿TO，但球團也可以不撿TO，或是不撿TO但重新談續約
3+1非保障的概念卻是，要馬把合約轉成保障合約再用一年，要馬就把球員釋出(只需要付保
障金額）（且沒有鳥權）
偏偏小犢總管當初開給布朗森的新人合約時，誤以為這兩者相同
把「3+1TO」開成「3+1非保障」
等到布朗森真的打出來的時候，小犢突然發現，欸幹好像沒辦法談續約欸.....
只好硬著頭皮把布朗森的合約轉為保障，然後再用一年變空氣這樣