老實說那篇
比起他說數據無聊
比較驚訝的是他說數據是一種洗腦（但我還沒看原文，不確定他是不是真的原本就這樣說）
當然運動本身帶著一些不確定因素會增進有趣程度，但到頭來數據不但輔助團隊勝利、也輔
助球員成長，怎麼想都應該是好事
比起他說無聊，比較驚訝的還是這個吧
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2024-12-24 13:41:00你都說數據是「輔助」了一朗想強調的說不定是現在球員太過依賴數據了 他又沒說數據不好 是比例的問題吧
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-12-24 13:42:00比較像是形容"無腦相信數據的真實性"是一種洗腦
但說是洗腦真的難以理解，如果有有形的資訊做依據來判斷，這樣會是依賴嗎？如果一般討論只談數據是一回事，但球員跟團隊顯然本來就不會只看這個吧
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-12-24 13:44:00一朗不是反數據，是覺得無腦相信數據很可怕，只看數據而忽略像是球員心理素質狀態，這種目前無法數據化的東西
應該說本來在檯面上露出的資訊只會有能量化的內容，心理素質並不是不會考量，應該是不會成為數據吧
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 13:46:00台灣教練新聞受訪要是講出心理之類的話就準備被噴豬公了果然(東)洋人講的就是比較高級
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2024-12-24 13:46:00古林也說過他之前太過依賴數據導致的問題啊如果他沒有調整 「無腦相信數據」不就是一種洗腦嗎
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 13:47:00無腦相信數據(X 胡亂解讀數據(O
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-12-24 13:47:00台灣某些教練會被罵，是因為他們永遠都只會把問題丟給球員的心理問題，少在那邊亂講
那應該重點是有沒有人可以協助解讀吧？如果只把數據丟給球員，沒有經過討論只有個人判斷，那的確會有誤解啊
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 13:48:00我才不信現在職棒的教練都只會怪心理 他們平常在訓練基地裡用了多少數據你怎麼知道？
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-12-24 13:48:00回原PO：就是因為心理數值這東西無法數據化，所以才會被某些只看數據的人忽視不是嗎？
所以現代棒球才會有很多和球界沒關的決策人士也能加入阿
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-12-24 13:49:00萬用解還有跑步跑不夠多
作者: f126654 2024-12-24 13:50:00
就是一朗有濾鏡啊 這種話本來就殺豬公教練最愛
我是不太覺得職業隊伍會在沒有討論的情況下，讓球員照單全收運動數據的所有判斷我明白一般討論來講可能會被忽視，但一朗在講的是專業球團，很難想像會有這個問題
郎神還有說身體當日狀況，你紅中本來就打的出HR但當天流感或失戀，說不定紅中來都只會揮空
這就是話語權啊 像之前帕奎奧在臉書發很公式雞湯文我還是去看了 因為他是帕奎奧啊
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 13:53:00我是不信有哪個教練會因為某個球員數據很好就讓他流感也要硬上了 說起來你生病幹嘛要怪數據？
‘’只評論可看見的東西是危險的‘’ 這句才是重點啊
作者:
shifa (西法)
2024-12-24 13:57:00數據就是呈現 現在狀況 的工具你要怎麼根據現在狀況去調整作法 這才是球員教練關心的事情沒有操作意義的東西 對球員教練來說就是沒意義相對地 你要讓數據變成調整工具 看的不是數據本身而是解釋數據跟轉化策略 的 軟實力
數據就是跟你說傑憲7號位打得最差，户鄉就投個7號位
作者:
shifa (西法)
2024-12-24 14:00:00前面一篇的推文就說過 賭俠裡面海珊就是標準的數據派
對啊，所以才會說針對專業球團這塊說是洗腦我不太能理解。另外我覺得場上的問題，戶鄉當初是被說為何已經被打了還是繼續讓他投吧
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:01:00啊數據本來就是機率 你就算有99%的中獎率也是有1%會槓龜啊
作者:
shifa (西法)
2024-12-24 14:02:00海珊這種玩法一般都會贏 但看起來就很鳥
太相信數據，反而看不到其他不是數據錯，但球場上就是有數據以外的東西在決定勝負
作者:
shifa (西法)
2024-12-24 14:04:00例如陳小刀的牙籤
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:04:00棒球又不是單一變數 又不是你看他打擊熱區在哪往哪投就完事了
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2024-12-24 14:05:00數據就是機率 本來就會失敗 所以這樣說不要相信數據?
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:07:00機率呈現的是一種長期的分布 在漫長的季賽中你本來就應該盡量往著勝率高的方向決策 就算偶爾有失靈長期來看的趨勢也會是好的 難不成有人就因為陳傑憲那一個打席然後接下來一整季都不敢投他7號位？
所以不要相信食譜，要相信自己的心情，看不見的東西最厲害
“只評論可看見的東西是危險的”不是不要數據，而是全仰賴數據是危險的，重點在這
如果這句話本身是沒錯，但我的疑問是，職業球團會有這樣的情形嗎
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:12:00所以只用一個打席 只看單一變數就否定數據的作用 根本就是完全沒有統計的概念 套句統計學的話 p值沒有顯著差異啦啊你用來支持論點的佐證就很薄弱啊 你的反駁是基於單一變數且母體代表性不足的情況下就反駁整個統計樣本
“只評論看得到的東西是危險的”，也可以看成否定數據
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2024-12-24 14:22:00所要相信看不見的部分 EX 玄學 懂了
因為棒球的短期賽有可能呈現跟數據相反的結果 只拿短期賽來說嘴當然瞧不起數據
上面這句是你說的，不是一朗說的我是說“所以要相信看不見的部份 EX 玄學” 這一句
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:26:00所以擲硬幣有一半一半的正反面機率 但你只擲了4次有3次是正面就在那邊急著說不能只相信數據啦
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2024-12-24 14:27:00Z尻到底在公三小，怎麼有辦法解讀成這樣
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:29:00你也知道 然後你就只拿一個7號位在那邊說嘴數據不準
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2024-12-24 14:33:00我只是在提醒你機率論的基本概念 建議你回去重上高中數學
作者: jio846 (jio486) 2024-12-24 14:44:00
因為現有的數據沒有囊括所有情況吧可能還沒有量化標準或是數據不夠 應該說數據尚有不足之處
我覺得提戶鄉這點倒不是準不準的問題，我們跟日本手上都有己隊跟對手的數據，既然這樣，也是有機會可以猜想到他會往七號位投的且當下的情況比起七號位，更值得議論的是他已經開始狀況不好卻不換人的情況
這就是“只相信數據是很危險的”的例子因為只看到傑憲7號位缺點，卻沒想到其他可能例如換投
蛤？他看數據投陳傑憲七號位跟他換不換投有什麼關係？這明明是兩個獨立的事件….你要舉也是舉說數據上戶鄉85球後球威不會下降，但是當天戶鄉直球在70球後明顯壓制力下滑，所以應該換投，哪有這樣纏在一起說的==
因為日本相信只要投七號位，你提到的這些都不是問題啊他相信數據更甚於於現場實際情況
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2024-12-24 15:22:00果然只想看自己想看的部分才是最可怕的 笑死亂解讀 亂下結論 然後說數據沒用
“只相信看得到的數據是很可怕的”不知道有人為什麼一定要瞎扯到就是‘’不看數據，看玄學‘’“數據沒用‘’ 不是一朗說的，就不要賴給一朗吧擴大解讀
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2024-12-24 15:31:00不換不就是相信王牌這種跟數據無關的事 跟數據關係在哪
作者: john2355 (Air) 2024-12-24 16:56:00
數據就是一切啊 不然呢？100個鳥安跟100個強勁平飛被接殺 看誰最後成就高會當成王牌不就是數據堆疊上來的嗎？先有數據才有成就 不然都空談