如果這些建中生沒有在貼文中提到女權，這件事的爭議就會小很多。
不過，我認為他們提到女權是因為「可能」有部分極端女權將麥當勞性侵事件過度
渲染，將去麥當勞用餐與女性權益受到損害劃上等號，並以此批評吃麥當勞的人(
Threads等平台確實可見類似立場的言論，但不一定與女權有關)
學生不滿此種批鬥風氣，將吃麥當勞的照片po上網是可以理解的，但提及女權這樣
的爭議字眼確實會波及到無關的人，且由於描述太簡短容易被誤解，比如就有人理
解為他們藉性侵事件開女權玩笑。因此，這些學生需要負起一定的責任，但繼續滑
坡就多了，尤其是某醫生的行為，確實值得大眾檢討。

有部分女權仔每次談到性犯罪就一定要上綱到全體男性都推了一把的等級 會有這種反撲也不意外

基本上提到女權就已經輸了，後面有什麼委屈或深意、都多了，理就不直。不然吃個麥當勞哪有差。而且愛提、又講不出啥值得思考的話，後面的人再腦補，就只是腦補而已

太過簡化 又沒有附上想要反撲的目標對象 而是直接說女權兩個字 就是輸了

同意 但那個醫生的行為真的超好笑