稍早檢方指出，邱軍涉犯刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致
人死傷而逃逸罪、第276條之過失致死罪等，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認其有逃亡及
勾串證人、滅證之虞，向法院聲請羈押禁見。
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2025-01-07 17:48:00問一下酒駕跟肇逃哪個比較嚴重？
作者: kliest (prosecutor) 2025-01-07 17:50:00
肇逃重 酒駕很多都是緩起訴或罰點小錢
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2025-01-07 17:51:00酒駕還要看有沒有肇事，肇逃一定很重
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-01-07 17:51:00
致死的話好像酒駕吧 7年vs10年
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-01-07 17:54:00
酒駕致死比較重3~10年 肇逃致死1~7年
作者:
hao94 (豪豪)
2025-01-07 17:55:00運轉人生
作者:
fman (fman)
2025-01-07 17:56:00單純酒駕沒有發生事故比較單純，肇逃就代表發生事故了，所以
作者:
AhCheng (Never Walk Alone)
2025-01-07 17:56:00好好關吧
作者: Dubufan0528 2025-01-07 17:57:00
很會運轉
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-01-07 17:58:00
應該吧 2天了血液都驗不出來
不是躲了兩天嗎，這樣根本驗不出有沒有酒駕，我覺得這塊要改啦，不然以後酒駕就直接跑就好了，直接都一視同仁不就行了
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-01-07 18:00:00
除非正好有拍到吃飯喝酒之類的 不然很難證明吧
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-01-07 18:01:00
沒辦法 除非你肇逃的刑責也調到10年以下
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-01-07 18:01:00
這要怎麼改 肇逃一律視為酒駕嗎XD
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2025-01-07 18:02:00酒駕可以查拉 看他跟誰喝酒 找一起喝的證人來 沒有驗不到就不能證明這種事 走過一定有痕跡 哪怕是他自己喝 你都可以調他去哪買的酒的監視器去推測
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2025-01-07 18:02:00肇逃就一律認定酒駕? 雖然肇逃垃圾,但這樣認定也很奇怪除非證人有說他喝 不然你拍到他買酒沒拍到喝也不能證明啥
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2025-01-07 18:03:00他自己說把人撞當成石墩很大程度就是承認有喝了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-01-07 18:04:00原來他出事了喔 沒在主動看台灣新聞
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2025-01-07 18:05:00你拍到買酒還不承認 律師不可能叫他否認 會被判更久
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-01-07 18:06:00看當時跟他喝的會不會作證
有喝也可以承認喝一瓶啤酒之類 量很少這也不好舉證，除非有錄影新聞不就不少酒駕肇逃回家的，馬上多喝 高粱
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2025-01-07 18:08:00更早之前一堆被攔檢到馬上跑超商買酒灌酒的 警察也沒轍拍到買酒根本不能證明他有喝酒
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2025-01-07 18:10:00基本上他肇逃了 所以你最大重點只需證明他有沒有喝就好因為他逃走了 所以哪怕他唬自己喝很少 法官都可無視 因為如果他今天說我只有喝一口 那法官可以很輕易的回你只喝那麼少 為什麼會把人當石頭撞了還逃跑
作者: AlZardZero (阿爾札特) 2025-01-07 18:11:00
單純酒駕沒肇逃重 但酒駕致死又肇逃的話 完全體就…
作者: furret (大尾立) 2025-01-07 18:14:00
他自己都說 撞到小石頭罷了 幹嘛停
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-01-07 18:16:00
當年林曉培 和解就判很輕了
酒駕應該沒有結果了吧，怎麼可能還能證明肇逃比酒駕嚴重那就不會逃啊XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-01-07 18:28:00看有沒有人證
作者: qqbjtwins (股四頭肌伯爵) 2025-01-07 18:28:00
他沒喝反而還肇逃反倒更不應該吧
作者:
book8685 (快活人生)
2025-01-07 18:32:00脆上有一波在馬路上聊天 來減損邱軍責任的論調
作者: raidcrash (RAID Crash) 2025-01-07 18:32:00
當下應該也沒想到比較哪個刑責重吧 一般人也是要查過才
肇逃無不可抗力因素判10年以上不得假釋 立委不敢同意啦一堆廢物
作者:
tecnniv (想,不想)
2025-01-07 18:33:00飯後態度惡劣毫無悔意
作者:
book8685 (快活人生)
2025-01-07 18:33:00基隆市信一路就田寮河旁邊超大的馬路 去KTV後果當然是可想而知
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-01-07 18:34:00肇逃十年 真的通過 要有心理準備那天開車無知撞傷人繼續行駛 有機會蹲十年喔
作者:
book8685 (快活人生)
2025-01-07 18:34:00張庭瑚自摔被警察抓到 李國毅逃避警察要求停車陳志強則是被攔檢到 主動說自己騎車前喝酒
所以肇逃比酒駕嚴重才合理，大方向就是要撞的人勇於面對現在開車不是A到一點雙方都會下車嗎，就是怕直接開走被告肇逃啊
作者:
book8685 (快活人生)
2025-01-07 18:38:00張庭瑚緩起訴 其他兩個都是易科罰金
撞傷人還可以說無知，判十年也剛好吧，邱軍也可以說自己無知啊
作者:
book8685 (快活人生)
2025-01-07 18:40:00只能說台灣不要翻拍愛情白皮書 免得這十個人 只有彭于晏 余文樂 王淨 宋柏緯 謝翔雅 吳岳擎安全
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2025-01-07 18:42:00車版有一篇音樂開大聲渾然不知繼續前進以肇逃出偵查庭 詳見文章 後來不起訴
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2025-01-07 18:46:00怎麼都沒有記者拍攝他上手銬移送的模樣？
拿酌情判例的case來駁斥最高刑期，也不合理吧如果有意識到自己肇事，就是要下車啊怎麼會拿特殊情況，把撞了啥都直接開走合理化
作者:
hinesika (NiMaTea)
2025-01-07 19:00:00毀了吧 12/22才聽過他現場 想不到發生這種事