作者:
kasim65 (阿六)
2025-01-19 09:30:31在我的個人觀點就是
犯了法就跟該接受制裁
你沒犯到罪大惡極的在現今根本不會被判死
不過現在燒死46人的高雄城中城大火
都不會判死了，就知道被害者多慘
以後要看到判處死刑應該更難了
現在變成法官主觀判決大於一切
可教化一詞都被濫用了
怎麼法官不帶回去自己家教化？
不懂那些廢死聯盟在吠啥
的確以前有冤死的冤罪犯
但現在幾乎都有證據才定罪
與其聽幾個高高在上理想化的大法官
不如全民公投決定是否該存在死刑
最實在對吧？
作者:
nealchen (NealChen)
2025-01-19 09:34:00你覺得吠屎會把自己的遮羞布拿掉嗎
作者:
iamjojo (...)
2025-01-19 09:36:00這公投沒什麼用也不合適
現在死刑並沒有廢除，要公投的話，題目要定什麼？法條有，法官硬是不判死，公投題目要怎麼訂？
很多議題都是 最快的方法一定不是最正義的沒有時間等待的現代人 最終選擇了掩耳盜鈴
作者: KanadeYu 2025-01-19 09:59:00
人權相關議題不能用多數決
好好好 以後法官廢除 最高刑責到死刑的判決全部公投
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2025-01-19 10:09:00多數人的意見不代表是對的 不然你隊不會還是Chinese Taipei
作者: hornet01 2025-01-19 10:11:00
肉包文不意外
作者:
captain03 (captain03)
2025-01-19 10:52:00讚 以後殺人犯要不要死刑也公投 正義up up
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2025-01-19 11:07:00
公投貪污直接死刑比較實際