看到有人說政府整修球場是用國家經費整修球場給財團
(？？？？？)
問號
突然不知道怎麼回應
突然又不准政府補助任何體育經費了嗎每次奧運不都一直罵放生體育
作者: ss0990668 2025-02-12 10:46:00
場館不是政府的嗎？整修自己財產也有問題？
作者: furret (大尾立) 2025-02-12 10:49:00
土地政府的 建築也政府的 財團只能攤手請你們心情好時出錢修（他們補貼一點）
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-12 10:51:00因為職棒創立開始的立意是「公益」
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2025-02-12 10:52:00誰提的？#壯嗎☺
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-12 10:52:00所以政府對願意投入職棒「公益」就會有獎勵
這種人根本沒搞清楚那個場地就是政府的吧啊破破爛爛到時候又要罵政府不修
作者:
gmkuo (嗯嗯)
2025-02-12 10:53:00可以算一算職棒提供多少就業人口及產業活動產值
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-02-12 10:55:00房東整修房子再租給租客有什麼問題
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-12 10:56:00但長久來看。職業賽事最終還是要回歸商業機制
作者:
jbluebox (peace,ok?)
2025-02-12 10:56:00包牌酸啊 政府不修又會嫌球場這麼爛還敢租
大型的萬人運動場館最有效率的運用就是給職業運動「有償」使用，那為了要吸引職業運動長期固定使用就是得投入經費整修
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2025-02-12 11:00:00叫這些人去租爛房子啊 然後房東不修不要吵啊
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2025-02-12 11:01:00以後應該會先走向大巨蛋模式吧大巨蛋 政府出地 財團興建營運
作者:
yyyboy (大哥不是你聽我說)
2025-02-12 11:07:00超好笑，這誰提的
作者: This14aJoke 2025-02-12 11:24:00
很多年前高市府就這麼被議員嗆過，然後Law new就搬家了
作者:
badname (pepe)
2025-02-12 11:50:00場租啊 機場也是類似情形，租給業者使用
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-02-12 11:52:00
眼紅世界冠軍
就目前很多整修的權限只能當地政府啊，因為球場是他們的如果跟公司買下一間大樓一樣，整間都是屬於球團的當然你想怎麼花錢怎麼改都可以，問題就不是這樣啊不管是OT還是BOT，那都有權限的劃分，也都需要報請球場擁有者（多為當地縣市政府）同意才能動工的！
作者: shirleyA (蝶) 2025-02-12 12:29:00
你房東東西壞了怎麼也要出一部分吧原來不是原PO 等等推回來
作者:
asly45 (asly45)
2025-02-12 12:58:00超好笑像藝文小眾文化幾乎是用國家經費養起整個產業怎麼不說