如題
這就好像前幾年常看隔壁台籃會喜歡討論簽來填格子的球員ex:前幾年領航猿簽李學林
但這類的球員就連上都不太會上，換言之不太會對比賽有影響力，拿這些球員來嘴球隊戰
力只會顯的講出來的人像雲球迷在大談
現在嘴富蘭戈的是不是也是一樣的概念啊？
如果最後富蘭戈還是開季的3+1洋那我也不喜歡覺得這操作很爛
但如果後續有補其他洋投，那備案找富蘭戈也不失為一個很差的操作啊，至少熟悉嘛，這
些年那麼多隊愛回收別隊蛋雕的洋投不就是因為熟悉嗎？
總之感覺要嘴也不是現在嘴，特別是球團的新聞稿上感覺也有要補其他洋投的意思
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2025-02-14 10:21:00根據上季經驗 開賽高機率帶到一軍
作者: pigniposhen 2025-02-14 10:22:00
有什麼正當理由備案幹嘛不找先發？
作者: pigniposhen 2025-02-14 10:23:00
備案也找先發很難？
作者:
Meaverzt (Meaverzt)
2025-02-14 10:23:00忘記丟杰戈留富藍戈了喔然後班恩 羅戈 藍力 富藍戈結果是左邊三個輪流去二軍富藍戈穩的跟什麼一樣
作者:
ts1993 (komi1111)
2025-02-14 10:23:00高機率不是備案
作者: pigniposhen 2025-02-14 10:24:00
原本要預訂的先發來不及調整 所以找一個洋牛頂？哈囉？局數差多少？正常思維不是要找其他洋先發頂嗎？熟悉啥 對方很熟悉所以去年下半季壓不住嗎？講一下啊 熟悉有優勢？那去年下半季怎麼了？越熟被打的越慘？
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-02-14 10:31:00明明隊形就更適合五個都找先發 這樣前四個有人出狀況第五個也是先發 不會斷檔 你就不需要洋牛 即便是第五洋也顯得多餘
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2025-02-14 10:35:00
你要先確定富邦是把他當備案耶
作者: evanzhou 2025-02-14 10:37:00
不是熟悉就好欸！富藍戈就一顆速球跟一顆大顆的變速，別隊看三年了閉著眼睛都隨便尻，這你還找回來是在旋轉我嗎？
作者:
fetoyeh (小葉)
2025-02-14 10:38:00想像一下 如果洋投先發倒到要用備案 這個時候替補的是洋RP 先發輪值會長怎樣？
作者:
kaube (轉眼之間)
2025-02-14 10:40:00藍力跟富藍戈，只要腦子沒壞都會選藍力…
作者: kenny0120 2025-02-14 10:40:00
洋投倒一片你就知道了
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-02-14 10:40:00洋先發投得差被罵 跟你找不合隊形的洋牛被罵根本兩回事
不懂不5個先發的理由是什麼，有那麼確定前四個都很穩嗎
作者:
kaube (轉眼之間)
2025-02-14 10:42:00富藍戈如果去年整年都跟上半季一樣就算了，他下半季根本完全壓不住，除非我邦今年準備5先發+富開季，不然就只能繼續展望明年了
作者: pigniposhen 2025-02-14 10:47:00
確保地板 這種鬼話是騙誰 壞掉的還在當寶用
作者: wooody66666 2025-02-14 10:47:00
找一個熟悉到爛的那你怎麼不說可以賭到羅戈
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-02-14 10:47:00找洋牛當備案 請問是備誰的案？前四洋都是先發欸 說備案但你備了一個完全不一樣的 備得真好欸
作者: pigniposhen 2025-02-14 10:48:00
布蘭登再練局數還吃的比富藍戈多欸 你要不要想清楚再發言*再爛再來牛棚破洞主因不就先發吃不夠？ 還在幻想富能吃的比輪值先發多？
可是洋牛爛的話守不住那場就直接炸掉輸了欸，這樣意義何在，而且他好貴
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-02-14 10:53:00對啊 布蘭登爛那備案洋投是先發那該有多好 你拿洋牛當洋先發的備案 結果就是洋牛根本補不上少一個洋先發的空缺 你的舉例反而更傾向要找洋先發吧
作者:
yrmmrjv (現世安穩)
2025-02-14 11:01:00講得好像不用錢
作者: carwhat (卡三小啦) 2025-02-14 13:18:00
重點還是先補齊4個吧 誰先登錄就是另外一回事