作者:
Biden (拜登)
2025-02-19 13:24:18新北市板樹體育館、樹林大柑園、 樹林機五南側、土城看守所、三峽麥仔園、淡海二期
等6地
怎覺得柑園比較有機會..？
柑園 應該就是看他未來是重劃區喊喊的，但交通完全不行
作者: Lewandowski9 (萊萬豆腐司機) 2025-02-19 13:28:00
板樹體育館那邊會塞爆吧
也沒有足夠的軌道/運輸，連公車到樹林都差一段路，到時連新莊板橋的球迷都會被嚇跑
作者:
aalittle (a little)
2025-02-19 13:29:00淡海先劃掉
作者: Lewandowski9 (萊萬豆腐司機) 2025-02-19 13:30:00
不過以我們蓋球場的效率 真的蓋起來的話應該萬大樹林線也好了
板樹體育館不用等什麼萬大線...直接接駁車拉到臺鐵樹林站，南北向運輸直接搞定
作者:
yrmmrjv (現世安穩)
2025-02-19 13:34:00淡水
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 13:37:00柑園旁邊要想辦法接捷運。或者接駁車。以及再想辦法疏流。不然目前全部自駕一定會炸裂。但事實上這些點都馬有這個問題。不是只有柑園。以前柑園路更小。
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 13:58:00真的要弄就要有配套措施。柑園及麥仔園算是比較好弄了。只是以台灣的效率以及要喬好這些持分的地主就不知道要多久
板樹要蓋要拆掉整個第二運動場 但難 而且浮洲交通超糟
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:05:00板樹我自己也去過（健身）。腹地發展比較有限制。（一邊就是樹林老市鎮交通擠-開車）（另一邊就是板橋溪州）交通上就是要等。不過還是有高速直接上但也不是特別大那種。或者直接去永寧站搭車。不然就去樹林火車站。但人行道行人舒適度等等由於都是老市鎮就比較差一點
麥仔園是幾乎沒有開發的地方 腹地最大 但那邊卻剛好有一站三鶯線的捷運站
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:06:00所以我才說板樹也沒有特別好。因為我自己也是讀輔仁大學。高中也是在新莊恆毅。以前就真的交通沒有很好了
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:08:00土城看守所我妹妹之前在那邊待過。所以綜合可能是麥仔或柑園比較有機會。我表弟兩個住大同國小旁邊了。都不太挺板樹了。想想樹林國中前面那條中華路以及篤行路。會變成什麼樣？
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2025-02-19 14:11:00三鶯線絕對扛不住巨蛋三場人潮 不要以為它接上板南線運量就一定很高
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:11:00我從柑園騎車上學去輔仁。真的樹林的交通是比較受限的（能發展。但上限不大）
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:12:00本來就不會指望所有人搭捷運啊。但那邊好弄停車場啊。地很多。
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:12:00三峽麥仔園跟樹林柑園都是靠三鶯線(柑園有預留車站位置)
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:13:00就說如果要弄就要有配套。否則那裡搞大巨蛋交通一定都會炸裂
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:13:00不過柑園靠三鶯交流道,重劃後路拓寬會比麥仔園好一點.麥仔園土地劃分好像都畫好了
柑園沒有車站…麥仔園是預定要擴展北大特區 但如果要徵收蓋大巨蛋居民一定贊成
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:14:00柑園那邊還有客家文化園區的停車場可用.看最後離台北大學
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:15:00看是什麼車？ 恩主公都還有機場巴士。也有統聯。
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:15:00多遠,停進台北大學靠隆恩街出口也是個選項
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:16:00LB07a預留站那個位置大概在柑園街跟三鶯線交會
作者:
gopher (Gopher)
2025-02-19 14:17:00板樹有火車+捷運+快速道路，會是最好的地點
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:18:00板樹交通目前上佔優。但缺點就是腹地發展較小
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:20:00樹林機五南側那邊不熟,柑園另一優點就是還沒開始重劃分配
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:20:00不過這三個都可以啦 板樹-麥仔-柑園。都離我很近XD
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:21:00都分配完的地方要動難度會比較高.
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:21:00只是柑園跟麥仔都是走路跟騎腳踏車都能到lol 板樹就可能要公車
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:24:00麥仔園跟柑園離台北客運的調度站也很近,也有零星的公車.或許到時公車改停靠站加發區間車也說不定
作者:
rahim (money making money)
2025-02-19 14:28:00三鶯線一台列車運量330人(空車喔)，根本扛不住散場的人潮板南線一台列車的運量大約等於3倍萬大線=6倍三鶯線，不是名字叫捷運就一樣
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 14:30:00還有要看這顆蛋容量有多大。到時候即便是板樹。周邊交通問題也很多。車也多路也小。說是所有的大眾交通可能都有一段距離。自駕就更可怕了。所以也都是要有配套整合才行
作者:
rahim (money making money)
2025-02-19 14:32:00萬大線還算勉強，三鶯線真的別出來鬧了，除非你球場容量只蓋1.5萬
作者:
aalittle (a little)
2025-02-19 14:33:00那又不好搞了,沒意外的話,新北要改不會想蓋低容量的蓋
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:35:00應該會加入自駕與公車系統來評估.所以不看好麥仔園
作者:
Honkuo (Hon_kuo)
2025-02-19 14:43:00作者:
cloudin (☁雲應)
2025-02-19 14:44:00板樹旁邊還有公園 如果整合起來應該是有機會
作者:
Honkuo (Hon_kuo)
2025-02-19 14:44:00另外柑園腹地大有說會蓋在大概哪個位子
作者:
cloudin (☁雲應)
2025-02-19 14:45:00但是交通別想了 那邊車流一多就很麻煩
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 14:45:00人口數量吧,推出規劃時北大這邊還被笑是鬼城,北大荒...鶯歌更別說了,連公車都養不起..柑園的話乾脆跟捷運站共構算了..LB07a也只是軌道有預留底下柑園街應該會拓寬.
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 15:04:00說實在我自己開車真的不太看好板樹（但這是我的觀點啦）板樹旁邊所有的路都不大。最大應該是城林橋吧。但柑園跟麥仔園的確交通也不算開發到很好。所以也很難完全支持
作者:
mayko (mayko)
2025-02-19 15:08:00柑園要重劃是路都還沒劃分,路重劃可以開大條一點.麥仔園就囧了,開北大聯外的龍埔路時抗爭,路不算大條又架個三鶯線接的是北大的大學路也不寬.除非另劃一條接北大的大義路+三鶯二橋,車流才會好疏散
作者:
lyca101 (lyca101)
2025-02-19 15:43:00柑園沒機會吧,當地目前農業區,而且以前是河流,地基不穩
作者:
n613011 (石頭)
2025-02-19 15:48:00爆發弊案直接送土城剛好
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2025-02-19 17:31:00地基不穩？ 柑園也沒有地層下陷而且蓋的區域未必在所謂大漢溪沖擊處。住了四十年多也沒有這種問題。柑園也沒有什麼下雨就變成社子島那種問題