其實我也不知道這樣算不算政治文 自己扣一個扣打
有些人會糾結新竹棒球場是政治議題還是棒球議題
從「他是個棒球場」這點來看毫無疑問是棒球議題
但我認為「短時間而言」新竹棒球場是一個政治議題
但「長遠來看」才是棒球議題
因為短時間內所有的新竹棒球場會有的討論八九不離十都是
挖土、蒐證、政治炮火、互相推責
說實在跟棒球本質沒什麼關係
他就是公共工程檢討大會
有跟棒球議題有關的地方，除了他本來是個球場以外
還真沒什麼適合棒球迷討論的事情呢
對我來說討論挖土 討論蒐證也沒啥樂趣
所謂「長久」是棒球議題，當然不外乎就是等這些鳥事結束後。
準備要重建了，怎麼建？我覺得是棒球議題。
重建進度如何，驗收如何？我覺得是棒球議題。
改完之後，誰要認養、怎麼排賽程？我覺得也是棒球議題。
如何培養新竹人在地的認同感，也是棒球議題。
結論
短期內新竹球場因為不會有任何棒球事件上的進展，
我個人覺得他不是棒球議題，他就是在吵沒營養的架。
長期來說，等他開始有要走改善重建流程後，
他才會是有效的棒球議題。

當初亂蓋且大張旗鼓剪綵並導致球賽進行中球員受傷不是棒球議題？讚喔！

翻譯:對党不利的就不是棒球文

所以棒球場有不該出現的東西 不算棒球文嗎之前澄清湖也還有鐵條呢

討論球場蓋的品質也不算棒球文嗎 之前板模工挖出鐵條念庭挖出寶特瓶 大家不也照噴 現在還是一整片全是垃圾欸 只要檢討的就一律打成在吵政治你說挖土跟蒐證跟棒球本質無關 跟棒球有關的就是他是個棒球場 問題是現在就是棒球場挖開全是垃圾啊 這樣還跟棒球無關嗎

棒球場出現不該有的東西不叫棒球議題嗎？會被定義為政治議題都是有人要刻意帶風向不讓為什麼不是棒球議題呢？

在地人等棒球場重建多久了，關心近況還要被檢討認同感…

那前陣子扯到棒球預算 算什麼議題？

樓上我覺得棒球預算算棒球議題但政治意味反而比棒球場濃厚

所以才說禁止新竹棒球場的文章

老實說兩邊的出發點我都認同 感覺是版主剛上任不熟TR又沒攔住 我只能說熱門版的版主很難當

大巨蛋:...還沒蓋前、蓋到一半、完工，漏水.....被討論多少年了

身為一個棒球迷看到球場被填廢土不能討論嗎？

禁止討論新竹棒球場那其他棒球場也要一樣標準大巨蛋漏水亞太橄欖球澄清湖鐵條哪一個不是海釣場？

這東西已經混在一起難分難捨了

所謂政治即生活啊，這個你要怎麼切

推你

注定脫離不了政治 只覺得奇怪 沒有其他地方可以倒了嗎？一定要選在棒球場？怎麼不倒籃球場底下 水泥地一鋪就…

推文有些說你這樣對得起蔣萬安嗎難道只有漏水酸蔣沒事

顏色決定一切...有些人注定不會酸卸任後有人護航

該處理的就不是那幾篇新聞 而是底下故意吵政治的引戰仔 棒球場為啥不能討論==

亂蓋為什麼不能逃論@@ 標準也太浮動了吧……

這整件事情都值得拿來討論啊 蓋出這什麼鳥毛東西還不能受公評喔

這篇明顯是想幫主子洗地

棒球場埋垃圾不是棒球議題喔

跟開幕前的大巨蛋有87趴像

這樣切只怕有些ID會找到工作項目 XD棒球場的討論應該落實在規格設定 或是起用標準跟SOP現在談新竹球場目前的方向比較像是政治責任歸屬

要說就是也不是每個地方都挖，你也不曉得到底其他各類球場底下是什麼至於政治責任歸屬這就是吵不完啊

這工程很台灣

反正蓋的人政治路早就斷送了，挖的人自己也貪汙被判刑了，垃圾全部都抓去關

蓋的人已經不能再從政了，後續接手的人，就盡快解決就好了吧，現在吵這個很明顯不是要往政治的風吹，不然是什麼？政治責任歸屬，就一定吵不完

那輸球抓戰犯算政治責任歸屬嗎

算 輸球責任歸屬吧 看誰敗隊 (喂

是跟棒球有關的政治議題講白了就顏色正確，如果今天換個顏色

當白的上任後想把它炒成綠的弊案,就註定這球場沒救了

阿就是弊案啊 不然是啥結構有問題 土方有問題 球員也受傷了今天換成是天母和大巨蛋變這樣 想想今天風向會變怎樣吧大巨蛋光外野椅子顏色不對 就可以洗三天了 ㄎㄎ

這件事的棒球問題是中職會長一開始還硬挺球場沒問題只顧著撈政治紅利結果有球員因為那個球場，當季直接報銷

亂蓋還能讓大人物來啟用 聯盟沒把關？