[閒聊] 記者說的第二天違規來源在哪?

作者: JHWM (#1)   2025-03-04 10:06:10
現在會長出來說明了 只有第一天
那有新聞說第二天又再度違規
該新聞會出來說明了嗎
勢必有人沒有說清楚吧?
作者: ts1993 (komi1111)   2025-03-04 10:08:00
看起來 就 第二次違規寫成第二天吧應該說告知不能帶電腦 那次
作者: ponsquare (blackstar)   2025-03-04 10:09:00
接下來是中央社的回合
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2025-03-04 10:12:00
蔡其昌只有說有一次違規,就是有不該帶進去的裝備影片裡蔡其昌沒有說沒證件進去的有違規,不知道棒球版那篇原po怎麼聽到的
作者: tomlishan (湯姆莉珊)   2025-03-04 10:18:00
那篇貼文的作者很特別啊 棒球場第一篇 平常都在別的版
作者: psychohero (Saitama)   2025-03-04 10:20:00
就綠色政治廚
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2025-03-04 10:21:00
中央社一樣聽別人說的,現在很明顯媒體的消息來源把這件事講的很嚴重,蔡其昌的消息來源沒有讓他覺得有多嚴重,或者蔡其昌不想讓大家覺得很嚴重
作者: Biden (拜登)   2025-03-04 10:26:00
不就中央社的新聞嗎
作者: ikki3218 (ikki)   2025-03-04 10:33:00
黨內部不同調也不是什麼消息了...
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-03-04 10:41:00
之前的新聞之所以看起來很嚴重是因為他寫說第一天用電子設備違規抓第一次隔天又再被抓到違規第二次 跟這次會長出來說明的完全不一樣
作者: Handsomeman (孔明)   2025-03-04 10:43:00
版本好多種 根本不知道要聽誰的總版第一段我也很有疑問 門口放行無證人員協助但裡面WBC人員告知違規???這情況很詭異吧?到底是能還是不能啊?
作者: shifa (西法)   2025-03-04 10:45:00
這種事情就算當事人現身說法也是會被陰謀論解讀說明重點還是在於實際被罰的內容 誰要為這件事情負責 以及之後怎麼備戰WBC
作者: rick770423 (逆呵呵)   2025-03-04 10:46:00
如果官方有公告違規內容就很簡單了 不然就是變成這樣大家信自己想信的
作者: shifa (西法)   2025-03-04 10:47:00
門口不一定是WBC的人啊 就算是WBC的人那也是WBC要懲處門口人員 裡面無證人員如果是CT的人那罰CT沒問題
作者: ckhou (異端是生活的詩歌)   2025-03-04 10:48:00
所以是第一天違規就被罰款了?
作者: shifa (西法)   2025-03-04 10:49:00
很多事情是 一個呆 另外一個沒防呆 事情主因還是在呆的那個人上面
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2025-03-04 10:51:00
蔡其昌沒有明確說人被放進去有違規,他講被罰錢的一直只有講設備,不要被棒球版那篇誤導了
作者: ultratimes   2025-03-04 10:51:00
我信記者 謝謝
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2025-03-04 10:52:00
蔡其昌的說法,放進去是WBC官方放進去,WBC官方要他們東西搬完就離開,沒有提到被判定違規
作者: flydogzzz   2025-03-04 11:08:00
管他哪一天,幹麻違規
作者: theropod (theropod)   2025-03-04 11:15:00
會長說那張罰款有說明,不如把那張罰款拿出來就知道第二天是否有帶電子設備進場
作者: Handsomeman (孔明)   2025-03-04 11:21:00
同意直接把罰款公告出來就清楚明白了
作者: rahim03 (隨風而去)   2025-03-04 11:31:00
只要中央社報導啊昨天就講其他媒體報導都是第一天被罰 第二天不給沒證件的進去只有中央社報導
作者: Congopenguin (剛果企鵝)   2025-03-04 14:01:00
所以現在是中央社造謠嗎結果第二天又有了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com