看了好難過 憑什麼瞪人啊 太扯了啦
但未成年就是保護傘 唉
https://news.tvbs.com.tw/local/2800987
——————
今日楊姓國中生父母出面受訪，他們表示殺一個人只判8、9年，進入感化教育還可以再折減
，等於不到3年就可回歸社會，還不會有刑事紀錄，誰能保證他們不會再犯？楊爸爸還表示
開庭過程中與郭姓凶嫌對到眼，對方竟怒瞪他，說到一半便嚎啕大哭，母親也氣得渾身發抖
，楊爸淚崩表示「我是被害人家屬，你憑什麼瞪我！」
事後父親也發表聲明如下：

昨天的開庭主要是學校案發現場的師生有看到驚悚的殺人現況後受到的驚嚇恐慌，夜不能寐
造成日後長久的心理傷害，我們從法院端申請調閱學校的輔導紀錄，初步大概知道這些師生
幾百小時的記錄從學校調閱出來，因個資法保護法官會審著可以讓我們看的方式，再來就是
我們受害者的父母也因此受到的心理生理一生不可磨滅的喪子之痛，而一審法官完全無視此
狀況，我們需去透過公正的第三方證明向法官申請做心理衡鑑，確定醫院才可以成為傷害證
據，我們受害者在法庭上公開諸多事情才能成為新事證，兒子是新北資優生，國中班排名第
二，國中五個學期47個嘉獎優秀的學生,卻沒有受到學校國家的保護，我們要強調的是一審
法官一再縱容殺人之心如此強烈的兇手做出輕判，如此先例一開必然會造成學校社會之動盪
不安，期望高院的法官能夠公正廉明，重判兩人30 年以上有期徒刑。
另外如果輕判，他們出獄後誰能保證他們不會再犯，之前的少事法對這兩殺人犯之處遇都在
保護他們，我們所看到的結果就是造成他們更加肆無忌憚，更表示需要帶刀感覺才安全的人
，殺人就應該付出最重的代價，我們的社會沒辦法承接惡意凶殘殺人犯回歸社會！

近日新聞報導美國一名16歲因槍殺同學，法官希望以成年人的法來重罰他，因此我希望法官
也能夠參照美國法官針對他當時殺人時的情況來審視加害者，而非事後的官方表現、官方就
醫紀錄、家庭不張以及未成年等因素來衡量他們的刑期，未成年就可以因為一時氣憤就殺人
，日後將有更多受害者出現，所以這些都不能當成參考依據。

傷心的楊爸謝謝大家

這個不只是台灣的問題 日本也是

欸不是 家屬這邊的主張到底有沒有律師在協助阿

先不說家屬多悲痛 被害人是資優生到底跟量刑審酌有無關美國那個案是有明文法才能排除少年法欸

有期徒刑單一上限是15年,累加不得超過30年.砸雞蛋案就算可算進來,加上單一案件加重刑罰到20年..25年就很拚了.青少年搞不好本刑還不能加重.楊爸的願望很難,刑法翻修案今年二月才過,雖說上限改20年可加重到40年..可是要總統公告後一年才能實施.google 到舊聞.. 2011就過了orz 不過覺得很難就是了

問就是可教化

廢死團體：罪不致死可教化他只是個孩子要給他機會

未成年的無敵星星

他們的可教化就是從缺雞蛋時霸凌同學,是拿雞蛋砸同學.被踢出原校後,到新學校拿刀割同學頸部致死 =.=

日本其實也有惡性重大的會比照成人

英國有2個10歲的殺2歲 後來比照成人判

少事法本來就保護未成年