※ 引述《swps40309 (海王類)》之銘言：
: ※ 引述 《keltt (未必明天就有以後)》 之銘言：
: : 　
: : 剛剛看到主板 #1dola6r_ 這篇
: : 明明是去MLB春訓跟球員閒聊的文章
: : 結果最後竟然焦點變成UJ
: : 　
: : 神全已經快要引退了吧
: : 是不是已經可以正式宣布新一代的坦王UJ就位了？
: : 　
: : 　
: : ＃有事高UJ
: : 　
: : 　
:
: 雖然可能大家會覺得有趣
: 但這顆球要拿來講UJ真的有點莫名其妙了吧
: https://youtu.be/Sfd5ILyg6-s?si=DLvLfyz5ZMVoriyA
: https://i.imgur.com/WHk08XA.jpeg
: 畫面這球根本台南甜度了吧
: https://i.imgur.com/mCscZhI.jpeg
: 賽後峰哥也自己說失投
: 結果多年後一切還能導向是捕手的鍋
: UJ你到底多坦阿
剛剛回去總板爬那一場的紀錄
才發現是我轉的
笑死
Rooker全壘打之後剩下的五個打席結果是這樣
德州安打
(換投)
K
(換局)
(換投)
FO
FO
K
如果高宇杰的控球這麼好攻略
請問後面隊友都是文盲看不懂情蒐嗎
有興趣的自己回總板轉播文看看後面打者是誰
至少我是不覺得他們會看不懂情蒐啦
他打出去了他要怎麼講都對
但用同樣的邏輯去看後面的打席
就會發現所謂配球好猜
很多時候其實是比較賽而已
你根本就不會記得你猜錯的配球

就剪刀石頭布 贏的說的都對，但....算了

其實已經打好幾輪了 跟情蒐已經沒太大關聯性反而是差別在打者自己的擊球策略你說剛好進來打者設定的球就是賽到為什麼不能說是他的打擊策略正確呢你這有點太過於主觀認定打者有前幾個打席經驗跟隊友的對戰畫面每個人上去都會有他設定的球路但也的確不一定是捕手配球的問題

我順著Rooker的原話說而已

但你最後一段根本不是這樣表達…你的意思就是他賽到的不是猜到配球每個人的擊球策略都不同 後面幾個打席有壓制不代表捕手配球策略被掌握 亦不代表那個人是賽到你只能說Rooker確實有猜到配球邏輯 其他隊友沒有

首先 要把打席結果跟配球因素分開 因為打席結果是投打守互動的結果 配球被猜到還是要從打擊內容來看會比較切題當初你爪萌蔣也是提了句猴子捕手配球策略被抓到 也不見得每一個打席都是全壘打但全壘打這種就比較跟守備無關 是否有抓到捕手配球的討論價值相對大一點那篇基本上不會把投手當成主要因素是因為當初銀行員統治了整個比賽 加上球員主觀認定他有抓到那一球 無論是不是瞎貓碰到死耗子 結果就是被他尻出去 他的主觀認定就是他抓到捕手配球模式 基本上也很難反駁

感覺這篇原PO把情蒐當成寫好的解答 有看就會答對

投到第七局力竭失投也不能都怪投手但要說失投不是主要因素的話 那主要因素是什麼情蒐當然不是萬能解 只是給你一個機率比較高的策略打者在抓投捕配球 投捕也在抓打者策略但你用一球要說配球被破解就很可笑一個打席平均3-4球 就這一球對到他想打的我說賽到是這個意思

沒人可以破解「每球」配球，例如打者在抓的可能是球數領先/落後/特定情境的配球（那球好像是1好2壞），當然一切都是機率，也可能真的賽到，同理在探討的是UJ是否被打的機率高，而不是UJ配一定會打

阿就從後面的打席看起來被打的機率沒有比較高阿

要認真分析的話沒那麼簡單啊，例如是否容易在2-1, 3-1球數落後時被打者猜到（可能後面打席剛好沒遇到），需要更多跨場的數據，或是經驗比球迷更細微的教練和球員去分析，而UJ就剛好遇到結果不好，又被多位教練球員點到，自然就先變成炮灰QQ簡單說就是不容易證明不是他配球的問題

總版原文應該不是正式訪談吧，是在怎樣引導過程下講出來的也不知道，流量密碼大家看到關鍵字就會爆文

簡單說 配球被抓到不一定有全壘打 被全壘打很可能是配球或是失投被抓到 投手覺得失投但打者覺得抓到配球兩件事不衝突 因為都是主觀意見 你要說是打者賽到的也可以 但你基本上沒辦法複製同樣的情況當對照組證明打者的主觀認定是錯的策略本來就帶機率性 成功與否不是用想的 是用做的打者就是覺得抓捕手的配球打全壘打 所以覺得他的策略奏效投手有沒有失投對他來說也不是那麼重要 重點是他覺得他抓到捕手配球 然後打了全壘打