Re: [申訴] baseball版 板主korking52013判決不當

作者: ohkkweining (我對高沒抵抗力)   2013-01-05 01:47:25
※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言:
: ※ 引述《ohkkweining (我對高沒抵抗力)》之銘言:
: 重新思量: 依舊維持原判
: : (1)被申訴板之英文板名:Baseball
: :     (2)申訴人之帳號:ohkkweining
: :     (3)被申訴板主帳號:korking52013
: :    (4)簡述事發緣由:
: : 本人於#1GtSomjN文章下面噓文
: : 被k板主禁言180天
: : "針對板友(工)無意義挑釁"
: : 1.版主發文不附圖,當個版亂搞我有權利懷疑質疑
: : 這樣卻被解釋成無意義挑釁
: 第一 哇靠文這種東西 板規並無明定需要附圖之規定
: 況且事後在下也有補上證據 簽名球圖 何來亂搞??
我質疑你發文不附圖
是因為沒看到圖
現在你回應說事後有補上
意思是
當下沒看到不能質疑嗎?
還沒看到圖之前不能懷疑是豪洨文嗎?
沒附圖也可以發文,那是不是每個人都可以隨便發一篇
然後交待一句 "圖之後再補" 就可以了?
還是要不要立個板規幾天後才可以質疑?
: : 2.同一篇文章中,噓文的人不止五位,卻只有判
: : 兩個人禁言
: 2. 並非噓文之緣故導致入桶 而是閣下長年累月對於板工無意義挑釁以及攻擊
: 早已屢見不鮮
所以
不能質疑嗎?
怎樣叫有意義?
另一位也跟我噓一樣的字眼
他就有意義?
板規要不要立一條
只要是ohkkweining的都是無意義?
: 作者 korking52013 (大將軍) 看板 Baseball
: 標題 [公告] 水桶名單
: 時間 Fri Oct 7 00:05:37 2011
: ───────────────────────────────────────
: 噓 ohkkweining:不是要辭職? 10/06 01:58
: 噓 ohkkweining:還沒辭阿 10/06 22:01
: 噓 ohkkweining:還沒辭阿 10/06 22:01
: 噓 ohkkweining:無聊 10/06 21:59
: 噓 ohkkweining:修文更無聊 10/07 00:29
: 噓 contraband:沒種辭 10/07 01:58
: 噓 contraband:好威喔~說教耶 10/07 01:53
:
作者: korking52013 (大將軍)   2013-01-05 02:45:00
此案已向上呈報 不予回應
作者: ohkkweining (我對高沒抵抗力)   2013-01-05 15:21:00
比照您"敬告"overseaking的方式 推文就是回應不是嗎不回應又推文 所以只有您推文不算回應overseaking推文就算回應?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com