Re: [板務] elephants板規規定疑慮

作者: CKCDY (生活三要素)   2016-06-23 00:32:32
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言:
: 英文板名:Elephants
: 板主名單:CKCDY/Runken/OrcaKW
: 討論主旨:板規b類
: 討論內容:
: 壹、
: 引用板規B-2人身攻擊者。
: B-3引戰、挑釁、引起板友糾紛者。
: 貳、
: (一)
: 引據#1N6ZGFDF (CourtBasebal)理由一第一段,人身攻擊檢舉實務受理應以告訴乃論
: 為優先,然而因看板屬網路性質,當事人未必清楚自身遭受毀謗,此板規應須進一步
: 修正,改成公共事務(有關象隊隊員、教練、員工等)毋需自行檢舉;板友對板友檢舉
: 需當事人自行檢舉
有關PTT象板板務上的處理
我們一向是當天或兩三天的文章
有空就一條一條看
當比賽過於激情
推文數量及違規數量比較多的時候
我們會看得比較快
難免會有漏網之魚
如果靠我們三個人六隻眼要做到公共事務提起公訴
一定會有疏漏
但板友間的人身攻擊事實上也並非完全告訴乃論
我們看到也是會直接做處理
這個重點並不在於誰攻擊了誰
而是要告訴攻擊者這樣的言論是不必要且不正當的
違規之後的公告也是讓其他使用者能夠了解這樣的言論是違規的
所以要特別在板規裡加上告訴乃論及非告訴乃論
我認為在執行上及務實上都有所掙扎
且引用小組長#1NEqUxyp (CourtBasebal)的判決
=============================================
1. 網路討論區的違規事項並非全屬於刑法規範內容
2. 網路討論區的違規處分比較類似行政處分的概念
=============================================
是否有必要把象板或PTT的任一討論板弄成向法院一樣標準的複雜化
我認為有討論的空間
我們板主三人也都不是學法律的
只知道在我們的認知下解釋板規、執行板規
也避免因一人的判斷錯誤而使權力膨脹
我們的處罰除了很緊急的案例外
我們都是用共識決來決定違規的
這樣已經盡量做到客觀及公正
或許還有所不足
但這也是我們三人的極限了
: (二)
: 漫罵跟人身攻擊定義並不相同,然觀察看板板務多次以人身攻擊名目混沌處置漫罵攻
: 擊者,此部份處置理由並不明確,用法並不恰當。
謾罵與人身攻擊並不完全相同沒有錯
但完全不同也肯定不對
謾罵與人身攻擊只是文字使用及程度上的差異
「文字」本身會因人事時地物
對不同的個體有了不同的解釋
就連最簡單的胖子、矮子
在特定的族群中也會被認為是極端的人身攻擊
但在一個動輒破千得討論板中
我們不可能去逐字檢討每個文字的使用上是否構成人身攻擊
我們目前的判斷標準會依社會觀感中很明確的標準為標準
如罵人腦殘、智障、白癡、髒話等惡意攻擊為主
至於一些網路流行文化或微酸的用字
要全面禁止就是一種文字獄
事實上板規B-2就是再處理用惡言謾罵的違規者
而這裡您說我們處置理由不明確
建議舉個例子來討論
有時是雙方認知上的誤差
: (三)
: 在板務未明定漫罵與人身攻擊差異及修正B-2類缺陷前,相關板規使用宜謹慎。
: 參、
: (一)
: 板務對於引戰、挑釁、引起板友糾紛者定義未有明確定義,回應檢舉信件僅回答不夠
: 嚴重,令人不禁莞爾。此類板規原意乃是避免板友陷入糾紛,引起看板秩序失控,然
: 象板今年已發生多次針對板友攻擊事件,這並不是看板優良走風,若此板規定義不清
: ,因此板規定義不清遭受鎖定攻擊的板友檢舉未果,只能選擇回擊、忍受、或拒絕發
: 言,這不是看板之褔。
: 板主權利義務中包含須引領看板導向優良走向,板務不應以"言論自由",放任言語攻
: 擊、不當名號攻擊板友事件發生。
: (二)
: 事實上多數板友遭受攻擊後,選擇和平離開看板,不再繼續發言,原來這些象迷是支
: 撐看板優良文章主柱(如DARKSEVEN),若不是對象板仍有一絲希望,本人不會到組務
: 提出建議,但若無法改善此情況,象板恐怕酸民化,此討論平台亦無值得發文價值。
第三點之一的回應:
自從大解禁時代開放後
遊戲規則一直很簡單
每一位使用者都能享有自由發言
但也必須有接受批評之雅量
一個健全的討論區的確是需要不同的意見
大家互相尊重彼此傾聽
雖然解禁之後
板友間的針鋒相對是一個本來就在預料中的問題
但大家也慢慢的養成習慣
了解到你能說我也能批
你能批我也能護
只要不是惡言相向
我們都會讓每一位使用者自由的使用象板來討論
這不是叫我們用言論自由的擋箭牌來放任語言攻擊
而是那些語言攻擊真的是一種侮辱嗎?
如果被問候父母這種程度的我們一定會跳出來執行違規
但若我們沒有意見
板友也可以在允許的範圍內為自己的意見發聲
過去
我就是這麼做的
吵得罵得攻擊的一律桶起來了事
可是這樣真的是一個討論板該有的管理方式嗎?
不能因為不想聽反面的聲音而剷除掉那些聲音
更好的做法是用更有力的證據去擊倒想攻擊你的人
這才是言論自由的可貴
所以目前我們板主群的立場是
不反對互相交鋒的火花
但也不會讓他真的變成互相惡言相向
第三點之二的回應:
暗七的事因素很多
不單單是這一個單一原因
如果你不清楚的話
我想沒必要在這邊談他的事
謝謝
總結:
首先我很感謝KD兄對板務的熱心
這不是什麼場面客套話
相信您是真的有心才會花時間打字發文
過去的象板跟現在的象板
的確已經變化不少
因為過去我努力打壓反對派到一個很誇張的地步
而現在的使用者也比較願意有自己的想法
也比較會爭取自己的權益
也比較會提出具體的意見
所以幾年來
我不斷的朝改革開放的方向走
這也算配合時代、人民的變遷來改善這個公開板面
讓大家在合理的秩序下
激盪彼此的意見
才能讓一個討論板更有新意
但在這個轉換的過程之中
也需要每一位使用者的智慧去了解、去磨合
在做出大解禁決定的當下
現在的狀況都是在預測中的
這是一個陣痛期
但我最後選擇相信板友的智慧
事實上在這近兩個月的時間中
我認為多數板友是非常有智慧的
只有少數特定群組的份子以煽動為樂
但看得出來的人就能看得出來
我相信就算是楊領隊也看得出來
但這兩個月象板的討論風氣在質與量上
我認為是往成長的方向走的
日後如還有什麼不足的
也歡迎KD兄指教
而板規B-2 B-3的用字使用上
我們板主群也會開會討論
應該會做出適當的修改
以上
謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com