※ 引述《DARKSEVEN (看球順便拍妹的黑色七號)》之銘言：
: ※ 引述《MATSUICHIRO (松井一朗)》之銘言：
: : 英文板名：Elephants
: : 當事板主：vincent7977
: : 簡述事由：經站內信溝通確認後板主是以「一日球迷」四個字
: : 認定我違反板規B-3構成引戰 實在荒謬
: : 首先 我是針對那些酸民的推噓文以該場比賽認定一名選手的實力
: : 以一概全無視甚至抹滅球員前幾場好表現之印象 與事實違背
: : 完全符合「一日球迷」之定義
: : 甚至我也沒有指名道姓 只是合理敘述此類球迷
: : 再者 板主認為我邏輯有問題
: : 說有人檢舉表示還有板主以外的人認為我引戰
: : 我來解釋正常邏輯
: : 由於此案是經由檢舉 代表板主原本也不覺得
: : 但經由特定人士檢舉就完全站在極少數人立場判決
: : 就像少數富人認為稅收比較多不妥就替他們講話一樣
: : 護航酸民造謠帶風向 實在有失公允
: : 甚至放任這種風氣影響隊板 更有失板主格調
: : 最後 就算板主認為這樣算引戰 請問板主的中文沒有問題嗎
: : 所謂「引」就是引起，是謂帶頭者
: : 我無緣無故噓一日球迷幹嘛
: : 就是因為有人譏諷「機票」、「不堪用」等字眼在先
: : 這種「主動」的論述才叫做「引戰」吧
: : 「被動」的回應根本不符合板規B-3「引戰」、「挑釁」之構成要素
: : 溝通訴求：解除水桶，並公開轉述真正引戰之定義
: : 以及導正板風印象派之陋習
: : 檢附證據：#1PMCWpbu (Elephants)、#1PMCaJL9 (Elephants)
: : 早在我噓文的前兩篇就都有人在酸「可以捨」、「不堪用」
: : 還有幾則什麼近況都這樣的回應 更無論連續機票、831換掉等字眼出現
: : 光這邊就符合一日球迷的定義 更不用提真正的引戰者
: : #1PMChoS4 (Elephants)、#1PMCisq6 (Elephants)
: : 一直到這幾篇都還有不同人在嘴機票、近幾場都不穩的推文
: : 就是這些酸民造謠引戰在先的 我才做後續回覆
: : 結論:我針對不符事實的評論根本就不構成違反板規B-3之要素
: 廢話不多說
: 我這邊簡單說明被處分的理由
: 1.被檢舉，我這邊確實收到檢舉信
: 所以，我們這邊就針對檢舉信上檢附的證據與全文脈絡進行查證
我就在說收到檢舉信之前無任何立場時你們也不覺得有問題
但收到檢舉後你們就站在特別立場去重審
當然你們可以裝作本來沒看到當作擋箭牌
反正這也不是重點 但以下我會一一列出你們站在特殊立場的判決
: 如果只是偶而一兩篇去針對你所謂的一日球迷去反駁爭論倒也無可厚非
: 不過連續多篇數去針對你所謂的「一日球迷」去噓、去叫囂
#1PMCWpbu (Elephants) #1PMCaJL9 (Elephants) #1PMCfQt4 (Elephants)
#1PMChoS4 (Elephants) #1PMCisq6 (Elephants)
以上是連續五篇都有不同酸民在亂
我都是針對那些誇張的酸言酸語出現後才做回覆的
結果酸民可以連續推文 反酸民的抓得比酸民還嚴
別說不對等 對選手的負面甚至誤導評論應該要抓更嚴才對吧
還有光你用「叫囂」這種負面字眼來形容我就已經失去公正性了
一堆酸民隨便批判選手在先都視為理所當然 反酸的就在叫囂
還是板主現在鼓勵板風盡量酸？
: 這就反應過度了，甚至引發不少人反感，而且你也構成引戰的事實
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
何謂不少人反感？你自己認為不少人就叫不少人？！
#1PMCWpbu (Elephants) #1PMCaJL9 (Elephants) #1PMCfQt4 (Elephants)
#1PMChoS4 (Elephants) #1PMCisq6 (Elephants) #1PMCqiGt (Elephants)
#1PMCshAB (Elephants) #1PMCwSCB (Elephants) #1PMCzn0Z (Elephants)
以上是該半局所有轉播文 我來列出各篇所有反酸民跟反我的人數比
7:0 6:0 1:2
3:0 17:2 1:3
0:0 0:1 0:0
以上8則包含重複的就只有wang*、jordan*、power*、jfc*、sp*共5人表達反感之意
相較於反酸民言論的人數 何謂多數？
然後引戰的定義我昨天已經解釋過了
不過我想你把酸言酸語在先的評論當作理所當然
當然會認為我反酸就視為先引戰
這就是你站在特別立場的判決之一
: 就必須要進行處分，同時也希望能在處分期間讓你冷靜下來，
: 是否需要討論語氣這麼衝？這麼激烈？引發多人不滿情緒？
^^^^
繼續誇大人數
: 甚至，每個人都是從「一日球迷」的菜鳥慢慢看球看久看懂，成為老球迷，
: 僅因為對方經驗不夠或是沒有釐清狀況說出讓你不甚苟同的話，
: 就用一日球迷來說對方或是多名球迷，這點確實不太妥當
你講的那種經驗不夠或是沒有釐清狀況的案例根本沒有出現在那幾篇轉播文
看我的前後文很明顯就是針對亂推要發機票洗掉羅曼的酸民
我真搞不懂你這邊維護無中生有的情形 也不是我針對的酸民對象
顯然就是被特別立場牽著走 失去正常判斷文句的能力
: 2.至於你說「機票」字眼甚至出現脫序言論「被GS...」造成引戰、影響板面秩序，
: 我們處分得更嚴厲，同時對方第三次違規
: 處分對方50天，光這點來說，我們也是看完全文後才下的結論與處理方式
不用特別強調甚麼處分更嚴厲 第三次判50天也都只是按照板規規定
沒必要拿出來放在你們的論點好像判我比較輕一樣
而且基本上提到「機票」這種酸文在先的就是我真正針對的對象
我再解釋一次A先亂然後B反擊 會說A引戰 沒有人會同時說A和B都引戰
引戰是主動的一方 被動是要引甚麼
何況一直酸「機票」的也不只你桶的那位
我就是和上面17則反酸推文一樣看到其他引戰不只一篇的ID在亂才開始噓文的
結果真正先引戰的貌似現在還好端端的 我反酸就被打成引戰
這又是一次明顯站在特定立場的不公正判決
: 3.處分違規，就轉播文的部分，我們是賽事全文都要看過，不是檢舉才看而已
: 我是不清楚怎麼會有人認為板主是被檢舉才會看文進行處分這種狀況
: 這是蠻奇怪的事情，我相信是誤會一場。
這部分如一開始所說 我當然知道板主會都先初步看過
但初步審閱無特別立場時 不覺得我有引戰
等人檢舉重看時立場就已先被改變 再來改判就失去公正性了
: 甚至板主在處分或是處理各項事務，絕對不允許也不應該站在多數或少數的立場，
: 只有一種立場，中立，板主要秉正判斷
不只一個人在亂板引戰 結果你也只拿一個開刀
然後我也是跟著大多數人反酸 你們就抓個一針見血的推文也桶
上述我已列出許多站在特定立場的角度在判決
你說你們中立我還懷疑你們的中立是酸民&反酸雙方各桶一個哩
: 除非真的處理事情造成重大爭議以及認知落差，造成使用者權益受損的前提下，
: 才有進行討論是否修正的必要。
: 這也是為甚麼，我們接任以來遇到重大狀況時也會針對錯誤進行修正，
: 也是要對這份工作與使用者負責。
: 4.邏輯、中文好或不好，不應該是溝通事情中要去關注的焦點
: 每個人的能力好壞皆有不同落差，我這邊只針對事情的對或錯，
: 合理或不合理、是否確定觸犯規定，去判定對方是否違規進行處分
你們並沒有針對事情的對錯
酸民就是錯的 你們不全部處理
反而還拿反酸的開刀 合理性？
: 如果板主方這邊在解釋違規情形如有不完善的狀況，我這裡願意跟你說聲道歉
: 可是，就此事來說，你說過頭了，確實造成爭議，
: 在這邊，我們三人都一致確認處分是必要的。
: 也希望，往後你在推文過程中語氣能更加和緩一點，
: 減少不必要的爭議與意氣之爭。
: 以上是我僅代表板主群對溝通案件的看法同時也是最後的溝通，
: 如果對方還是不甚滿意，歡迎進行申訴，希望真相越辯越明。
: 只是我在申訴案時表達的立場與看法還是會與溝通時的看法會一致，
: 這點還請對方見諒。
: 同時也會交由小組長進行判定我方是否裁定正確，謝謝耐心看完全文。
: 象板板務DARKSEVEN