板上類似的文章大概還有幾百篇
按照板主大人的標準，怎麼不桶一桶
只抓一篇來桶，怎麼讓人信服
建仔都回來當客座教練，什麼叫做無根據猜測？？？（請解釋清楚）
還有第一個講釣蝦旅長的有沒有被桶？
還是只要大家用，就不是無意義文？
我一個人用新名詞參謀總長就是無意義文
你的解釋跟沒解釋一樣
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 英文板名：Baseball
: 當事板主：st900278
: 簡述事由：本人7/21在棒球版發表
: 作者 lauwei (lauwei) 看板 Baseball 標題 [閒聊] 建仔回來801旅是不是就乖了？
: 時間 Sat Jul 21 11:36:07 2018
: ──────────────────────────────────────
─
: 葉總好像壓不住邦邦球員
: 從801事件開始，到打女孩，到反應援
: 整隊就像是脫韁野馬
: 如果建仔回來，是不是可以鎮住邦邦
: 畢竟以建仔的地位，根本就是參謀總長了
: 旅長應該只是小弟而已
: 結果一個星期過後才被以，B-2.無關板旨文 / 無意義文 lauwei 水桶30天
: 請問
: 1. 富邦的脫序事件是我瞎編的嗎？
: 2. 王建仔都已經當富邦的客座教練，接
: 邦邦總教練是有可能的吧？
: 3. 大家都稱呼釣蝦為旅長，我就不能稱呼建仔為參謀總長嗎？請問標準在哪裡？
: 4. 大家都說小葉有問題，管不動海歸，我就不能問建仔可以駕馭富邦球員嗎？畢竟建
仔
: 聲望比較重
: 以上請st板主回答哪裡無意義？
: 而不是桶人用自由心證霸王條款，看板主心情決定