英文板名：Monkeys
當事板主：hong1126
簡述事由：推文遭到板主判決B-4海巡鬧板引戰永久水桶
溝通訴求：解除水桶或是減低為水桶30日
此次判決是根據板歸B-4，故先擷取該板歸的部分
B、引戰罰則（紅底為發文處分/綠底為推文處分）
4.海巡故意引戰鬧板，經查屬實者。
● 罰則 水桶30天+退文/水桶30天/情節嚴重者永久水桶
再來附上我自己的推文
噓 sfw2579: 阿努之前也有被罵啊 這次阿誠是直接嗆球員耶... 09/16 12:31
噓 sfw2579: 國麟發ig被酸是討拍 那阿誠發FB道歉又是什麼呢？ 09/16 13:38
以上這兩句我都是在陳述事實以及反問而已
並沒有任何故意引戰鬧板的字詞 更別說根本完全稱不上"情節嚴重者"
而且我過去也沒有違反B-4的紀錄 如果只是推個一兩句就要永久水桶
那不如規定只要是海巡就一律永桶算了 但是現在板規這樣寫的話
這次的判決就不符合比例原則 講個一兩句和推好幾句甚至那些謾罵的
結果得到的處份卻都一樣 這樣並沒有道理吧?
==============================================================================
另外再舉一個也是跟我同一篇文章的推文的例子
推 hometown0010: 影片明明就有剪到第一時間沒拋球的部分，哪裡不完整 09/16 04:04
噓 hometown0010: 影片截很清楚他轉頭才2秒，就是原先想給的特定球迷09/16 09:06
→ hometown0010: 沒手套他就不丟了，不是整區左外野掃描一遍，不用嗆09/16 09:06
→ hometown0010: 人有沒有在現場，難道要拿票根才能講話？不好看吧09/16 09:06
噓 hometown0010: 球迷的人品也很重要，如果是那種要球一定要給不然就 09/16 09:25
→ hometown0010: 叫你脫下球衣下去的，那不如不要的好09/16 09:25
這位板友也是海巡 而且推得比我還多句
結果他完全沒事我卻被永桶
請問一下我跟他的case有差很多嗎?
那為何沒有用相同的標準來判決呢?
============================================================================
綜合以上
板主這次的判決並不符合板規 而且有標準不一致的情況
請板主再思考一下並更正判決 感謝
檢附證據：#1TVbUpmQ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 怒灌
#1TVt84Z_ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 海巡永桶名單(新增)