※ 引述《baseballbin ()()()(*)()》之銘言：
: 英文板名：WCDragons
: 當事板主：Timekeeper
: 簡述事由：版主於2021/04/12以板規13條，判決海巡
: #1WUJU4x8
: https://www.ptt.cc/bbs/WCDragons/M.1618556804.A.EC8.html
: 　　
: 溝通訴求：
: 該版主濫用權力，僅因個人因素喜好而強制以莫須有有海巡罪進行水桶
: 隊伍正在進行無安打比賽，推文不能欣喜且互相提醒支持
: 反而因為此而當作罪名冠到球迷身上
: 不說還以為板主是支持別的隊伍哩
: 而正常的隊版在隊伍輸球或有不盡理想的表現時出現責罵亦為正常現象
: 對於葉葉並未選擇在無安打進入第七局時換上最強投手陣容本人非常不滿意
: 這不僅會是味全失去無安打機會 也是全台球迷的一個損失
味全龍是一支剛重建回歸的球隊，球員整體水平和其他四隊有不小落差，
味全龍迷都知道，今年本隊的戰績不是重點，重點在於能否藉由一軍的比賽
讓年輕的球員磨練以及得到經驗。因此即使本隊該場比賽讓對手前6局無安打，
主張讓終結者獨撐7.8.9三局是非常荒謬的言論。在棒球比賽中，終結者投球超過
1局的情況都非常少了，何況是3局。會主張讓終結者為了無安打的紀錄而獨撐3局
的言論明顯非常不合理。
: 至於小葉有廖則是敘述了葉葉派上廖文揚 做為本場比賽個人最注意的一點
關於您在本隊該場輸球的"賽後文"中推文"小葉有廖"，卻說明是在敘述了葉葉派上
廖文揚。這個解釋我認為相當牽強。該場比賽總教練一共派出徐若熙/劉家愷/王維中
等7名投手，為何您不是推文"小葉有劉"或是"小葉有王"呢?
"小葉有廖"一詞明顯是諧音棒球板經常出現的梗"小葉有料"，用於當味全龍球員有
好表現時讚美總教練葉君璋，或是在味全龍球員表現差時諷刺葉君璋。而您在本隊
輸球惜敗後的賽後文中推文"小葉有廖"，其意圖不言而喻。
: 個人乃五隊球迷 各隊伍都有支持的傾向
: 也早在去年就已經在龍板分享新聞情報和心得
: 並無所謂海巡之問題
: https://www.pttweb.cc/user/baseballbin/wcdragons?t=article
: 個人時常於Baseball版噓版主id而記恨於心造成判斷上的偏頗
: 該版主用個人極權判斷版上發言獨斷獨行，初為版主判斷有待磨練
: 僅依個人喜好判定，對於新上路的龍板而言如此想要嶄人立威只會嚇走更多熱心的球迷
: 個人認為應合理解除水桶並道歉
主張自己是五隊球迷，就想藉此免於鬧板被水桶，我認為不合理。
如此一來每個人都去各個隊板多發轉播文，多推文，鬧板之後再來說自己其實支持該隊，
那麼板主應該如何判決?
況且您在本隊輸球後還以嘲諷方式推文，明顯非味全龍隊球迷。
最後，您敘述的"噓版主id而記恨於心造成判斷上的偏頗"，是無中生有的事。
本人發出水桶您的同一篇公告文當中，另一位被水桶的使用者a大也是因為海巡鬧板
處以360天水桶，但a大從來沒有噓過我id也和我無冤無仇。本月初我處理水桶的nice99大
，也和我無冤無仇，因此本人的水桶判決並無您所敘述的"依個人喜好判定"，一切就事
論事。
: 檢附證據：
: 判定違規之文章
: #1WTjSGPQ ,#1WTjsq-8 , #1WTk1_gE , #1WTlIbiG, #1WU0rhmU
: 意圖用來顯示本人為海巡的圖但是顯示上各隊版都有一定數量發言發文完全沒說服力
: 若要講龍板留言較少 那我想大部分人照這個標準都該水桶了lol
: https://imgur.com/mTAgd8E
: #1WTjSGPQ
: 噓 baseballbin: 紅明顯 無安打高調起來！ 04/14 19:56
: 推 baseballbin: 無安打讚 04/14 20:01
: #1WTjsq-8
: 推 baseballbin: 六局無安打了！ 04/14 20:20
: → baseballbin: 高高調 04/14 20:20
: #1WTk1_gE
: 噓 baseballbin: 小葉可以辭職了 04/14 20:48
: → baseballbin: 無安打應該直接壓田澤
: #1WTlIbiG
: → baseballbin: 小葉有廖 04/14 21:57
: #1WU0rhmU
: 推 baseballbin: 今天不開灌怒了嗎lol 04/15 21:51