這是在好時光購買168點數並分割人數為兩人的時候發現的問題。
好時光的方案是16800可購買168點＋兩人的分割費200元共17000元
那麼在合理的情況下分割的兩位最高應該被收的金額為17000/2＝8500沒錯吧？
但是加入了送的7點以後狀況就改變了
拿了87點的人會被收低於8500元的8452元
拿了88點的人卻被收高於8500元的8548元
雖然最後好時光收到的總價仍是17000元。
但在本來應該最高兩人只被收8500元的前提下，
因為贈送點數實際上也被計價的關係。（因為168＋7＝175/16800）
拿87點比本來84點多3點但總價卻比直接除2的8500還便宜變成8452元
拿88點比本來84點多4點但總價卻比直接除2的8500還貴變成8548元
在這個情況下拿87點的人反而才享有了真正的優惠。
（比原本平攤的8500總價低，又多獲得了3點）
雖然中間差一點只差96元看起來好像沒多少，
但實際上拿88點的人為了「名義為贈送實際還是要收錢」的點數是多付出額外成本的。
好時光為此的理由是這樣才「公平」，但是否真的公平就見仁見智了。
畢竟對於使用者而言，說好的贈送結果還是得掏錢買這件事是否公平又是另一回事。
提供給大家做為參考囉OAO

不懂癥結點。多拿那一點的人本來就該多付那一點的錢，團購就是這樣的，贈品也必須算入商品總數再去平均單價，不管是拿87點還是88點，單價都是97.1。對於好時光來說她並沒有收你贈品的錢，如果你不是合購而是自己一個人買168點，你也可以視為你沒有為贈品多付錢。不然合購雙方都付8500的話，七點的贈品要怎麼分才公平？

合購每一點都是用總額16800去除以168+7點，每點96元，自己評估/討論要拿88還是87點，再額外加上分割費。開團主內文都有寫的滿清楚的，多拿額外一點就是要支付96元的費用。

這篇邏輯.....怪怪的

關鍵就在於是否認同好時光定義贈品其實有價吧對87點的人而言他分割下來低於平均價還多獲得3點但對88點的人而言高於平均價等於贈品每一點都得付錢我個人覺得既然叫贈品還要使用者花錢買就不是合理行為我質疑的是好時光對贈品付費的定義，不是團購主

但好時光並沒有對贈品收費啊？是我們自己的團購行為影響了每一點的價格

我是直接請好時光湊人分攤168的@@我以為大家只是沿用好時光的規定好時光自己在快到期的卡片上會附的紙條也用96元定義175點" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這不就代表好時光認為「贈品」其實是「有價」的嗎？但對合購的兩人而言，拿87點沒被加收半點「贈品」的錢反而比本來84點＋100元分割費的8500還便宜快50元拿88點的卻為了那多1點至少多付出了48元成本在「贈品」上如果大家還是覺得這樣很合理那麼歡迎選當88點那方XD

你可以跟要與你分割的夥伴說“我們一人付8500元，然後送的7點，我拿4點，你拿3點”，如果對方願意，那也ok啊~好時光根本不會有意見。1點100元+分割費100元，再另外送4點（或3點），這麽簡單的事，板主真得想太多了平常大家把17000/175還算每點的錢，只是想說分割的雙方這樣平均每點的錢能幾乎一樣，就這麼簡單。如果版主覺得兩方付一樣的錢，但一方比另一方多一點，是較公平的方式，那你就找願意這樣跟你分割的人就好了啊。

贈品本來就是有價的...跟朋友一起買一送一也是買價除2

買多便宜，是因為多了贈品（分母）讓單價便宜，不是總價（分子）便宜。