所謂不做動物實驗的廠商，與其說他們不做動物實驗，不如說，他們只是不自己做動物實驗。
一來他們使用的成分是固有原料，早已被原料供應商實驗完畢；二來不自主研發新成分，配方都是固有原料的組成，上市前的產品測試可以有不需動物實驗的替代方案。
難以放棄動物實驗的廠商通常不只向原料供應商買原料，他們也自主研發新成分，為了測試新成分的安全性，動物實驗成了必要手段，因為新成分的潛在危險性不單在會不會致粉刺過敏，更在會不會破壞皮膚毒害細胞，對人體直接、間接有害。
選不做動物實驗的廠商就沒事了嗎？當然不是。前文就提到了，他們不自己做，但原料供應商會做，因為要保證提供的原料有效且具安全性，而研發新成分也是原料廠的工作。所謂不做動物實驗的廠商，只是把責任轉嫁給上游和採用已被他者做過動物實驗的成分，不用弄髒自己的手。
我不反對動物實驗，因為原料端的動物實驗有其必要性，我們不會希望讓無法確定安全與否的成分直接用在人體身上驗證。
但我們可以減少非必要的動物實驗，這就是不自主研發新成分的（不做動物實驗）廠商在做的，用可替代方案取代產品端的動物實驗。
無論支持動物實驗與否，都應該先瞭解，自己支持的是什麼，反對的又是什麼。
更新：
找到兩篇詳盡解釋的文章，雖然看得出作者的憤怒，但值得一讀。
http://goo.gl/E2af8i
http://goo.gl/A0zOZq
新增一篇
http://goo.gl/3eAXOk