Re: [閒聊] 關於大沛的噗噗油事件

作者: dreamivan (% 流小月 % )   2017-12-12 08:24:16
想不到我給學妹打個氣也能被波及到XD
整篇討論我都有看完
我覺得其實大家都說的都很有道理
但是有些東西並不是只單純追求"真理"而已
身為鄉民與Dr.6兩個身分
不同的角度我會支持不同的聲音
(但是陳皮與大沛我都支持)
為何我會說不能只追求真理
是因為有時候還要顧及"教育"與"人性"
這陣子我被網友問的問題也是多到我常常沒時間好好回覆
也是有時會不小心把情緒字眼帶進回覆中
我想幫大沛加油的我已經用私人fb帳號對他說了
以下是我想幫陳皮說的
你們知道身為公開身分的人在說話時常常必須多方考量
但是越考量常常越掙扎不知道怎麼回話
久了真的會很煩,真的會很多"個人特色"
要考量什麼?
=================
我舉個例子,你們知道嗎?
在WHO世界衛生組織中做的疾病負擔研究(Global Burden of Disease)調查中
【酒精類】的社會危害遠大於【多數毒品】嗎?
也就是酒精比毒品害人多了
而且你知道毒品並不是一次就上癮
而是大約要7次左右才會上癮嗎?
=================
但是你覺得身為一個教育者或知識分享者
這樣的真理重要嗎?
若倡導這個,你知道毒品會變得多氾濫多猖獗嗎?
"你自己都會喝酒了,為什麼不准我吸毒?"
"反正不會上癮,那抽個3次也還好吧"
行嗎?!
所以從小大家被教育,毒品一次也不要碰!
絕對不是教育說謊,也不是想騙人
確實都是為了受教育者的"前導知識"在鋪路
等受教育者有了警覺未來在面對這類"真理"時才能有智慧判斷
=================
我相信陳皮也是一樣的想法
認識他的都知道他讀過多少paper研究過多少油類
他不可能不知道在法國是有許多醫派在用精油治療痘痘的
但是在台灣,他能夠這樣細細說明嗎?
一個"部分油類其實可以用"這句話可能要加20篇靠腰文才能解釋
這樣他會累死吧
(都已經眼疾+腿疾了,別逼死他!)
如果杜絕一切油類能夠90%的拯救他的病人
那就算10%的不正確性又如何?
如果了解自己的病人需要用罵的來防範危險,為什麼不罵?
(有些人被罵還很開心呢)
所以別再攻擊陳皮了
他的"騙"就算用詞不對,那也是他不入地獄誰入地獄
我想如果能罵醒那位"有心者"
就算被全ptt罵他也不會在意的
而公不公開這件事,也沒有對錯
很多公眾人物連私生活也被迫公開了
也不見大家同情跟掌聲
一些私人情緒就多包容吧
==================
ps.本尊帳號曝光實屬意外,拜託不要再丟好友
目前只有1xx位好友,都是身邊熟人,不加外人的
有問題都可以去粉專問,也一樣是本人在回

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com