想說的太多忍不住回文
我自己是MIT支持者
認為政治是生活的一部份
很高興原po想支持MIT
但是我覺得原po列的這些原因實在是...
恕我直言,太奇怪了...
除了中國台灣以外
其他手法, 難道發生在國外廠牌我們就會覺得無所謂嗎?
應該不是吧!?
更甚者,其實只有中國台灣這一項,
會隨個人觀點不同而有不同見解
但其他手法,無論是MIT或國外廠牌,都該抵制吧
如果大家真的用這些原因來看MIT和國外廠牌
講難聽一點, 也太雙重標準....
最後跟大家分享我的MIT清單
在下T字超油但臉頰乾燥,不敏感,粉刺常相隨痘偶發
窮人一枚
我之前有一愛牌madoca
近幾年因為節節高升的價位所以被我拋棄了
但據我觀察至少去年有活動時價位有回到一開始我能接受的價格
原因不明
但因為以我的膚況來說可以選擇的商品不少
所以我也沒再回購了
如果荷包可負擔我還是會推薦
用過覺得最雞肋的品牌是牛耳
prof.TK我則是不太喜歡(覺得很難吸收)
北緯23.5也有用一陣子,印象中感覺跟madoca差不多
拋棄原因印象中也跟madoca一樣(抱歉一整個印象薄弱...囧)
目前服役中的是雪芙蘭和思高
思高還在觀察中
雪芙蘭以前有用過就穩定
我皮膚就蠻強壯的(爆),保養品也治不了粉刺
只要不會讓我長痘,我就滿意了
我覺得保養品MIT是有不少選擇的
資訊也透明
但大家消費習慣是國外廠牌也是事實
大者恆大幾乎是所有領域都有的現象
支持MIT的, 至少出發點通常不是產品
但若能在MIT中找到蜜糖~MIT是雙重享受
值得投資的啦~
※ 引述《mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)》之銘言：
: 1. 中國台灣
: 霓淨思等應該不用贅述
: 2. 廣告不實
: 老吳美白沒有美白成分、牛爾把罰款當行銷預算(?)等
: 3. 抄襲致敬
: 林三益冰淇淋、某B牌不知道算不算致敬TO?等
: 4. 行銷手法
: 我個人很不喜歡很常做促銷的品牌，尤其折數會瞬間打很低的那種
: 自己覺得有一種被綁架的感覺
: 或是邪教式只能吹捧的那種行銷方式
: 台灣基本上很多牌都走這個路線，質感好效果好我也可以花大錢啊嗚嗚
: 5.營運模式
: 印象比較深刻的是綠藤工讀生、bevy c.等