首先謝謝來解我們題目的組別，要解這題一定要花時間。
有些人是用電腦解題，這也是我們非常樂見的!利用工具解決生活上的問題~
有提交答案的有九組，分別是4,7,14,15,16,19,22,24,26組。
附帶一提，
以下是各組答題狀況
第4組：
第一題算錯，666是下限，期望值一定大於666
第三題用了較不恰當的model(這點雖然明顯使用poisson分配較為恰當，但我們未提醒)
第7組：
第一題算錯，詳細情形還在研究
第三題式子完全正確，但答案0.5122應為0.5152(2跟5是鄰居?)，不會算你錯的:)
第14組：
第一題用了不太恰當的model，舉例來說，如果是連續三個MISS或BAD，
在你們的模型中機率非0，但明顯應為0。當然有時候這樣做可以近似，
但與答案相比有20%以上的誤差，不是很理想。
第二題並未算完只提供概念
第15組：
第一題前半段想法是正確的，但計算期望值的式子有考慮不周全處，
例如若將兩X放在最前、一前一後、最後，1998應會出現3次但式中只出現一次。
第16組：
第一題基本上表格是完全正確的，可能是疊加時有誤，但可算正確！
第19組：
沒話說，從頭到尾都是正確的:)
第22組：
第一題的精神到了(轉換成三非負整數和)，但計算上同樣有考慮不周(重複)
如果第二顆●可以任意插在左邊或右邊，當第一顆●選在更右邊的時候就會發生重複
第二題想法也對了!但是這樣只有打22場喔(勝11場)
第24組：
第一題沒有寫下算法，另外答案也不正確
第三題式子列對了，但計算錯誤
第26組：
第三題model不恰當(媽媽是平均一段時間會打電話，並不是固定每幾分鐘打一通
，因此用「覆蓋」的想法有些疑慮)
但沒關係，幾乎完全答對了!
基本上15,16,19,26因完整答對兩題以上，且答題都很詳細(花功夫)確定會給對
第7組若忽略打字(2跟5是鄰居...)錯誤也算完整答對兩題，可以給對
第24組有比較嚴重的計算錯誤，並且你們的第二題沒有計算過程，可能沒辦法給對喔
第4組的第三題未使用poisson分配，第一題沒過程，可能不會給對
第14組第二題缺過程也無答案，第一題未答對，應是不算對
第22組非常抱歉><你們寫的很用心，不捨給錯...這樣好了，若覺得你們該算對，
就推文告訴我們，要不然暫時算錯喔
考慮到答對很多的組別，不好意思無法太通融!不過一定會有5組算對就是了
喔對!另外我剛剛想到一個很簡潔的第一題解法提供給大家
由於666是下限(只有一種情形)，1998是上限(3種)，999是最大值，
因此可以在x-y平面的(666,0)和(1998,0)標兩點，(999,h)標一點
這個三角形的重心就在x=1221處，跟正解差距不到千分之一!
此處是假設隨著combo數的變化，機率也是線性的變化。然而實際上這是正確的，
除了某些點如666、999和1000交界處。這根用積分算是一樣的意思:)
1998個音符夠多了，用積分算不會差太多的