作者:
cawba (.)
2014-11-12 20:38:27※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之銘言：
: ※ 引述《k58903040 (請叫我凱哥)》之銘言：
: : 一想到就氣！！！！！
: : 11/10-11/11
: : 是我家門口這段舖路的時間
: : （吳鳳路17巷）
: : 街坊鄰居在前一晚紛紛就把車子移走
: : 兩天的早上
: http://cenet.talkce.com/userupload/11/12/2014/road14123223.jpg
: 應該是一樣的吧... :(
: 這就是台灣人的施工品質啊... 如果有像陳定南一樣的主事者
: 這個是不可能合格的...
: 不知道這個單位是不是來亂的...
原PO k58903040那是管線挖掘後臨時的管溝回填，
不過挖的技術太爛或是土質太差導致柏油破口太大，加上沒有把挖掘面方正切割，
所以整個醜到有剩，這個監造是可以處罰施工廠商的。
但是原PO不用擔心路面會一直這樣，大概1-2個月後就會全路寬銑鋪了。
Adonisy那個是小銑鋪，就是為了避免原PO那個難看的挖掘面影響觀瞻的暫時性處置，
先小銑鋪個3米寬，等到全線完工再一次全路寬銑鋪。
其實很多人因為不了解而誤解，感覺只要挖個馬路就是在消耗預算，
其實所有挖馬路埋管線都是有計畫或住戶陳情才會開挖，
絕對不可能是亂挖一通只為了重鋪馬路。
作者:
yoda2046 (richard)
2014-11-12 22:14:00完全在銷預算 光武街也是
作者:
cawba (.)
2014-11-12 22:30:00絕對不可能在銷預算 新北市窮到靠北 估驗抓的比台北是嚴一百倍 可以說是錙銖必較了 從台北市跳到新北市的包商感受最深 簡直就是先進國家跳到第三世界 聽說宜蘭台東更慘這兩個地方都把餅畫得很大 騙台北市的包商進去 做完之後工程款都是東扣西扣 晚個半年以上給你 最後大家又滾回北部了
作者:
shome (原來雨是水平的下)
2014-11-12 22:38:00其實也不用解釋兩次，講再多次一樣會出現講消預算的人
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-11-12 23:44:00那文化路的人行道是怎麼回事？
我住光復橋附近，前陣子凌晨開挖，吵都吵死…重點還選舉前，以前怎不用？
作者:
yoshigo (姐已老QAQ)
2014-11-13 09:51:00日本我也看過臨時的管溝回填 但人家撲好還是很平啊QQ
作者:
senior (希尼爾)
2014-11-13 13:00:00對啊重點是回填仍應符合標準 憑什麼回填就可以隨便廠商為節省再開挖成本 把它光明正大外部化轉到用路人身上這是可以被認同的嗎? 別說那個"臨時"有時候超久的...從新北各地回填的水準 實在感受不到"估驗抓的比台北嚴"除非標準本身就是那麼低 那就該檢討工務機關的標準。
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-11-13 19:07:00為什麼臨時就可以隨便+1
作者: afdm1234 (勳) 2014-11-13 19:46:00
現在不抱怨政府就不流行了
作者:
senior (希尼爾)
2014-11-13 21:28:00這個議題政府責無旁貸 我認為不必扯到流行去。