Fw: [政治] 朱立倫為選舉撲殺流浪狗

作者: icehall (艾斯)   2014-11-28 07:23:14
不好意思
我不知道這樣有沒有違反板規QQ
可是看到這篇蒐集了朱立倫的一些"政績"
不知道要怎麼讓更多的人知道...
所以就自己轉過來了
如果違反板規的話 還請板主幫忙刪文 謝謝
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KTKyhTx ]
作者: arsjapan (阿誓) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 朱立倫為選舉撲殺流浪狗
時間: Wed Nov 26 11:55:19 2014
因為在朱立倫的粉專上看到這樣的留言:
http://ppt.cc/caFo
所以好奇去查了一下:
http://ppt.cc/hcwj
發現網友說:
「朱立倫以前在桃園撲殺狗出了名,現在新北的狗也慘遭毒手!!」
又再查查他在新北的"政績":
都更至上 碧潭吊橋、小白宮景觀恐犧牲
http://ppt.cc/inAy
新莊老街都更 歷史建築恐被大樓包夾
http://ppt.cc/3XpJ
冷血!市民陳情 遭朱立倫車隊壓制在地
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416743352.A.5E7.html
諷刺!朱立倫廣告讚有機農 主角農地將被徵收
http://ppt.cc/xNDe
朱立倫和趙藤雄超麻吉?碧潭居民嗆:踩人民血汗爬上總統夢
http://ppt.cc/Lz5B
以及過往在桃園的"政績"
航空城逼死老農 兒還遭政府追討1.6億稅
http://ppt.cc/~EYZ
淹水又打不到球的桃園棒球場
http://ppt.cc/k-U9
最近他都在粉專上發些像假文青的文圖,
都不跟選民說他的市政規劃,
對於市民的詢問與陳情也完全充耳不聞,
這種人能在新北穩穩上也太慘了吧!!!
快叫你身邊新北的朋友出來救水牛伯!
補充:
2011年的連署
https://www.facebook.com/events/122321204516429/?hc_location=stream
"桃園縣濫捕非常嚴重,朱執政時,曾發捕狗獎金,大狗每隻500元,小狗每隻300元,造
成捕狗隊闖進民宅抓家犬,甚至以毒餌毒狗。告訴各位一個消息,朱立倫打算把桃園的舊
班底搬到新北市,追加安樂死的預算及焚化的預算 "
參考資料:
http://ppt.cc/gen.php
德國為什麼沒有流浪狗
一直殺一直殺一直殺
根本是治標不治本啊
作者: devilclot (DISTANCE)   2014-11-28 07:25:00
德政 不投不行了
作者: remvsd (~~~)   2014-11-28 08:06:00
其他我不清楚就不說了,但棒球場雖然雨大會淹水,但這幾年明明就讓職棒球隊認養,一年至少進行了60+以上的職業球賽,因雨淹水每年只佔少數幾場
作者: jimshih (傳說中的果汁學長)   2014-11-28 08:28:00
轉文沒刪推文...會被水桶....
作者: style0955 (蝸馬)   2014-11-28 08:35:00
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-11-28 09:41:00
我剛好有待過他主政的桃園一陣子,覺得很爛
作者: Stevenator (sexmachine)   2014-11-28 09:43:00
啊~換游上來流浪狗更多。那我寧願投給朱
作者: smapvest (LionHeart)   2014-11-28 09:55:00
網軍進攻囉
作者: kempmarvel (克里米亞的屁股)   2014-11-28 10:16:00
樓樓上能否具明理由?
作者: aalittle (a little)   2014-11-28 10:17:00
撲殺有用早就沒流浪狗了,都撲殺幾十年了
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-11-28 10:21:00
婉君~是妳~~~
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-28 10:32:00
垃圾市長下地獄
作者: arsjapan (阿誓)   2014-11-28 10:59:00
http://ppt.cc/W0mB 游錫堃動保政見游上台流浪狗並不會更多啊,加強結紮,從治本做起才是王道
作者: king112223 (天統明)   2014-11-28 11:08:00
反正沒差 我 還 是 支 持 水 牛 不喜歡朱的作風
作者: knightking (認養代替購買寵物)   2014-11-28 11:14:00
要捧游也太明顯了
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-11-28 12:28:00
等我當上建商再來捧朱
作者: dyingdream (miss.Duai)   2014-11-28 13:08:00
不捧游,但朱真的投不下去
作者: miruku3422 (牛奶)   2014-11-28 13:27:00
兩個都不愛
作者: sunnny (sun)   2014-11-28 13:39:00
棒球場本來就不該淹水或西曬,承認變更設計造成這種後果很難嗎?淹水改了好多場比賽時間,球團的運作經費,球迷的交通時間和成本都活該浪費就對了連日治時期蓋的球場都不像桃園的這麼會淹水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com