Re: [生活] 自強新村房價為何比較貴

作者: vegetable7 (qqq)   2016-04-26 15:43:05
你這篇基本上講的沒錯,不過你有點把優點美化到太誇張
: 自強新村就是以前留下來規模比較小一點的眷村,不像中正路在往下走的大庭新村一樣蛻
: 變為集合式國宅,這邊因為沒有再整個系統性的規劃過,相對的在現代視覺觀感上就顯得
: 老舊又零散些,畢竟都數十年以上的建築了。
:
: 我想價格偏高,不外乎是衝著對面的一片大公園和體育場,而穿過體育場,出現在眼前的
: 就是坐擁三鐵共構機能的板橋車站以及最精華的百貨段了。
穿過體育場,最靠近車站的地點是板信公園(公館街、民權路交叉口),出現在眼前的是
永豐銀行、機車行、咖啡館,要過二個紅綠燈到文化路上才會出現萬坪公園、麗寶百貨。
實際到達還要再過文化路紅綠燈(秒數長)。
:
:
: 請想想,全台灣有哪個地方可以讓你同時這麼犯規:
: 搭捷運可以直接走路回家、
:
: 搭火車可以直接走路回家、
:
: 搭高鐵直接可以走路回家、
:
: 搭長途客運直接可以走路回家、
新北市:有啊,新板特區房子(地下街、空橋、地面都可走)
台北市:有啊,京站住宅(只論地點,不論所有權、地上權),捷運、火車、高鐵、客運
全部走路而且全程地下街加電梯,不用淋雨、曬太陽還有冷氣吹,走路回家所花時間絕
對比走回自強新村少。
或交九週圍住宅,我以中正路和中正路一巷交叉口計算走到捷運1號出口(地面)是750m
,以這個距離計算大概是中山北、承德路、市民大道、南京西路這個區塊
只要有心,你住板車或北車一帶,想要同時有捷火高客加走路回家都可以
重點是走多久,你下面提的自強新村走10分鐘太美化了。
: 而且你家還是位在鬧中取靜、完全沒有任何藏身在巷道內的私人宮廟、
自強新村外面(中正路和中正路一巷)並沒有很熱鬧,頂多是開了幾家一般生活所
需店面而已。
中正路要比較熱鬧的應該是和民權路交叉口開始往後到板橋國中之前一帶
往車站、捷運站方向大概是黃石街一帶比較熱鬧
要論商圈的話,京站和上述交九區塊裡的房子才是真正的鬧中取靜。
新板特區鬧中取靜的大概是台北官邸大廈、謙岳、橋峰後棟、巴黎16區,不過有個
福德宮,雖然是正派廟宇,但也算是個缺點。
:
: 出入份子相當單純、守望相助(有自發性巡守隊)、各巷口都配有警衛亭並且24H都
有有警衛杯杯守護你的社區
自強新村的治安真的不錯,非封閉型社區有警衛亭也是一大優點
京站住宅、新板特區或上述交九區塊新房也都有24H警衛,而且一樣是繳管理費所得到
的服務,自強新村就比較弱了。
:
: 偶爾發懶或下大雨,連10分鐘腳程都發懶不想走的時候,
京站住宅可無視下雨。
一般人速度從自強新村走到捷運1號地面入口(還有紅綠燈)大概13~18左右才是平均值
: 還可以在村外大馬路口(中正路)的站牌,直接攔素有全台第一BRT的公車之王307,搭個
: 2~3站,就到車站了,
搭個2~3站,就到車站,美化太嚴重了,這句超像代銷賣房子再用的廣告宣傳。
以公車路線站點來看,取巧到萬坪公園是3站,正常是到板橋公車站4站
「就到車站」,是到車站沒錯,但你沒說會花多久時間啊,就跟你上面說的走路回家
一樣,要花多久時間才是重點。
: 有公車之王還不夠,另外還有4條公車路線輔助你直衝車站,讓你站在站牌幾乎等都不用
: 等就直接上車,
公車的缺點就是時間很難掌握(有APP幫助一樣有到站時間不精準性,捷運APP是跟你說幾
分幾秒到達,公車APP是約幾分到達),所以根本不是等都不用等,實際上還是要等公車
,只是等的時間比較少罷了,而且自強新村公車要到板車的缺點就是實際距離不長可是
太繞路加紅綠燈超級多,造成搭公車花費太多時間。
以307為例,從板橋區戶政事務所站到板橋公車站共4站(若是萬坪公園3站),來算算看
要經過幾個紅綠燈:
1、中正路轉中正路1巷
2、中正路1巷和中正路1巷16弄交叉口
3、中正路1巷16弄轉西門街
4、文化路一段轉府中路
5、府中路轉府中路(繞圈)
6、府中路轉文化路一段
7、文化路一段板橋國小前(手動紅綠燈)
8、文化路一段和民權路交叉口
過了7或8個紅綠燈,到達萬坪公園站
9、文化路一段轉新府路
10、新府路和站前路交叉口
11、新府路和縣民大道二段交叉口
過了10或11個紅綠燈,到達板橋公車站
自強新村到板車距離不遠卻要10~11個紅綠燈,而且上述有幾個紅綠燈秒數之長,自
強新村有搭公車的居民應該很清楚。
下雨或發懶搭公車2~3站直衝車站?
上課、上班時間,只算碰到4、5、6、8、11紅綠燈,還不計算乘客上下車時間(尤其
是府中站)、到板橋公車站公車排隊等進站時間,要花多久時間才能直衝車站?
: 想騎UBIKE也是在公園端就有,直接騎去車站就只要5分鐘,路途也不需擔心道路狹隘跟汽
: 機車爭道危險,都有跟台北市一樣等級的寬敞人行道讓你放心騎。
戶政事務所UBIKE數量多,好借好還的確不錯。
台北市很大有12個行政區,你要跟台北市比人行道是跟哪個地方比要講清楚
自強新村到板車的人行道在板橋的確算不錯的了,也比台北市萬華、大同、文山區的「某
些路段」人行道好,但要跟台北市信義路、新生南路、南京東路人行道等比較還差遠了,
板橋人行道最好的還是在新板特區。
:
:
: 如果你其實是個不愛出遠門的人,那這裡也有另一個傳奇等你體驗,
:
: 一條1~2KM左右的中正路,食衣住行、生老病死,幾乎都可以在這條街上實現,
:
: 從人出生的婦產科、到掛點後的殯儀館都幫你包辦好了。
:
:
: 我的鄰居的小孩:
:
: 1. 在中正路上的婦產科出生
:
: 2. 念了立德幼稚園 (現在的立聖)
:
: 3. 讀了在中正路頭跟公館街交叉的板橋國小
:
: 4. 配到中正路尾的板橋國中
:
: 5. 又考上了板橋國小隔壁的板橋高中
:
: 6. 生病了都在中正路上的耳鼻喉科、骨科、復健科、腸胃科解決
:
: 7. 比較大的問題去縣立醫院或亞東醫院檢查
:
: 8. 買東西、剪頭髮、吃東西都在中正路、府中商圈完成(偶爾逛個南雅夜市、黃石市場
: )
:
: 9. 他的大學目標是「逃離這裡」、「到外面的世界看一看」、「我想體驗甚麼是通勤」
:
:
: 目前他被同學戲稱是「活在中正路陰影下的男人」
:
:
: 所以老舊公寓但價格偏高,是有它的原因,至少這裡有很多項很難被取代的特色。
:
: 如果嫌屋況不佳,隔壁的富邦世紀華園會是更好選擇,但是價格一樣會很驚悚就是
:
: 而且通常都是求屋的比賣屋的還要多。
自強新村或富邦世紀華園價格在板橋區平均價格並沒有明顯比較高,也沒有到很驚悚
永慶房屋自強新村最新七筆交易(10410~12),單坪價格落在30~40萬之間(25萬那筆不看)
https://goo.gl/cfdAFu
而板橋區成交行情25~34萬占19%、35~44萬占42%,自強新村行情並沒有明顯高出板橋區
行情。
富邦世紀華園10412最新一筆成交單坪40萬,也是在板橋區平均行情上下
https://goo.gl/PgDozW
應該說自強新村的價格在附近一帶區塊比較高,因為後面南雅西路、大智街或是林家花
園往南雅夜市那一帶的環境明顯糟很多。另外,價格如果是跟30年前第一手屋主買入價
格比較,應該雙北市全部人都很驚悚吧。
自強新村優點如你所說,只是有點太過美化優點
至於缺點我覺得是裡面道路狹小,路旁都有人停車,停車位少,沒有棟距。
簡言之,如果買房是喜歡重劃區那種寬敞人行道、寬敞棋盤式馬路、住家樓下有停車場
、有棟距有風景、繳管理費有比較多服務的話,可能就不適合這裡。
:
:
作者: erik8866 (.人.)   2016-04-26 15:49:00
莫非您是自強新村研究所畢
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-26 15:50:00
這篇感覺....先拉沙發拿鹹酥雞跟大杯冰紅茶準備觀戰
作者: hkhbb323 (三媽臭臭鍋)   2016-04-26 16:14:00
上一篇寫法很像房仲,言過其實
作者: hcbd   2016-04-26 16:19:00
所以這系列說的是中正路的自強新村不是國光路的????一直以為是國光路那排
作者: poiu1234 ( )   2016-04-26 16:35:00
本來就沒那麼近 高台鐵要走一大段 國光哪是自強
作者: godlee (李阿天)   2016-04-26 16:42:00
國光路的是大庭新村..中正路的是自強新村
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2016-04-26 16:49:00
上地理課囉!!
作者: sammy5062 (凡)   2016-04-26 16:51:00
上一篇當然是言過其實,但這篇也很有趣,你提到的這些區域,麻煩註明一下價格的差距,證明你的反駁強而有力很多東西講求的都是相對性的,預算1500你提到的區域頂多買個套房 就很了不起了
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-04-26 17:03:00
自強新村就是乾淨的老社區 環境不錯 ..百萬買房 千萬買鄰不複雜 ...去捷運/高鐵等 說實話 說近不近 說遠也不遠
作者: hcbd   2016-04-26 17:04:00
又老又舊又要背一堆房貸,太貴就別買了吧
作者: samhaochiu (流浪的小孩)   2016-04-26 17:16:00
以前自強新村常淹水~不過16、17年前鄰居的小孩不是建中就是北一女。滿屌的
作者: racoon151 (壹伍壹)   2016-04-26 18:53:00
也覺得上篇說的太美化了
作者: futurebrain   2016-04-26 19:56:00
自強新村管理費300多而已,拿來跟動輒上千元管理費的豪宅比?
作者: afdm1234 (勳)   2016-04-26 20:49:00
其實他主打的是殯儀館(誤
作者: jacky79129 (jacky79129)   2016-04-26 20:54:00
自強新村常淹水?上次淹水就賀伯阿而且的確管理費才300拿來跟豪宅比真的是頗呵呵
作者: tinder17 (聽的)   2016-04-26 21:09:00
源邸真的很不錯 但實在太貴了
作者: babucar (沒有為什麼)   2016-04-26 21:28:00
你打臉打的好直接啊自強新村這樣推,那大遠百對面漢生東路的公寓。民權路靠公館街的公寓,位置更好,都得飛上天了。
作者: jacky79129 (jacky79129)   2016-04-26 21:41:00
每個地方有每個地方的好 自強新村價格比周遭價格高就是有他的優勢在
作者: belucky   2016-04-26 21:55:00
自強新村普普而已啦
作者: yuting90 (yuting)   2016-04-26 22:31:00
大遠百對面的公寓日照權都沒有了好嗎... 對面豪宅太高
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2016-04-26 22:38:00
慘了!自強新村又被你從信義計劃區打回板橋了…
作者: jbtbj (~粗乃完~)   2016-04-26 22:43:00
推這篇,前篇根本夜郎自大
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2016-04-26 22:47:00
公車路線和紅綠燈那段寫得真不錯,像是身歷其境一樣!
作者: denharrow (Mad desire)   2016-04-26 23:07:00
比較的基準點有問題沒人發現嗎?你要的是找出一個CASE跟自強新村同時擁有的優勢做評析不是拿ABCDE各取不同的案子去打1個故意把人家整篇獨立文章傳遞的概念去做逐字拆解
作者: jacky79129 (jacky79129)   2016-04-26 23:13:00
終於有人發現了 就說這篇根本頗呵呵
作者: denharrow (Mad desire)   2016-04-26 23:19:00
另外還有 不覺得這篇文章的作者的心態是要去打臉的也不覺得前篇文章有夜郎自大的狀況這些搧風點火準備拿雞排觀戰的推噓文就不必了重點是原始提出這篇文章的人有沒有得到他要的答案版友有沒有獲得具參考價值的資訊吧
作者: BEN8712 (BEN8712)   2016-04-27 01:01:00
這篇寫的很好!上ㄧ篇寫的有點誇張,不太認同
作者: denharrow (Mad desire)   2016-04-27 03:00:00
補給推,但我其實還是難以苟同首先京站住宅第2點難以成立,京站住商混合直接插在台北車站心臟它就在商圈裡面沒有任何緩衝如何取靜?跟自強新村擁有封閉的AREA以"純住宅區"為優勢完全不同另交九區塊750~1000M有甚麼住宅區,有做到單純化住宅或是鬧中取靜的地步,可能要麻煩你再指點提供資訊或是鬧中取靜的地步,可能要麻煩你再指點提供資訊交九區塊第4點一樣不認同,交九車流量之大跟板橋車站周遭差太多了,你鉅細靡遺提出自強新村到車站,公車要過多少的紅綠燈(也沒考慮到有些紅綠燈是有連動性的,並非途中所有紅綠燈都要停等),交九這邊的紅綠燈也應找出適合的住宅區為例來做比較,否則我會覺得那這樣你跟上一個人的發文模式一樣半斤八兩...只給人看到"某一面"而已。第5點所謂人行道更好騎,也端看你的基準是在哪裡,怎麼比否則交九跟新板特區的路線,人遠比自強新村到板橋車站人行道"人"的數量多太多了,且如果是民權路端出發,其實人行道還是窄吧最好也可以說明一下你的新板特區定義的範圍在哪,否則如果我依照維基百科的定義,這誤差大到不知如何跟自強新村比算到區運路深丘里好了,走路也是要約10分,公車不如自強新村好等(要注意這裡的307是從台北端回板橋)變數非常大所以其實這些都滿難說服我的。
作者: hcbd   2016-04-27 09:13:00
這篇比較中肯,信義區打回板橋區
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-04-27 12:48:00
第一篇 大家就笑笑就好了 ....身為老板橋人也頓了一下從廣告觀點與房仲觀點的切入 難免就是這樣!
作者: sammy5062 (凡)   2016-04-27 21:44:00
唉…這種辯論大會實在沒意義,很像電視上政客打嘴炮重點是問問題的原PO,有得到幫助嗎?
作者: justin7587 (無無)   2016-04-27 23:50:00
推專業打臉文
作者: tony1008 (caffeine)   2016-04-28 14:46:00
沒有加上婦產科、菜市場跟殯儀館的比較,失敗然後在板橋版誇台北市的京站?失敗中的失敗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com