Re: [生活] 媽控小孩險被搶走 貝兒絲樂園嗆告

作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 10:38:44
媽媽有被害妄想症+1。
我承認我自己有,但是現在的社會環境安全嗎?
標榜自己是親子餐廳,卻在發生這樣的事情後,說要告媽媽,或許有人覺得媽媽的文章太
危言聳聽(這點我也贊同),但是當下若有任何差池,是否會有其他問題,我認為親子餐
廳的處理方式變的更重要!
以下是親子餐廳的經營理念
「一個安全衛生的優良遊樂環境,讓家長放心、安心的親子館」
出處為貝兒絲自己的官網第一段,
http://bearsworld.com.tw//wap/about.php
其實有時候帶小孩去親子餐廳,我更累,因為ㄧ打2,眼睛ㄧ直看,嘴巴ㄧ直提醒、一直
追著小孩跑!
但是小孩開心,父母當然也累得值得。
Ps.要鞭我,請小力一點!
※ 引述《u504053 (Rebecca)》之銘言:
: ===== 怕下列連結的文字消失 簡單說明事件經過 =====
: 25日下午4點左右
: 有位媽媽帶小孩去板橋知名的貝兒絲親子樂園玩
: 卻不幸遇到小孩差點被搶走
: 雖然後來發現只是烏龍一場
: 原來只是男子將小孩誤認成自己孫女
: 然而那位媽媽還是受到許多驚嚇
: 因此將事件經過發布於FB
: https://www.facebook.com/pei.lin.1441/activity/10207252541664027
: 但可怕的是店家居然發聲明揚言提告
: http://www.ettoday.net/news/20161027/800270.htm
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161027/976143/
: 【貝兒絲親子樂園 不實謠言搶抱小孩 聲明稿】
: 針對10/25下午在貝兒絲樂園板橋店,發生年長老爺爺誤認孫女一事,網友PEI LI在臉

: 指當日發生過程以及樂園工作人員無動於衷及消極害怕報警處理方式,完全與事實不。
: PEI LI已造成貝兒絲商譽損失,請PEI LI立即公開道歉並撤文,貝兒絲樂園將保留法律

: 訴權。
: ================================================
: 雖然聲明稿目前已經下架
: 但親子餐廳明明是讓爸媽放空的小確幸場所
: 現在不僅可能不安全 店家竟還會對家長提告
: 真是太可怕了吧
作者: robler (章魚丸)   2016-10-29 10:47:00
怪獸家長被害妄想 直接轟出去算了
作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 10:49:00
何為怪獸家長呢?
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-10-29 10:52:00
家長的“敏銳度”敏錯了,帶來的是社會的不安,透過電視媒體放送,以後路邊有小孩跌倒,誰敢去扶起他了...誰知道會不會被誤會。最欠揍的還是媒體,捕風捉影...多少家長更不安。
作者: DOBBS (掛網限定)   2016-10-29 10:56:00
你在場嗎?勿忘督割!店家如果覺得消費者說的並不是真實的,提告是唯一能捍衛己身權利的合法方式,這也是法治社會中解決紛爭的手段。
作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 11:07:00
店家可以提告,我贊成!
作者: erik8866 (.人.)   2016-10-29 11:58:00
店家要告快告啦
作者: AirRider (又怎麼了)   2016-10-29 11:59:00
完全看不懂這篇在講甚麼,想講些甚麼又不敢講清楚要就直接點名這家親子館沒做好,偏偏又不是自己遇到的跟著人落井下石,顧小孩丟給餐廳顧的三不管爸媽就好棒棒之前的mos事件才剛鬧完,現在又來一個zzz
作者: alahuagua (阿拉花瓜)   2016-10-29 12:12:00
看這些人的文章真的很累 句法和標點感覺是另一個次元的
作者: afdm1234 (勳)   2016-10-29 12:30:00
有自知之明也算好事
作者: aalittle (a little)   2016-10-29 12:34:00
告一告也好 看哪邊法律認證
作者: matsui07 (不在他方)   2016-10-29 12:54:00
把小孩帶到"親子餐廳"後,就是餐廳要負全責 XDD
作者: kiki9562 (Mini Vita )   2016-10-29 13:16:00
推樓上 不懂為什麼餐廳要負全責,除非有證據證明店家跟爺爺是同夥
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 14:15:00
現在父母都只負責生,小孩帶出去就變別人的責任啦?
作者: dindin0311 (霈一貿易)   2016-10-29 15:18:00
帶風向,店家真的可憐。網路 霸凌風氣不可取!
作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 16:23:00
這邊是一言堂!還是親子餐廳的員工?
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 16:31:00
大家謹言慎行喔,有人開始抹黑囉~
作者: cmykrabbit (cmukrabbit)   2016-10-29 16:32:00
作者: lovingbetty (合購是好物)   2016-10-29 16:36:00
身為一個媽媽,我能理解原媽媽的心,要是一樣的事發生在我身上我也會嚇翻啊!店家無法同理心對待,FB又一直封鎖人家,這種店絕對不敢去啊!!
作者: soymilk98 (emily)   2016-10-29 16:46:00
又來了..樓上媽媽最好在家最安全. 遇到這種客人,都倒
作者: lovingbetty (合購是好物)   2016-10-29 16:47:00
樓上有小孩嗎?不懂為什麼說這樣會害怕就要叫人在家?
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 16:51:00
有小孩才能評論嗎?那妳行使參政權之前要不要先去選總統?
作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 16:54:00
謝謝cmy大的幫忙,因為我早上本來要查,但是忙小孩的事,現在才有一點時間!
作者: lovingbetty (合購是好物)   2016-10-29 16:57:00
作者: lesleychien (Lesley Chien)   2016-10-29 17:04:00
真的有人(不只1人)帶風向+1
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-29 17:30:00
妳們不用抹黑每個意見不合的人,我就事論事而已,這件事情本來就是老人跟媽媽之間的糾紛,硬要無限上綱拖店家下水,人家覺得商譽受損,提告是很正常的,很多臺灣人覺得被告就是不名譽,純屬民智未開。只要不是理盲濫情的人都會覺得上法院說清楚是最適合的,因為雙方各執一詞,到法院攻防以後大家也就不用擅加臆測了。如果硬要說店家提告對媽媽是一種壓迫,那媽媽在網路上放風聲公審的實益何在?很明顯也不是要解決問題嗎嘛~現在2016年了,不用在板橋版上面獵女巫,意有所指的影射他人,如:(不只一人),大家自有公評,如此手段引人發噱。
作者: alahuagua (阿拉花瓜)   2016-10-29 19:48:00
推love大 不過我應該會被說在帶風向ㄏㄏ
作者: cmykrabbit (cmukrabbit)   2016-10-29 19:51:00
男人看丟孩子、認錯人拉錯人店家說要體諒!(感動)女人牽著孩子被動手,是只負責生是沒在顧孩子的三不管是恐龍家長!(筆記)
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2016-10-30 00:28:00
噢...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com