大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢
塞車城撒旦城還是一個充滿歡樂的地方呢
《節錄自2015年的今週刊》
新北市政府是這樣說的
投入2400萬元預算
估計帶來32億的經濟效益
等於換來132倍的商機
試問附近都是百貨公司有外地遊客會到其他地方較遠的地方消費嗎
另2400萬預算應該只是觀旅局的
不包含警察及義交的加班費
以及因耶誕城交通堵塞的外部成本
再者10%左右的觀旅局經費來自於罰款收入
為何抨擊警察搶錢的板橋人對於耶誕城的存在卻是喜滋滋的
FB社團裡為什麼喜歡政府舉債的人
比那些真的關心下一代負債的還大聲
喜歡耶誕城是因為這是板橋甚至是新北唯一可看見的政績嗎？
還是不是在你家附近沒有鄰避的問題呢？
作者:
adort (dodo)
2016-11-23 13:36:00覺得那邊都在施工 應該有別的地方可以辦吧
作者:
non158 (非行)
2016-11-23 13:36:00塞車燒稅這活動感覺大遠百最大受益者 (゜-゜)
原本過了縣民跟文化路之後道路縮減就已經很困擾了，現在施工+耶誕城+夜市就更塞了，不過不是板橋人的話來也只會看到新板特區而已...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2016-11-23 13:45:00溜家人的好所在...
作者: Lleytonz (Lleytonz) 2016-11-23 13:53:00
浪費電 有時候傍晚經過連路燈都還沒開那邊不知道在涼幾點^亮
在自己通勤路線上=擾民 在別的地方去觀光=用心的活動
為什麼社團的板橋人幾乎都雙手舉贊成新北市燒錢的德政啊
作者: aizc (joanna) 2016-11-23 13:58:00
看到我的納稅錢在發光
作者:
aalittle (a little)
2016-11-23 14:04:00就商業活動啊
讓自己麻煩的活動是擾民，去別的地方參觀玩樂是便民，嗯…
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-11-23 14:11:00遊客不去其他地方消費，怪政府？還有你真的確定沒到除了百貨公司外的地方消費嗎？
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-11-23 14:24:00你想要批評這個政策，好歹把支撐「沒有到其他地方消費」的證據提出來，例如南雅夜市的人數沒有上升、齊味不需要排隊、茶湯會沒人喝，丟出一句市府的評估不可信結論就是反對耶誕城。
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2016-11-23 14:25:00真的是浪費電的活動...現在才11月...
作者:
aalittle (a little)
2016-11-23 14:26:00反正一體兩面 有人喜歡 也有人討厭
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-11-23 14:29:00我住在這附近，這段期間人潮湧入生活肯定不方便，但留段時間給商家賺錢這點還能接受。
作者: s92509171 (迷途小魯蛇) 2016-11-23 14:38:00
那個捷運到底要蓋多久R
作者:
FFSUPERTB (FFSUPERTB)
2016-11-23 14:38:00你討厭，不代表別人就不可以喜歡
作者:
aalittle (a little)
2016-11-23 14:40:00環狀線還要好幾年 就板橋這段在慢啊XD比起機捷、新莊線 環狀線工期算正常些了
作者:
rochan69 (肉醬吸濕69)
2016-11-23 14:50:00去年這時候是我最恨的時候-_-，在小遠百那附近賣鹹酥雞，每天都累的跟狗一樣，雖然賺錢，但真的身體不堪負荷，從開店到休息都沒法喝水上廁所，結果差點生病。上班時還得繞路，很阿雜
作者:
pc031564 (pc031564)
2016-11-23 14:56:00放寬你的心，的確有人特地來，對周邊商圈有助益
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-11-23 15:00:00如果市長顏色不同就有很多人推了這個板就是這樣 被某顏色滲透到底
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-11-23 15:01:00附近商家都很高興有這麼一個活動會討厭的也只有某一小撮戴有色眼鏡的人故意製造輿論 讓人以為這活動擾民最後獲利的是誰 大家心裡有數板橋這幾年繁榮熱鬧進步有目共睹不容某一小撮人惡意抹煞
作者:
hcbd 2016-11-23 15:08:00照顧財團的活動阿,這附近是有甚麼攤商店家,都大財團阿
作者:
hcbd 2016-11-23 15:09:00甚麼東西都要用政治看不會活得很痛苦嗎,顏色正確塞車會高興?
作者:
LoveBeam (LoveBeam)
2016-11-23 15:14:00捷運施工的這段期間真的沒必要再辦耶誕城…
作者: rock0525 2016-11-23 15:22:00
在地不喜歡外地喜歡....
作者:
TobinQ (托賓的Q比率)
2016-11-23 15:34:00大小遠百感覺真的能因為這個撈不少
作者: dachen (the show must go on) 2016-11-23 15:47:00
對某些人來說，只要顏色不對，不管活動或建設通通都不對
作者:
aboutc (About)
2016-11-23 15:48:00把大家塞到爆炸這麼長時間 還不會有人反彈才奇怪
作者: dachen (the show must go on) 2016-11-23 15:48:00
不辦叫沒做事，辦了人少叫浪費錢，辦了人多就是影響新板特堵車交通亂怪警察不管，警察開單就罵警察搶錢
作者:
g5080 (sblue)
2016-11-23 16:02:00我家住縣民大道尾要上台65，去年一樣塞爆==
光是現在文化爛路一段就夠救援了 哪管你顏色或其他縣市
作者:
ymcee (hamster)
2016-11-23 16:24:00超級討厭 文化路捷運施工已經夠塞 現在塞的更扯
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-11-23 16:25:00就是愛開車 不愛坐捷運再來抱怨塞車再不然走別條路也可以啊 條條大路通羅馬 就愛選最塞的那條
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-11-23 16:26:00再來怪活動 失主啊 為何塞車要問問你自己啊自己也是塞車的元兇之一 卻來怪東怪西 真是愚蠢可笑現在台灣就是要搞觀光 但就是有人覺得鎖國比較好板橋成為觀光勝地不好嗎 板橋成為繁榮區域不好嗎?某些人:當然不好啦 這樣會成為市長的政績這種只帶著顏色看活動的心態實在要不得難怪台灣不會進步
作者: xleo0405 2016-11-23 16:52:00
怕塞車的話沒事就別出門,不然不會繞路嗎？要不要連逢年過節返鄉潮都酸一下
作者:
aalittle (a little)
2016-11-23 16:55:00真的 叫公車也繞路一下
作者:
luckyjack (好友名單全不見了 QQ)
2016-11-23 17:06:00廢耶誕城不如廢慈惠宮的活動，阻礙交通+擾民。不過這只是我個人觀感，每人價值觀不同，沒有對錯之別。
作者:
askker (askker)
2016-11-23 17:21:00我也贊成廢除這種浪費電的活動
作者: keikin (外面的世界很精采) 2016-11-23 17:26:00
身為租車位在市政府樓下的老百姓，活動期間那附近交通真的很糟糕，要辦大型活動應該也要考量到交通吧信義區跨年晚會也不是為期一個半月的吧
認真問 電不是附近店家贊助的嗎？？我記得哪篇有看到
作者:
lsj168 (Faco)
2016-11-23 17:32:00原po講到重點了…新北市政府錢燒的多，討好了不少人…哪像柯p為下一代著想撙節開支卻受到許多人的撻伐XD
作者:
idchi (女子白勺)
2016-11-23 17:32:00就是一種輸人不輸陣的概念，拼台北檔市的跨年
作者:
Timofey (俄式風情)
2016-11-23 17:39:00辦任何大型活動都容易會有類似情況吧...
真的覺得辦的時間太長…聖誕前後就差不多吧。再來就是新意吧，我每年去，真的覺得每年沒有差太多…我覺得勤美辦的聖誕季就不錯，每年都有新鮮感～可以參考吧
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-11-23 17:49:00有捷運坐的話,誰愛塞車?工作所需不得不也!何不食肉糜乎?
作者: FLYFROG (FLYFROG) 2016-11-23 18:10:00
個人蠻喜歡的 ^_^
作者:
rftrftyyy (HappyDayyy)
2016-11-23 18:15:00板橋終於有吸引外地人來遊玩的點了!!
作者: divinnia 2016-11-23 18:16:00
耶誕城惡夢…各種塞車還有滿坑滿谷的人，不過朋友中也真的有人會特地跑來耶誕城玩。
作者:
d89413208 (BearDinosaur)
2016-11-23 18:23:00老實說，我每年都還蠻期待的@@我也住板橋，其實塞車很車很少遇到...我上下班都走縣民大道，華江橋。
作者:
hcbd 2016-11-23 18:25:00真正的教堂也沒在慶祝這麼久的,這真的不知道是在搞甚麼東西
作者:
d89413208 (BearDinosaur)
2016-11-23 18:25:00我騎機車上下班，所以還好，不然也可以走環河路回家。
作者:
ueyfn (又)
2016-11-23 18:30:00擾民的存在。我在一定要開車的地方工作，回家路上看到指示牌說往台北請改道，但偏偏我家就卡在耶誕城&捷運施工附近！不能繞路也不可能轉交通工具，只能卡在崩潰塞車城
市容沒因此漂亮 沒耶誕節日感 擾民 浪費 and than
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2016-11-23 18:34:00覺得受益者只有大遠百
作者:
SchoolDeath (æ ¡æ»(ä¸æ˜¯ç¬‘æ»XD))
2016-11-23 18:37:00其實我覺得是可以辦啦 可是時間太長很擾民有時假日搭火車辦事回來看到人潮都快暈了(′・ω・`)
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2016-11-23 18:49:00浪費
作者:
robler (章魚丸)
2016-11-23 19:01:00浪費錢 大塞車 要搞活動辦個一週很多了 得利的只有店家
1市民參與評估 2需求評估 3最後才是地點評估和衝擊分析。簡單說 台灣沒有這種下而上的政策思考 大部分都流於消化預算罷了
5566真他媽陰魂不散 好歹舉個同質性例子好嗎 有夠廢
我板橋人為啥不能待在板橋版? 全台灣人都知道最自私的就是整天抱怨塞車卻認為開車最大的開車族啦
可是你也要我抱怨塞車卻還是要坐公車的公車族QQ 不是只有小型車才會塞車好嗎
還記得年初台北塞車被罵個半死嗎?? 文化路上公車根本..
作者:
error123 (error)
2016-11-23 22:34:00辦一週就給推，過氣燈飾還敢花這麼多錢，難怪被笑沒美感國家
作者:
yhy (好眼淚壞眼淚)
2016-11-23 22:57:00其實我覺得樹好可憐 不論晝夜都要一直工作 白天太陽照 晚上燈光照....
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-11-24 00:05:00最自私的就是不懂為何必須開車 卻認為開車就該死的捷運族啦
樓上開車違停我可幫檢舉 增加市庫歲入創造更好的耶誕城
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2016-11-24 01:53:0032億的經濟效應我不知道有哪些板橋市民享受到 我看是板橋王噓噓東吃到吧附近店家只有大財團 錢根本難進板橋人口袋
作者:
jenchih (jenchih)
2016-11-24 02:12:00擾民+1
作者:
okbby (我家寶貝超可愛)
2016-11-24 08:30:00感到很膩的存在
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-24 19:58:00擾民
作者:
seccret ( )
2016-11-24 20:07:00撙節是不是真的好，舉債是不是真的不好，不是那麼簡單的二分法，說不定這活動真的創造很多經濟活動
雖然很塞，但每年還是要去一下，吃東西都要排隊等待。
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2016-11-25 19:11:00講到樹..懷念以前文化路還有行道樹的年代
作者:
f204137 (Fj)
2016-11-26 09:25:00邊緣宅的惡夢
作者:
ck30224 (kline)
2016-11-27 17:50:00燒錢辦活動誰不愛 搏民眾開心 市府賺政績，只可憐那些樹 每次經過都覺得快被一堆纏身燈泡熱死
作者:
senior (希尼爾)
2016-11-29 06:38:00什麼存在喔 就是有固定ID每年會出來護航的存在阿
什麼存在喔 就是有固定ID每年會出來崩潰震怒的存在阿
作者:
atoa14 (Lesley)
2016-11-29 20:56:00真的很無聊