※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言：
: ※ 引述《applepink (一個微笑)》之銘言：
: : 反推原因：價格不公道
: : 機車行：
: : 2016/12/9
: : 車無法發動，牽到該機車行
: : （心想這間機車行兼了KYMCO 和 YAMAHA,看起來乾淨明亮，客人似乎也不少，
: : 應該是可以信賴的吧）
: : 經檢查後 知
: : 1. 電池壞掉需更換 NT $850
: : 2. 化油器塞住，只做清潔 NT$600
: : 3. 電子點火器有點狀況，目前勘用可先不更換
: : 於是只處理了上述1 & 2
: 先報價，你也同意才換，合理
: : 2016/12/13
: : 車又無法發動，再牽去壕鵬，
: : 他直接拿了店裡測試用的電子點火器測試，
: : 確定可以發動說：就是我上次有跟你說的那顆（電子點火器），我有跟你說不確定它可
: 以
: : 撐到什麼時候。
: : 之後跟我報價 NT$ 1100
: : (當下車無法發動，就不疑有它直接給他更換）
: 一樣報價才換，合理
: : 稍晚路過華興街的僑王機車行，
: : 便順便詢個價，得到是
: : 原廠的電子點火器 NT$800
: : 清理化油器 NT 500
: : (心想只是一個零件，這裡原廠的報800，
: : 但壕鵬甚至還不清楚是不是原廠竟然要1100，
: : 這價差似乎太多了？！）
: : 越想越不對，回去詢問壕鵬老闆
: : 我： 剛剛我們在隔壁街問這個零件只報800
: : 老闆： 你們只是去問，他當然可以報這個價
: : 我：你意思是我如果只是路過來問你這個零件，
: : 價格就會比1100少嗎？
: : 老闆： 呃 也不是這麼說
: : 之後說上次也有幫我做檢測，這些都和成本有關係。
: 機車行每家的零件價格本來就不會一樣，
: : 我：上次我也是讓你們處理了，上次的費用歸上次，並沒有欠你們檢測的費用吧
: : 老闆： 上次這個你沒換
: : 我：你意思是上次我沒換所以這次來換就要比較貴嗎？
: : 老闆：也不是這麼說...
: : 點點點...（略）
: : 然後開始說每家店成本考量不同、你也不知道他是不是原廠、我們也是報完價才修的、
: 價
: : 格不喜歡你可以做選擇，諸如此類的，東扯西扯又很多自己打臉自己的說法，
: : 總而言之，這間價格浮報很多。
: : 以上的經驗跟大家分享。
: 你後來問到800，可能真的比較便宜沒錯，可是當下老闆報價給你，你也自己同意更換，
: 很合理好嗎。
: 本來就不可能每家價格都一樣，你要是去ken店那種搞不好更貴，有疑慮應該當下就不要
: 修了，老闆說的沒錯，價格不喜歡你就該去別家了。
: 事後才回去說別家比較便宜，難不成你去菜市場在入口買了一顆高麗菜150，後來在中間
: 看到一顆100，你會跑回去問說為什麼別家賣100嗎？
所以?????
如果兩顆是一樣的情況下
你下次還會去買 150 的高麗菜
還是你會跟你的親朋好友說 下次去買後那一攤？？
現在又不是同時知道 一棵100 一棵 150 然後你買了 150
台灣... 客行各業... 都是這樣的...
而且被坑了，還要被酸說不做功課、不看手冊、不懂被坑剛好而已 ...
記得多年前 還是學生時代 也是機車故障 一推到店家
老闆說 可能是什麼故障 要不要修理 ..
我說等等 我先打個電話問一下家人該如何處理 ...
打完電話回來... 車子已經解體了 ....
報價2萬多 .. 不修的話 2000 不裝回去 自己想辦法運走...
很多人虛什麼技術、人力、工錢不用錢？？
現在是 又不是拿 材料 vs 修好的價格
兩邊都是報 修好的價格
說技術的也莫名其妙的 從上面的資訊可以看出 哪一間的技術比較好？？
拿 7-11 VS 家樂福 也是不恰當的 ...這產業是相對透明很多的市場
你知道家樂福舒跑 賣29 7-11 賣45
你會知道隔壁機車行同樣東西賣 800 嗎？
我覺得這種產業 本來就是要有更透明價格 產業工會規範等等機制
讓消費者可以選擇，反應，提供服務回報
例如，機車產業工會提供即時資訊可以查詢 (換輪胎)
A店家 正新輪胎 2015年 2200

機車行不薛人是要賺啥 透明想太多

用料 師傅工資 交期等因素 都會浮動價格

其實機車零件報價 網路上都可以查

零件也有分等級 技術也是每個人不一樣 你要比啥?就算是店家的地點，店內的設備也不同 也會影響價錢

修之前已經報價，並不是強拆後算錢，修之前的檢測原本就應先約定計價，就是很多習慣"看一下"不要錢的然後再去叫a家拆，b家報價，c家修，前面的店都要做白工，不然就活該被黑，服務業真夠可憐

推一個

感謝你懂我分享的點，原文也說明因為他的價格讓我有意見來做分享，換一堆噓...

你被噓是因為你黑別人說價錢不公道，但是又看不出來到底哪裡不公道了

舉例好像不太對，1.文中假設高麗菜一樣，但原原PO並不曉得兩間機車行技術有沒有一樣、2.這篇不好的經驗是老闆沒經過你的同意就拆車，但原原PO中的老闆是已經同意了才拆>然後"消費者在不知道市場行情"？現在一堆網拍可以查價格有的在問與答連料＋工總價都有貼出來，是不是真的無法得知?通知這間價格稍貴當然OK，但用到"浮報"這才是被噓的主因吧

r大，我看不到它哪裡公道欸

想法很好，給你推

我覺得你的觀點跟我一樣 推推

現實生活是高麗菜為什麼可以透明化，因為經濟學的“資訊成本”低啊，你逛了一圈問好幾攤再決定買，只散步一下，當然合理。發現壞了，通常是要騎車，推斷“有事情要做”，你有空閒，時間加體力逛好幾家再決定嗎。所以我覺得不能跟高麗菜比

價格資訊很透明。老闆跟你報完料錢+工錢後有其他的額外收費嗎?或者老闆有拆車讓你非得要在這修嗎？明明就是出在你不事先多問幾家。你去買雞排會去關心各家雞胸肉、麵粉的成本價嗎？老闆今天向你收費，服務的內容是解決你的問題，老闆也確實滿足了你的需求。如果你在乎零件是不是原廠，你可以直接問。如果你在乎隔壁會不會比較便宜，你可以多走幾步去詢價。

宰完羊還怪羊不懂跑

噓

如果不走 如何知道 "家樂福舒跑 賣29 7-11 賣45" ?

所以說你舉例有問題啊。1.所以你贊同原原PO在不清楚另一家換完結果的情形下，只針對價格多寡就可以說比較貴的有“浮報”的情形？2.我沒有說先拆再報價格是完全對的行為啊，我的推文有任何這樣的字眼嗎？應該是沒有吧。但原原PO是先報價再維修，你的例子是先拆再報價，有一樣嗎？所以說你的舉例是有問題的啊。你原文裡面寫“市場行情”，怎麼推文又變成“特定店家”的價格？你到底是要指那個價錢啊？整個搞混。網路查到的價格本來就是參考基準，這不就算是市場行情。由這個去判斷個別店家的價格你是否可以接受。怎麼可能查到所有個別店家的詳細價格，世界上有哪裡可以辦到。電腦也沒有個別店家的價格阿，我家隔壁賣電腦的店家也沒有透明價格阿。很多維修機車店家也在網路上放上價格了阿你現在換輪胎 => 露天拍賣、Yahoo等等都看的到價格阿換電瓶 => http://tinyurl.com/gnzvrrp 這樣價格有透明嗎？換CDI => 價格查不到嗎？http://tinyurl.com/zhhelhv(原原PO沒有列出他的車型無法查細部價格)所以到底是"價格不透明查不到"？還是？

好問題耶.請問材料價沒差太多.那麼檢查+維修的新資有固定?

單純覺得原原po的問題，而且也都有報價，本身你的論述點很不穩固，而且如果店家要提訴訟的話或許會成功的。

補推，講出我也想講的

菜市場價格就透明？ 你到底有沒有去買過菜啊今天擺明就是買了150的高麗菜問到100的再回去打150的臉,到底是誰的問題？ 你知道菜市場攤位位置價格差很多嗎？

買任何東西做功課是基本的吧，不做被宰那叫正常

重點是宰了以後還回去問為甚麼要宰我，宰的理由？

你的例子跟原PO的差很多好嗎！ 店家老實做生意，原PO網路霸凌好嗎！