作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 03:48:10※ 引述《BradPitt (Lightning Strike
作者: dujifsim (dujifsim) 2016-12-18 04:33:00
去問問蔡總統如何？
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2016-12-18 07:25:00趕快選市長吧
作者:
BOOYU (BOOYU)
2016-12-18 07:52:00跨年煙火就是傳統嗎？
作者: dogptt ( ) 2016-12-18 08:29:00
不爽不要來，ㄔ宅
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2016-12-18 08:40:00無意義活動
作者: dujifsim (dujifsim) 2016-12-18 09:32:00
說到誰能停只這種沒意義的活動，當然只有台灣最高民意的代表，全台灣人民所託付的蔡總統，不然還有誰？
作者:
lsj168 (Faco)
2016-12-18 09:36:00回lion大：所以就是有不少政治白癡造成台灣的政治文化跟別的國家不一樣XDD
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2016-12-18 09:40:00千萬別辦在林家花園，那裡腹地很小...
其實討論到爆掉都沒用喇 在台灣 利益才是真的 懂?
作者: might (活著) 2016-12-18 10:03:00
你不喜歡就要停辦? 你哪位?
作者:
albert (嘛.....)
2016-12-18 10:10:00我就很喜歡這活動，每個週末都去逛。遊樂設施搭起來後看到許多大人小孩玩的很開心，很棒的活動
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2016-12-18 10:15:00其實就是抄襲101跨年演唱會 只是搬到板橋罷了...
作者: any1688 2016-12-18 10:25:00
妳不想去，不爽去，就不要去，沒有人勉強妳去，還以為自己很偉大，叫人停辦，真是可笑!我就很喜歡熱鬧的氣氛，每天去逛!
作者:
kighty ( )
2016-12-18 11:07:00你可以不要去 這個帶來周邊效益你根本不懂 要調整的是交通配套管制等等
作者:
kecon (肯先生)
2016-12-18 11:12:00真的 周邊效益就是百貨公司賺飽飽 一般民眾塞到死某樓每天去逛 那要不要去幫忙撿垃圾?
作者: any1688 2016-12-18 11:30:00
我每天逛礙到K大了嗎？
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2016-12-18 11:35:00看板橋從地方小鎮變成商業區大樓林立的感覺...回不去囉
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 11:48:00周邊利益 對啊 真大的利益 有人受傷也是利益就是有這種民眾水準才有這種活動
作者: Velasquez (事有蹊蹺) 2016-12-18 11:54:00
負面思考的話，什麼都不要做了...
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 11:54:00原文完全不是在批去逛的人 是在批主事者
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-12-18 11:56:00沒錯，不要只會負面思考
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 11:56:00你可以說你覺得好想每天去逛 但我就覺得很爛因為我就住附近
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-12-18 11:57:00樓上 相信我，換DPP執政，你會換了腦袋覺得耶誕城真好
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 11:57:00有人受傷是嚴重的是 怎麼好像大多數人爽就好？不管誰執政辦這種活動我覺得都只是譁眾取寵啦
作者: Velasquez (事有蹊蹺) 2016-12-18 12:02:00
這週末演唱會，人本來就會多，我倒覺得新北辦得出來這種大規模活動，挺令人驕傲的，有種不輸其他國家的感覺
作者:
cmq29 (cmq29)
2016-12-18 12:05:00唉 也不能說cwhalf講的沒道理 耶誕城就是各花入各眼吧
作者:
a914046 (小咚咚)
2016-12-18 12:09:00有活動才能賺 反正綜合所得稅在收就好 怕屁
我覺得這種活動很棒啊…尤其看到大人帶著小孩一起玩樂很棒～只是交通配套真的要做好
作者:
a914046 (小咚咚)
2016-12-18 12:10:00預算若不花完 明年就減少預算 你花不花呀工程越多抽越多 呵呵 賺得爽 玩得爽 又有政績
依你的邏輯就什麼活動都不要辦了，整天關在家用電腦就好
辦這活動當然有它的經濟效益在，但不可否認它一定會帶來負面效應，不是大多數板橋市民受益但帶來的不方便卻是附近的居民承受大多數，這活動為期都是約兩個月又不是幾天一兩個禮拜，再者活動是新北歡樂耶誕城又不是板橋歡樂耶誕城，也可以試著辦在其他新北地區呀。我也沒有要特別去耶誕城，但光是去板橋車站搭車就夠煩的，車站內一堆人檔在路中央，走路走走停停的，還有一堆人坐在地上甚至樓梯上休息聊天滑手機阻礙通道，覺得就算再次發生跟昨天一樣手扶梯事件也不覺得意外。
作者: knightking (認養代替購買寵物) 2016-12-18 12:59:00
素質不夠，怎樣辦都有意見
作者:
VVade (閃電俠)
2016-12-18 13:02:00你說沒意義就算嗎 別想阻礙新北的進步
作者:
orchide (蘭 )
2016-12-18 13:02:00辦45天真的太長了,很誇張,一個月其實還能接受,畢竟很多人玩得很開心,也讓家長小孩有一個好去處逛逛
作者:
s925407 (時光è€äºº)
2016-12-18 13:21:00其實最有問題的是政府以公權力的身份，主辦一個特定宗教的慶祝活動，完全視憲法宗教平等為無物。如果要宗教平等，應該還要有歡樂佛誕城、歡樂道教城才是，平什麼耶誕節可以特別用納稅錢大肆慶祝？
作者: KcIredor (Kciredor) 2016-12-18 13:22:00
只希望不要再佔用公車路線顯示螢幕宣傳活動了…到底哪個腦包想出這個爛露出方式 有時候差點來不及看是什麼路線的車 根本欺負反應慢又不會用app查的老人家
作者:
jersey (FinalCountDown)
2016-12-18 15:06:00現在態勢要停辦很難，當初柯P也想停辦101煙火(因工作因素內心暗自叫好)結果還不是不了了之…(嘆)
大家糾結的是45天太長+交通問題無法解決，從上個月就有許多人一直跳針講其他的....，如果只辦10-14天+交通疏散我就非常支持
作者: loewe214 (loewe214NNN N) 2016-12-18 16:15:00
時間不拉長，龐大的活動經費無法對外界交待。
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 16:18:00真怪 經費不是人編的? 怎一副都要配合經費消耗預算的姿態?
作者: any1688 2016-12-18 17:33:00
我覺得好也礙到C大了嗎？我也住附近，!你住附近覺得爛，是你的自由，只有你可以表示意見，別人就不能表示意見嗎?
作者:
albert (嘛.....)
2016-12-18 18:05:00其實一開始也沒那麼久的。是後來越辦越大，考量參加的人數和活動效益後，才延長到這麼長。若沒有這麼多人看是不可能變成現在這麼久的
一直抓住45天這點打的人也很可笑 平日車潮根本沒增加多少 只有周末才有感增多 真正擠爆的是像這兩天有活動的日子 有人說活動辦長一點可以分散人潮 我覺得有理板橋要蓋捷運的時候怎沒人出來抗議三峽鶯歌金山也要蓋捷運 現在反而出來哀哀叫應該要讓新北其他區來辦??
作者:
cwhalf (c-w)
2016-12-18 19:49:00消耗經費的說法真的蠻好笑的：）原內容重點是活動的文化內涵 謝謝
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-12-18 21:25:00哈哈哈 辦活動被罵 不辦也被罵可以說交通配套上有瑕疵 但是說活動爛xdd跨年各地也不要辦晚會惹 你說好僕好我們應該回歸大中華文化傳統 過年在躲家裡看央視春晚過年時台灣也不能辦活動哦 倒時辦了又被嫌看到剪綵王就不動腦的反對 幫qq
我是中部上來的人，每次過年假日返鄉我們家前都會塞滿要去日月潭的人，重點是交通規劃跟你個人想沒有關係。忘了說不要每件事情都要扯上文化涵養，只因為自己不喜歡，這種很選擇性的發言
作者:
kyo699 (GGman)
2016-12-19 10:25:00一樓不要秀9.2下限啊