今天看臉書剛好看到板橋知名甜點店提供待用甜點給需要的人，這是一件善事，但是粉絲
團寫出了這項活動的過程（拋磚引玉很好），卻也放出領待用餐人士的照片......
這樣好嗎？

愛心待用(X) 你花錢幫店家打廣告(O)

需要甜點(?

甜點有啥好待用，不如學某家捐血贈甜點

待用餐只是噱頭???

很糟的行銷，真正的代用是默默的

不ok

現在都業配行銷啊 科科 為善不欲人知還比較好

本來就是增加形象的行銷手法, 需要的人有領用到就好

幹嘛要為善不欲人知 就算是行銷也是給需要的人用不是只是PO照片的部分 不知道有無經過領餐人同意

他們的照片有徵得同意才拍攝和放網路的我是攝者本人而且這個活動並不是為了行銷……是因為我的父親每日在恩友點點甜甜即期甜點也常常捐板橋恩友但從未在粉專提及

做愛心很好啦，這年頭大家都要完全無瑕疵才行，做自己認為對的事情就好了，問心無愧最重要。

我們都問心無愧，未來一樣會繼續，不管街貓或街友的工作，

隨喜善心,謝謝你們的付出 :)

恩友中心需要大家的關注及奉獻，謝謝妳們！如果有剩食或保暖衣物都歡迎捐贈，金錢更是需要！謝謝溫暖的板橋人

做不做都有人要酸啊 真的問心無愧就好 加油

你忘記寫"該商品"上市後，售價10%列為待用基金。消費者花錢給店家洗形象的概念。但即期甜點贈出不錯，分為兩件事談。

這個是後來點點甜甜的心意，並非一開始就決定的反正怎麼解釋要怎麼想會怎麼想都隨人，愛酸去酸吧，做事情的人不怕酸民，因為社會上有需要的人不會因為酸民變少需要幫助的角落也不會因為酸民變好，這是妳的風格，看久也習慣了，想當怎樣的人都是自己可以決定的嘛！看到名店就說難吃看到愛心就說行銷業配呵，真好奇你到底是多有愛心又多懂行銷和吃～妙欸

可是行銷是好像不是他打得..而且我也覺得非正餐用待用滿奇怪的

認同店家的愛心行為，收回行銷字眼，好事需要鼓勵，抱歉

我是供正餐甜點和牛奶，因為我覺得他們可以像大家一樣吃頓比較好的，而且我一個月供餐一次，偶爾吃好一點所以我特別去訂做甜點，希望他們感覺幸福因為恩友中心現在除了街友也有單親家庭和弱勢，有孩子希望他們也可以吃這樣美味又美麗的甜點所以裡頭也不會只有點甜，還有其他餐飲朋友做這件事我拍照前當然也是特別問過才拍的，實在不懂哪裡有問題點點甜甜真的很衰，他們只是好心幫忙做這件事的push我自己的雜貨商行連粉專都沒有，就是因為只做有緣客

做好事需要推廣，讓更多店家願意跟進不是很好嗎！！

不需要拿這樣的事情來行銷，因為我沒有希望客人有多少只求對社會有貢獻～

我也不懂甜點待用餐有什麼不好呢？對我們而言是小確幸，他們平常還捨不得花這點錢耶！難道需要待用的人只需要吃飽穿暖不能接受別的招待嗎？店家也可以不需要做這些事啊，付出還要被質疑用意也蠻無奈的

謝謝樓上（緊握雙手）

微酸

某樓的酸民，請問您這樣跟常常盯著博愛座的正義魔人有何差別？

我下次會更加注意放什麼樣的照片，很謝謝你善意的提醒

就算是行銷又怎樣？做的事情是好事，我做不到我就用消費去支持～我覺得為善讓人知道，這樣很好啊！

你看不懂再誤解別人什麼，做善事就能以一概全?我上面就寫說贈用很好。好心人士你要花全額在該店家買待用餐給需要的人也不錯但是你今天拍照做這個"捐物"行為也行。但你趁機出一個"特別商品"，然後說這個"特別商品"之後上市，會抽取10%傭金，這也無可厚非。但今天你推銷一個商品，不是全額捐出的概念喔，只是部分捐出喔，而且只有這個特別商品的10%喔。然後消費這位"遊民(或者不是)"去行銷請問我的說法哪裡不正確?借問一下你拍照時有跟那位遊民伯伯說，會作為這個產品非善行，利益行銷嗎?而且你自己都說缺物資，缺錢，請問這個店家不是從營業額10%給你現金，也不是換成等值甜點，而是藉機趁這次拍照遊民吃甜點的照片，去行銷的這個"特別商品"，這樣你跟我說OK，我正義魔人?既昨天特教老師無限上綱，現在是捐錢就能消費弱勢是不是上面四行多個"但是"影響閱讀原PO能幫我休掉嗎抱歉，對這種消費弱勢族群，去行銷商品本身非"善行"實在令我作嘔，跟麥當勞放個捐錢箱，去洗企業形象一樣但我個人還是認同即期甜點贈送，是兩回事。最後補上遊民(?)伯伯照片 " target="_blank" rel="nofollow">

及搭配這張照片行銷的文字 " target="_blank" rel="nofollow">

最後推個提供待用餐的主辦 - 勇氣雜貨商行這才是真正有在做事的單位。islet請自己去跟伯伯道歉，你也說是甜點店後來決定也就是沒有經過當事人同意去做利益宣傳，還好意思說昨天也是今天也是，有些人就是分不出"幫助人"跟"把人當成同等地位"。不是你今天幫助他人，就能滅掉他人尊嚴。特教老師有辛勞，但不代表就能當伸手牌。點點甜甜幫助弱勢，不代表能利用弱勢族群去營利行銷。尤其在根本沒經過他人同意就擅自替人決定這樣的妄為很自大。欸等等怎麼看一看又有背景攻擊，我寫食記難吃干這篇屁事

XX我就是勇氣雜貨商行的老闆娘

XX我剛剛加進去，還以為是待用訊息，怎麼裡面是買賣能告知我捐錢待用訊息要去哪裡看好嗎?" target="_blank" rel="nofollow">

<-只看到這個 還是我加錯?

每個月的一號才有販售，我是老闆娘本人

恩...那我假設要捐，我該如何監督我的$去哪?因為看起來不像是店家，像網拍，還跟外送公司配合?呃我正要問為什麼待用甜點買到60元一份有點貴就被踢出了QQ" target="_blank" rel="nofollow">

不好意思這種愛心你心的話有一百個機構可以捐不需要問我。

我平常有捐呀，只是看到在地待用機構有點興趣。想關注一下在地，沒想到跟你意見不合就被踢出了阿

點甜賣我多少我就收多少我自己一毛沒賺

我沒說你賺，只是想知道如果要捐$，會用什麼方式利用

我不是待用機構喔，我純粹商家，我不需要做你生意不可以？你可以去看恩友中心怎麼利用為什麼問我？

抱歉誤會你是待用，想說點點甜甜是這樣寫你主辦我也在上面推，進來了解，你這麼生氣幹嘛。而且看文章明明是你收愛心款項去購買的，怎麼又不是?搞得我好亂呀，所以那天活動花了便當80+甜點60是吧?然後甜點店利用這波，推出新產品，$60*10%=回饋6元/件給勇氣雜貨商不是嗎?

活動的食物是老闆娘跟客人一同集資，食物最後有優惠，闆娘退錢給客人這不是很好嗎？難道一個開店的人想要做點愛心，都要被拿來公審，被說所有的營業額都要拿去做愛心才是真愛心嗎？我相信只要每個人有一份心想要幫助別人，一元五元集起來也能做點事，店家有心捐出10%真的很不錯了，如果你不想支持，那你可以略過，可以不要買，而不是上來質疑別人的愛心吧

我只是把數字&問題打出來QQ 這就叫質疑，好吧。我要滾去公開透明的店惹，安內齁某

糟糕，看完想吃該家甜點(飄走)

也難怪現在自掃門前雪的人越來越多，很多賺錢的店家只要顧自己生意，單純又輕鬆多好...只要沾上公益就要先公開審判，何必呢...

-w-，我明明是說拍照未經授權，跟善款如何評估利用而且我認為如果收受善款，如果可以，必須最佳利用化

被說用來「行銷手段」「洗形象」真的很傷啊，到底是利用此事賺了幾千塊幾萬塊要被這樣形容

就跟捐個氣爆也會監督政府有沒有中飽私囊一樣但細節部分未看到不予評論。甜點店只捐一個特定商品10%，六塊錢，而得到阿伯照片是非常廉價的。這不是錢不錢的問題，有些人可能看錯，我在說個尊嚴問題

監督本意好，但光是那些用詞就稱為未審先判了，真的大家洗洗睡好了，有心被弄到心寒，還是自己花時間好好賺錢過活更自在啊

也許是我是市場小眾派吧，看到這樣行銷過於氣憤，用字部分會再更加注意，感謝關心:)

奇怪欸你，老闆娘從開始就說得很清楚要買待用食物一份80

我沒看到好嗎，我被踢掉了只看到一份訊息。所以我才用推文詢問細節，但是沒有回應。

再加甜點60，又不是先募款才決定行善用途你沒看到？都進社團截圖了還沒看到我也是醉了

我進去先看到最上面都是拍賣商品，然後看到價位截圖拉到三個初就沒有了，不然我怎麼會問，金錢流向跟利用

Error 大這是你的選擇，你有自由選擇的權利呀

我本來是說捐款要去哪看，老闆娘說1號，我才往下拉然後就迅速被踢掉只看到80+60=140一人份

一開始金額和流向就說明是待用食物，請問哪裡需要善款最加利用化？要捐就捐不捐就不要買這麼簡單有什麼好監督的

再說一次，我只看到80+60結果，然後發現往下拉沒反應就截個圖想上來問當初是怎麼決定這個價位，然後也想知道如果認購是否有名單公布也就是金錢流向。

闆娘也有在推文回覆你說他會更注意照片的事情不是嗎？數字的問題，要算幾份看留言幾個+1，這不是挺好計算的嗎XD 我反而覺得闆娘是不是自己倒貼感覺東西比大家認購的還多

呃我再說一次，你哪個1號認購文章我根本沒看到哪知道方式跟裡面購物的方式一樣是+1想說公益認購應該不同商家，我才加進去不到五分鐘就掰了你當我神人一次閱讀十行膩(崩潰)上面寫錯，不同方式，我以為會有個類似芳名冊跟統計比如這次總共有ABCD大人認購，共計50份，預計X月X日在XX地點竟然待用餐點大放送。我想說認捐前了解流程是臭了嗎!!!!!!

要看誰有捐就去看他有無+1，應該不用芳名冊吧...難道發便當上面還要寫捐贈者名字？

勇氣老闆娘加油～本潛水默默關注妳好幾年了，知道妳一直在做這些事，幫助、關心需要幫助的這些人，千萬別被澆熄了妳那火熱的心！加油～～

想知道流程你可以私訊或爬文，闆娘踢你會不會是你在其他文章下面留言沒相干的事啊，像是在清潔劑下面問待用餐應該會讓人覺得是來鬧的，闆娘每個月都會辦這活動，可以去現場看她發或去幫忙發，這樣應該會更有心，下次推舉error大辦愛心待用餐活動，我這邊一定認購一份，有辦的話，記得站內信給我呦～

自己做了什麼幫助人的事？這樣質疑別人

我沒有在FB做任何事，只有看而已，就說只有五分鐘...鄉民最愛說你又做了什麼，只會出一張嘴。行，到八卦版推我文章，你的一推我代你捐出一碗麵$75我以個人行為表達自己價值觀，捐給透明實惠公開的商家

讚喔！推你有這份心～不管捐給誰～至少去做了一件好事

感謝包容，讓我找到更好的。

我覺得 error針對的是點心店初春百香的行銷，而不是推文的老闆娘，看完 error說明，我也覺得這家點心店說：買初春就撥10%，有使用愛心做行銷。就像愛心筆一樣，就像愛心筆一樣，說買了這筆可以幫助他人。其他方面就不須質疑，都是很棒的善心。

爬文才發現原來IS之前就看ERROR不爽了XDDD早上無聊看下來我覺得ERROR沒說錯啊 那個某產品捐銷售額10% 就是一種愛心行銷啊 這種講法又沒錯有些人可以接受用愛心名義賣產品 覺得這是雙贏有些人覺得不該用愛心來當廣告 就這樣而已說真的就算概念不同也不用惱羞酸人食記寫怎樣就事論事 很難嗎?

看完只覺得以後真的默默的做就好了，樹大招風什麼樣的人都有不管誰對誰錯，本來這種事情一被質疑，就會覺得灰心如果今天規模大一點的企業，有辦法去找人家的缺失嗎？你會去放大檢視大企業做愛心的盲點然後去跟人家老闆講嗎？不是說這樣指出什麼是不對的，但人都是一樣，做好事也有可能有瑕疵，但難道就會違背愛心的本意嗎？我不是在指E大，只是整串看下來覺得很多鄉民都用放大鏡檢視真的做事的人如果是我會覺得很不舒服就是了。即使自己有做愛心也不用去批判別人好或不好，光是這種把人家照片po上來這樣好嗎？也可以拿來問就很怪，今天一大堆盈利的都直接拿照片來用了，質疑這種地方我覺得真的本末倒置（當然不是說沒問題，就是瑕疵問題算了我自己講話也有點亂，我沒有針對誰的意思，大家隨喜～

最衰的是麥當勞