[生活] 板橋大觀拆除事件
作者: amy21889 (馬馬咪啊) 2017-04-10 13:06:04
板橋大觀事件
專頁：大觀事件Daguanhomeless
第一波4/10拆除
爭議點：成家在前，立法在後
位於：板橋大觀路二段
事件經過：goo.gl/bS6JUl
作者: amy21889 (馬馬咪啊) 2016-04-10 13:06:00
goo.gl/bS6JUl
作者: kempmarvel (克里米亞的屁股) 2017-04-10 13:22:00
推
作者: alex2000 (學會瀟灑) 2017-04-10 13:26:00
這個政府實在時，唉。
作者: jacky255257 (jacky) 2017-04-10 14:19:00
做為附近的居民 個人認為覺得早就該拆了.....
作者: scarbywind (有事燒紙) 2017-04-10 14:42:00
...眷村爛帳官司輸的話基本上只是跟政府講情理(緩拆)的空間母校的用地也是被眷村佔到前陣子才動工,也是等人搬完不過可能是因為鬍子強才可以壓這麼久 吧(?
作者: lexar (hot n' cold) 2017-04-10 14:47:00
老學校附近一堆這種當時地還用不到，就給人借住，結果現在趕不走，當時的一時心軟對後人造成很大困擾
作者: turpentine (Woooooooooon) 2017-04-10 15:16:00
拆除之後居民還有地方住嗎？
作者: softstar0125 (軟星星) 2017-04-10 15:28:00
不是自己的地佔了幾十年也該還了吧
作者: Davil0130 (0000) 2017-04-10 15:32:00
後續就自己找地方住啊
作者: Clayborne (Clyaborne) 2017-04-10 15:33:00
如果是占地不還的話 真的是乞丐趕廟公..
作者: knightking (認養代替購買寵物) 2017-04-10 15:34:00
法律都可以回溯了，這算什麼，小意思啦
作者: osioli (和平奮鬥愛動物) 2017-04-10 15:35:00
台灣最大的進步阻礙 情理法 不是你的就不是你的圈了地 住得久就是你的了嗎
作者: scarbywind (有事燒紙) 2017-04-10 15:36:00
這有點牽扯到黨政時期的軍方承諾吧..雖然基本上都沒有文件所以法律上都是GG的
作者: chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！) 2017-04-10 17:47:00
五股工業區都能變成工商展覽園區了 沒有什麼劃地要還政府的事
作者: Fanchiang (左手的羈絆) 2017-04-10 19:00:00
跟265巷一弄一樣
作者: matsui07 (不在他方) 2017-04-10 20:24:00
支持....拆！！
作者: bmyone (Y) 2017-04-10 21:31:00
請找國民黨負責,謝謝
作者: DrSheldon (Bazinga) 2017-04-10 22:03:00
265巷一弄怎了? 265巷1弄3弄都是有權狀的 還是你是說道路呢 弄的道路就沒權狀了
作者: zaknafein (zak) 2017-04-11 08:21:00
個人事覺得拆了 市容比較好看但是居住正義優先第一 只是誰對誰錯很難判別了
作者: donx0621 (don) 2017-04-11 09:17:00
大觀路二段一堆違建早該拆了
作者: aalittle (a little) 2017-04-11 10:11:00
把懶人包看一看,這算是過去黨國不分的爛帳一筆吧,至於這爛帳要算起頭的婦聯會還是後續轉手的軍方乃至退輔會而且癥結點在於當初福利中心招商時是怎麼談租賃的
作者: Jet7 (Jet) 2017-04-11 11:25:00
支持拆！+1
作者: zaknafein (zak) 2017-04-11 12:33:00
應該是說265巷1弄3弄的道路啦 可以自己蓋大門擋路
作者: Davil0130 (0000) 2017-04-11 14:32:00
https://goo.gl/3AEfKa不知頭不知尾的跳出來又沒頭沒尾支持拆跟不拆,蠢死了
作者: j91380000 (沒有菸抽的日子) 2017-04-11 16:33:00
推樓上這篇
作者: sinica312 (sigh) 2017-04-11 18:38:00
弄的道路有些是二旁住戶的土地，就二邊法定空地弄出一條路出入
作者: DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ) 2017-04-12 01:25:00
看完了 覺得還是不清不楚 到底是哪塊啊要求原地續住? 我覺得合宜分幾個給他們住好一點或是對面的榮民之家 但我以為榮民住不用錢耶?
作者: aalittle (a little) 2017-04-12 10:42:00
看完只覺得當初是怎麼招商的？這部分沒釐清很難說是哪一方問題,如果當初婦聯會招商時有承諾雖然這些人沒有像其他分配到眷村的人那樣,當之後如果發生什麼事故也能比照辦理,反之 如果當初就只是個招商租賃,結果後來發生颱風遷徙,卻沒有將這批人比照眷村居民,這就有得搞了