作者:
Mansun (Mansun)
2017-11-16 10:02:01老翁違規穿越馬路 遭無照小黃撞飛慘死
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171116/1241937
新北市板橋文化路二段，今天凌晨1時許發生死亡車禍，一名年約70歲的老翁穿越馬路時
，遭一名無照的王姓（52歲）計程車司機撞上，附近民眾見狀連忙報案，警消趕抵現場，
老翁頭皮掀開，多處骨折，已無呼吸心跳，緊急送往醫院搶救，經醫院急救後仍不治。
目擊民眾表示，當時這名老翁來詢問華江橋怎麼走，告知老翁以後，老翁就穿越馬路跨越
分隔島，後來就聽見很大的撞擊聲響，就趕緊打119報案。王姓駕駛則說，當時載客要前
往目的地，行經時沒有看見行人，撞到人才發現。
警方調查，駕駛計程車的王姓男子沒有駕照，也沒有營業登記證，車輛是跟車行租借，老
翁跨越分隔島後，遭到王男駕駛車輛撞上，送醫急救後宣告不治，王男並沒有喝酒，訊後
將依業務過失致死罪嫌送辦，而無照部分將依法開罰。
作者:
cindy0310 (再向上踏一階XDD)
2017-11-17 20:14:00大都會借車給無照的人，可怕！（雖跟車禍無關）
作者:
eric4309 (心酸不浪漫)
2017-11-16 10:33:00江子翠五號出口旁邊
作者:
error123 (error)
2017-11-16 10:41:00跨越分隔島？這...亂罵等等有人說你造口業喔
台灣蠻多老人應該都抱持著爛命一條的想法在路上騎車或走路
作者:
osioli (和平奮鬥愛動物)
2017-11-16 11:11:00老人真的很有自信 雖然司機也違規 但真的也很雖小
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-11-16 11:13:00覺得法官會說這跟無照駕駛無任何關係？
作者:
wtfconk (mean)
2017-11-16 11:22:00難怪說小黃幾乎都是土及...算了別講免得板主又自由心證
作者: dayaju (艾草) 2017-11-16 12:10:00
這...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-11-16 12:19:00回上面KK 還是有點關係 過失致死與業務過失致死的差別吧
作者:
foxs9 (moon river)
2017-11-16 12:19:00這...這...有照的也未必閃的掉吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-11-16 12:20:00但既然駕照已吊銷 登記證也過期 就不符業務過失致死要件
老人就自以為最大,然後計程車半夜都在飆車闖紅燈的！兩敗俱傷
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-11-16 12:42:00畢竟有沒有駕照，跟撞上老翁沒有太大關係，頂多過失傷害說錯是過失致死才對
作者:
hanslins (hanslins)
2017-11-16 12:57:00那路很大條嘞，說真的趕穿越真的拿命來賭
無照、無職業證都是行政罰(跟肇事責任無關),而執行業務是以實際狀況判斷,非以有無執照為依據,另外需判斷在這種情況是否賦予駕駛人注意義務並能避免這突發情形(應注意、能注意),且駕駛人是否疏忽無法避免(不注意),而在行人禁止穿越安全島路段是否還要加重駕駛人注意義務這點,這老翁責任吃重比例很高。(不過還是要看車速之類的)
這一段兩個紅綠燈距離350m,真的有點長,5號出口或是仁化街設一個可以到對岸的紅綠燈,比較方便....
作者:
osioli (和平奮鬥愛動物)
2017-11-16 13:49:00都不守規矩
作者:
aalittle (a little)
2017-11-16 14:32:005號出口到6號出口,走捷運當作變相地下道吧
作者:
DOBBS (掛網限定)
2017-11-16 15:09:00有/無駕駛執照牽涉的是行為人能不能主張信賴保護原則，如果計程車司機完全合法，有可能主張無過失責任。
有無駕照「真的、真的、真的、真的」在事故中與民刑事責任完全沒關係,它就只是一個行政(法)責任(罰錢給政府)
作者:
DOBBS (掛網限定)
2017-11-16 16:28:00信賴保護原則在實務上是很經常被援引的，可以google “信賴保護原則＋車禍“就有很多例子，所以開車在馬路上千萬不要僥倖，發生車禍時多一層保障。至於過失犯與信賴保護原則間的關係比較學術性，自行參閱相關論文。
違規就該被撞死嗎？騎機車上人行道怎不去死？路面占用怎不去死？
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-11-16 16:54:00半夜一點問華江橋0.0
作者:
hanslins (hanslins)
2017-11-16 17:33:00沒人說違規該死，是那樣闖正常人可能也閃不了
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2017-11-16 17:57:00有人很偏激耶。三寶常常不是自己危險而是讓別人危險阿
法律講求因果關係 這起車禍跟有沒有駕照沒有直接因果 要追究就不會是拿有照無照來論斷 然後有/無照跟有沒有路權 又是另一件事 兩者怎麼扯 也不相關
作者:
error123 (error)
2017-11-16 18:34:00如果是穿越分隔島這麼大條的路
我不管違規該不該被撞死啦 反正這種三寶少一個算一個
作者:
error123 (error)
2017-11-16 18:35:00恕我直言，該死
今天兩個三寶撞在一起算皆大歡喜少了一個哪天會被無辜害死的路人
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-11-16 19:06:00有人7pupu~
等你們父母老的沒氣力走到斑馬線，直接穿越過馬路反應太慢被撞死時，你們也說死一個少一個
如果你父母老得沒氣力.你讓他半夜在路上亂走還真不孝
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2017-11-16 20:27:00今天「凌晨1時許」發生死亡車禍
作者:
hanslins (hanslins)
2017-11-16 21:33:00人死為大，我不想再說。走斑馬線不止保護自己也保護別人
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2017-11-16 22:13:00違規就該被撞死
作者:
error123 (error)
2017-11-16 22:51:00沒力氣還能闖分隔島喔？是奇葩還是反串，沒力氣所以不走斑馬線？第一次聽到
作者:
Qtrad (why)
2017-11-17 00:51:00多騎車開車上路 多被嚇出冷汗幾次 你就知道...
不知道是不是我眼瞎 看了數次影片 遭撞無關跨越分隔島老翁遭撞點是在最外側車道 他站到道路上 而且面向外不知是想攔車往華江橋 還是又想回頭跨越到對面
原來有影片,老先生是跨越馬路完成後....站在路邊,才被撞,雖然跨越馬路不對,但車禍發生跟跨越馬路已經沒什麼關聯了,老先生站立在慢車道,才是出事的原因....現在台灣的法律只是把無照駕駛當成行政罰,那像酒駕吊銷駕照的目的是什麼?
作者:
atb (Transition)
2017-11-18 22:41:00民族路這種分隔島也是有人會去闖，開車真的會嚇死