: 板橋音樂公園開挖停車場 居民憂百餘棵樹恐死光
: 〔記者賴筱桐／新北報導〕
: 新北市板橋區音樂公園將興建地下停車場，工程將移植百餘棵樹木，居民擔心近30年的
: 樹木將被迫挖走，幾乎等於面臨死亡，蓋好的停車場地面，無法將再種植大樹，綠樹永遠
: 回不來。民眾今天群起抗議，要求市府立即停止開發，並公開資訊，開放居民參與公園規
: 劃。
覺得很哀傷
大多數人都只想到短暫的停車方便
其實長期來說
綠地與樹木是非常重要的
對生活品質而言
尤其在板橋市區這種普遍缺乏綠地的地方
goo.gl/EdUsyV
有沒有發現整片看過去板橋綠地真的好少...
到處都是水泥與鐵皮屋
夏天熱死
有的時候騎機車等紅燈
只是希望旁邊有一棵樹可以給我遮蔭
哪怕只有10秒也好

最討厭騎機車故意去樹下躲太陽的 常常路燈直接左切不然就是會影響到要右轉的車 有夠白目有機車待停區就直接去前面停好嗎

那不是機車待撞區嗎(誤)

不過新聞裡有寫完工後會復舊 樹木綠地還會恢復

你講的應該是待轉區吧?待停區和待轉區是不同的東西

推我也覺得板橋綠地好少...好希望有個像萬華青年公園的大公園

去看看大安森林跟東京有名也是公園，土壤深度跟樹木高度就知道臺灣人嗯

台灣人崇拜四輪 這毛病沒得醫

河濱公園有超大的草皮

這是賺錢的工程...利益龐大，很難抗議成功

不知道都變成停車場了,樹木綠地怎麼恢復?地又不會長

待轉區請便

停車場好賺錢啊...台灣人的短視近利根本不重視生態

這裡4台灣 利益>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>環境

板橋最大的公園不知是哪座

全世界都這樣不只臺灣@@

重視的很重視啊,沒看蘇花高最後變蘇花改

文化路漢生東路那塊「新北表演中心」預定地的幾棵大樹如果要動工的話也保不住吧

板橋人口爆炸的壞處就在這

板橋最大的公園我去政府網站一個一個點貌似是這座https://i.imgur.com/H3Ay3dP.jpghttps://i.imgur.com/q9idMs3.jpg

完工後估計移植的樹木都死光了吧…結果還是一片光禿禿的草皮

都沒有人發現臺灣公園的樹長不高嗎

何博文還在公園旁掛布條「成功爭取音樂公園地下停車場」

不是要倡導大眾運輸 蓋停車場不就減緩誘因

大安森林公園底下是地下停車場也沒看到公園的植物死光啊，重點是種植的工法吧？還有公園底下明明可以做地下停車場不影響表面的土壤種植樹木吧，不一定要做平面停車場啊，我覺得這理由不成立

樹已經夠少了還要砍樹 熱死你們

地下停車場 加一。 感覺台灣人的公德心真的是...，希望能發起什麼活動來喚醒大家

我記得旁邊不是有個把停車場嗎 無限支持加蓋到50層好惹

回樓上，大安森林公園的樹都不高大，就是因為土壤深度不夠，搞得森林一點也不森林

萬華青年公園底下也是停車場阿，有看到樹都死光了？

所以樹永遠都不茂盛葉子常常不多容易枯枝要這樣與其就蓋停車場居民又會抱怨沒公園有公園也不像個公園樣。kaybai: 完全看不懂你在描述什麼欸，所以有得用就好嗎那就無限往上蓋啊一樣是停車場啊依你的理論就是還是有樹只是不茂盛長不高阿！我還是要有停車場。反正只要做出你要的就好是嗎？反正其他都無所謂啦！有沒有綠地也不是這麼重要。這種不顧環境後果，只要現有方便就好，跟某些抗爭也是蠻像的

還真的有人以為大安森林公園的樹很健康喔…我還以為大安森林公園樹都垂死掙扎是常識…

大安森林公園有人懷疑是以前的建築地基沒清理乾淨

Flyway1030看看我在另一篇的回文吧，不是每個人都那麼幸運可以找到不需要車跑業務的工作的，我也是迫於無奈才買車的，假日我才懶得開車寧可搭捷運跟女朋友出去玩咧，不然開車很累路上瘋子又那麼多養車貴森森誰要買車你上104看哪個業務性質的工作不是規定一定要有車就知道了

我覺得蓋停車場是大家需求，但一定有辦法同時兼顧環境跟需求，殺雞取卵，表面上說蓋回去但是樹木不健康有啥用。

那就請注重環保的把自己停車位讓出來吧

正想回你呢！某退休老師上節目：怎麼可以年金改革，我要去參加我兒子美國畢業典禮，我兒子要唸書我的生活費巴拉巴拉。不改可能破產。我認同老師不願意更改，但是他私人(兒子要唸書，要去美國參加畢業典禮)跟公眾議題有何關係，我認同你有需要停車位的需求我也覺得需要因為這一代真的車子很多！！也缺少停車位，但我也覺得可以與環境取得平衡狀態更好做法。所以你私人工作到底跟(公園本身就是)公眾議題有甚麼關係，公歸公，私人歸私人。

所以你認為已經有停車位的是既得利益9.2囉?

回某ronray7799: 那就請注重環保的把自己停車位讓出來吧！如果未來我有車子也有車位有需要我也會讓出來，重點我都沒有。更何況環保本就是公眾議題啊！你這種講法跟某些反核反倒沒邏輯的時候 說那核廢料放你家啊！道理有什麼差別？？我支持有停車場建設，不支持這種做法。

還是反過來 沒停車位的是9.2想剝奪大眾利益 有停車位的是先搶先贏?

ronray7799: 所以你認為已經有停車位的是既得利益9.2囉?？？？真是笑翻。上述都是在論述公眾議題到底跟私人需求有什麼關聯，這樣也要扯9.2？？？

你自己把人家跟退休18%軍公教做比對還怕人提9.2?況且軍公教退休金破產是軍公教倒楣 跟大眾無關吧亂比擬一通就不要怕被人戳啊阿對了 新聞點進去看 照片只有12個人啦

公眾議題到底跟9.2有什麼關聯，臺灣很多人喜歡將事件撕裂族群化，這樣對於事情有什麼幫助，有什麼關系，如果你無法站在一個理性思考層面(因為我真的不懂公眾議題跟你提及的既得利益9.2關聯)，請問要怎麼討論。

搞不好事實是多數在地居民都支持蓋停車場咧這種帶風向新聞還能唬得道人啊欸 你自己說人家業務等同退休軍公教18% 不是撕裂喔

看來真的社區大學可以開邏輯學ronray7799: 你自己把人家跟退休18%軍公教做比對還怕人提9.2?比對？？？我述說的是年金改革(公眾議題)跟私人教師個人需求來與公眾議題並論。這件事情我哪裡說等同了你可以指出來啊

樹黨這種作法只會讓人去把樹毒死而已

你的講法就是等同啊????

ronray7799: 欸 你自己說人家業務等同退休軍公教18%不是撕裂喔我闡述的是公跟私應該分開，你闡述的是(ronray7799: 欸 你自己說人家業務等同退休軍公教18%不是撕裂喔既得利益9.2？？？？)沒有等同啊哪裡等同只是單純論述了不要將私人議題牽扯至公眾議題，這樣變成我說他是9.2，蓋他帽子的是您不是我。

→ flyaway1030: 我認同老師不願意更改 但是他私人跟公眾議題有何關係→ flyaway1030: 我認同你有需要停車位的需求 所以你私人工作到底跟(公園本身就是)公眾議題有甚麼關係→ flyaway1030: 公歸公，私人歸私人。

看來您真的需要釐清你的觀念了一開始您說比對，現在又要說我等同，從頭都是您在蓋他帽子啊貼得很好我只想論述到底私人事件跟公眾議題有何關聯。

公民課零分的言論 噗噗去查查公共議題的定義吧還有 新聞你到底點進去看了沒 12人的抗爭XD

12個人抗爭跟環境有甚麼關係？？你可能才需要唸一下邏輯

加上你網路一人 共13個

所以你認為已經有停車位的是既得利益9.2囉?來謬論要釐清喔！有停車位的可能或許跟你論述的第三人稱一樣。但是你述說的既得利益9.2不一定有停車位喔。但是該位先生論述自己是業務，也不是退休教師，好吧這我真的無法理解你怎麼有辦法等同這兩職業。再者有一個更詭異的謬論你怎麼知道我公民拿過零，抱

依照你的邏輯 中國釘子戶也是活該被拆 區域需要發展

我沒有抗爭，我不贊同不代表我會去抗爭，...又一個邏輯上的謬論

這戶人家的私人利益跟公共(不是公眾)利益有何關係lol把人家業務沒停車位需要停車場 等同於 退休教師需要18% 這些都跟公共利益無關連結起來的是你不是我

中國釘子戶我沒有聽過，但是臺灣在推動公眾利益事件臺灣是會徵收土地的。臺灣的公民課本有教喔！阿中國我就不清楚了。然後臺灣是一個國家，中國也是一個國家，他們教科書有沒有，我是不知曉的從同都是您說他們等同於的我可沒這樣表示。

https://youtu.be/U-18IVh-wWI 你一定支持彭龍三

又一個謬論我沒看過何來的支持..怎麼一直蓋別人帽子呢？

彭龍三的私人利益跟公共利益無關lol台灣沒有釘子戶? 徵收土地沒有妨害私人利益?越扯越遠囉 連中國釘子戶都沒聽過lol一句話私人利益跟公共利益無關 還說公民課不等於零分公共利益等於眾多私人利益的集合 懂嗎?

然後用法一樣你是為何覺得哪裡不一樣呢？

現在只會玩弄一些等同比對謬論 顛三倒四的 頗逗趣

我不知曉我也不評論，一直謬論的是您啊！我沒看過您說我一定支持，我沒考過零分是您說我零分的，我也沒顛三倒四啊！倒是您不斷說我說該位先生是9.2這都是您說的。

懶得理你了 我可不想當條魚

為何別人就要一定聽過呢？這也是謬論啊！我述說的是我們討論怎麼讓事情有個走向跟一個人跳出來說這樣會牽扯我的個人利益確實沒關係啊！因為我們看的是大部分都人喔ronray7799: 公共利益等於眾多私人利益的集合 懂嗎?對啊所以一個私人意見跟公共(公眾)有何關係。然後你很執著點我也幫你找好了https://reurl.cc/lxg9

那是刑法或社會秩序維護法 跟行政範疇無關lol看來不只公民課 法緒老師都請假去了我支持那名業務 一加一等於二 已經是複數 成為公共利利了 數學老師總沒請假吧?

sorry 不是說不回了？？http://i.imgur.com/vjyUOIm.jpg加油

英文單字看清楚點 連起來的公民 法緒 數學都請假了 再這樣英文老師會哭的

喔喔您的老師可能也要哭了你要談法著作權法同時民刑法都有喔！不是您述說的只有兩種法喔！可能您的老師是不是都請假了

https://imgur.com/TEvh1ci 加油^^"

你的公民老師也哭了中國釘子戶？

https://imgur.com/0ViWxHW 加油*2

http://i.imgur.com/jWH5Pbc.jpg加油喔公眾利益及其意公共利益。您的國文老師呢加油喔

懶得跟一堆老師請假又沒念過行政學的人喇賽下去了

阿你剛剛公民老師是不是請假，公民與道德 不能說謊騙人

停車場蓋定了 快去悲憤私人利益戰勝公共利益囉

停車場是要蓋幾間，多搭乘公眾運輸好嗎

台灣本來就一堆短視近利只顧現在的人。我猜會支持這種不管生態工法的停車場的人，八成也是支持核四啊支持深澳電廠的那些吧，只想當下好就好，絲毫不管後果欸

又是一個在瞎扯的覺青了

ㄎㄎ不理性又要說別人沒讀書ㄏㄏ貼圖片自打嘴巴%%

ㄎㄎ馬後炮省省吧ㄏㄏ行政學念過都知道沒人在講公眾利益 連公眾利益的定義都不知道還敢大小聲 拿一個解釋法律條文名詞的亂連結自己說過的話又說是別人亂連結 我才懶得跟他爭咧→ flyaway1030: 我認同老師不願意更改 但是他私人跟公眾議題有何關係→ flyaway1030: 我認同你有需要停車位的需求 所以你私人工作到底跟(公園本身就是)公眾議題有甚麼關係→ flyaway1030: 公歸公，私人歸私人。→ flyaway1030: 但是該位先生論述自己是業務，也不是退休教師，好吧 這我真的無法理解你怎麼有辦法等同這

喔喔所以一般見解就不能說公眾跟公共利益 喔真是奇葩阿！所以沒有做過什麼就不能講什麼

兩職業。

我不是在回你 插花得很開心幹嘛?

公眾利益，其意是「公共利益」貼得很開心啊ronray7799: 行政學念過都知道沒人在講公眾利益 連公眾利益的定義

停車需求是很多私人利益集合變成公共利益了ㄏㄏ

你自己說的我http://i.imgur.com/VIIiRNV.jpg

然後還虧得公民老師請假的人嗆別人是私人利益呵呵

ronray7799: 行政學念過都知道沒人在講公眾利益 連公眾利益的定義自己這樣說又貼“公眾利益，其意是「公共利益」”很棒很棒

行政學沒人講公眾利益啦ㄏㄏ

你的公民老師真的請假啊老師有沒有教你做人基本不要說謊說不來繼續來

我不像有人行政學沒上過還要嗆人是私人利益啊ㄏㄏ已經形成公共政策的當然是公共利益囉我才懶得幫你上行政學咧→ flyaway1030: 公歸公，私人歸私人。

喔喔然後自己說行政學沒有人說又怎樣通俗用法就是這樣用的啊！很棒啊！還有不是只有刑法才有用到喔很棒啊！民法也有喔然後又跳針說沒人用又要自己貼“公眾利益，其意是「公共利益」”

蓋停車場是業務的私人利益 呵呵呵呵呵

奇怪我有要你幫我上行政學都給你說就很棒了啊，而且要學過行政學才能討論嗎？公園是政府的啊

有什麼問題啊！那位先生因為公司要求不是私人的事情不然是公眾還是你說的公共嗎？

刑法的通姦跟你想像的不一樣懂嗎 名詞要解清楚

你要不要回去上一下邏輯啊！理講不贏就這樣蓋帽子哈我也是第一次見

噗 又跟一個這個老師全都請假的人浪費時間 我的錯我回一個馬後炮來插花的結果又跳出來 是有多空虛啊

nonono 你自己說的行政學就是沒有人用，然後呢一般民眾都有修行政學?邏輯謬論。這我不清楚，但是我沒有，可是呢你自己這樣說又要貼“公眾利益，其意是「公共利益」”又說別人老師請假一下子說英文字連在一起沒有這個意思http://i.imgur.com/GSSWuAL.jpg來看一下看一下

廢話推完了沒? 私人利益的集合體停車場要蓋了你的公眾利益要不見囉 還不去抗議 只會在這邊跳針

既然只有行政學有討論你可以跟有行政學基礎的人討論。但是通俗用法就是有“公眾利益”用法，來源你自己貼的“公眾利益，其意是「公共利益」”然後啊 搞清你自己的邏輯別人沒說你可不能說別人有說，一開始的蓋帽子又說公教人員是既得利益的9.2這可全是您述說的啊！還有還有啊您拿中國釘子戶來論述還是要講什麼不甘我們的事情啊！我只知道這裡是臺灣中華民國可不是所謂的中國，所以啊你的中國釘子戶我也不知道提及要幹嘛。還有阿我沒支持你可不能說我有支持，我們沒去抗爭你也不能這樣說啊！！

恭喜業務大大的"私人利益"得以伸張lol

哎呀他個人的公司問題怎麼會變成集體呢？那麼代表他們是一整個群體也就說他們要有一群人都住在這邊，同一家公司上班，公司要他們配車跑業務，如果你不用車跑業務可能就有沒工作的風險，他是這麼說的，怎麼到您這邊就變成有一大堆人都是這樣的呢？而我說的那位老師，是為了他兒子一些私人事情來討論。每個老師都這樣如此嗎？沒有啊！從頭到尾“公眾利益，其意是「公共利益」”你自己貼的啊不要說別人跳針。然後呢既得利益9.2跟業務一樣這也是您說的啊！自己說的話自己負責不要說是別人說的喔！

實況吵架轉播

講甚麼廢話 這邊就他一個ID 難不成是兩個\實際上就是一堆人要停車位一堆老師要退休金 就是複數你在這邊嗆他只有一個人是私人利益 笑死我早就說啦 加上我共兩個 是公共利益啦 還扯?你又是代表幾個人 代表了甚麼公共利益

還有阿 如果要抗議自己去抗議不要一直蓋別人帽子說別人有說別人是9.2是你自己說的！！！！只會叫別人做事還有阿別跳針了你的行政學。我也沒學過啦！但是通俗就是能這樣用，還有你說英文連在一起come on Yahoo字典很好用深怕您誤會不知道又看到了什麼，來公共的公眾的http://i.imgur.com/psHjbUA.jpg

停車場都要蓋了 支持方是要抗議甚麼???

啦坨屎完還沒結束

太好笑了。都沒看到別人在說什麼哈哈我都說我認同他有停車需求這件事情，但是你私人工作事情因為要怎樣用車那確實是他的私人事情。不要再跳針了我沒有說他是9.2那是您說的，這名詞是您帶出來的。不要再跳針說不能說公眾了你自己貼自己吸收通俗就是有這樣用。不要再說因為英文連在一起了。http://i.imgur.com/CwKitLm.jpg是你要別人去抗議的誰知道你要誰去抗議。要去自己http://i.imgur.com/90LIcMC.jpg

版主不能出來解決一下嗎能別在版上當作吵架聊天室嗎終於...

環保覺青哪會在意平衡 當然是樹種好種滿 最好退回石器時代

樓上講的不對 是先確保自己有停車位爽爽用 然後不準別人蓋新的 別人沒停車位很痛苦關我屁事

請不要再推文進行爭吵，推文討論至此，本文鎖定。