如題…
每到選舉都會落實公民權益去投票
但實在不是很常關心政治
卻又不想浪費手中的選票
想請問有板橋板友有沒有可以推薦
真的有在做事的人讓我投他一票
市長預計投廢票
議員絕不投治X專家
還有疑似(？)賄選那幾個
謝謝各位
作者:
vul81320 (vul81320)
2018-10-10 20:01:00請a我id，文章出現的可以幫您排解一些選項
作者:
askker (askker)
2018-10-10 20:07:00google「議員投票指南」
作者:
XOXD (pokemon)
2018-10-10 20:09:00治？專家
作者:
Y225 (再來一次)
2018-10-10 20:13:00投一個你最沒聽過的XD直接告訴你不推曾煥嘉和劉美芳還有廖裕德
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2018-10-10 20:19:00那完了 準備投廢票吧
作者:
ls4 (愛自由)
2018-10-10 20:49:00想知道為什麼不推廖裕德
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-10-10 20:53:00等公報出來 刪除法應該有得選
作者:
luv2pac (廢文王)
2018-10-10 20:57:00遠雄考和治安春一定會上的 不用考驗新北智商了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 20:58:00應該會刪到沒得投....全都刪光光了....
作者:
luv2pac (廢文王)
2018-10-10 20:58:00以前親戚和鄰居的違建都找這兩位去搓湯圓
作者:
Aplin22 (Aplin)
2018-10-10 20:58:00不推石一佑 65歲以上免健保費真的蠢到笑
作者:
coolda (cool)
2018-10-10 21:02:00現任議員或侯選人 可以 名字+賄選+當選無效GOOGLE一下
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 21:03:00但新人就能夠信任?? 這點有點持疑....如果現在有負數票制度的話 倒是支持用廢票來教訓政客否則與其投廢票 倒不如直接不領票
市議員怎會沒做事?只是做對他們有利的事，不過我到現在還不知有哪些候選人
作者:
DOBBS (掛網限定)
2018-10-10 21:09:00這種連花幾個小時搜尋選區候選人的政見、經歷都不願的人，投廢票也是件好事。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 21:10:00作者:
DOBBS (掛網限定)
2018-10-10 21:11:00什麼都要當伸手牌，去書局買粒骰子來扔。
作者:
aalittle (a little)
2018-10-10 21:20:00先定義什麼叫有做事,有的人的定義是紅白帖有邀就來叫有做事,有的人的定義是關說、請託有積極弄叫有做事
作者:
funster (跳起來!)
2018-10-10 21:27:00真的選不下去....
作者:
aalittle (a little)
2018-10-10 21:29:00選不下去就直接去領公投票,今年好像公投跟選舉票分開領公投也沒興趣,就放假啦
作者: bhis (XXXS) 2018-10-10 21:35:00
連投票都要伸手？不如別投了
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 21:42:00其實很多人都像你一樣 平常不關心政治 投票時又想參與 XD
作者:
bn5566 (陳小肥)
2018-10-10 21:45:00沒有
作者:
chunptt (chunptt)
2018-10-10 21:47:00請問黃俊哲有什麼爭議嗎？
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 21:48:00大部份議員都有做事...吧 只是你不是圈子裡的 很難太清楚
作者:
creepy (左招財 右納福)
2018-10-10 21:49:00賄選 召妓 喝茫的 通通來選了
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 21:49:00有些是用議員之便 讓外務賺更多錢 但他也許有做事 對？錯？
我家這邊旁邊的議員辦公室總部每天前面違停大B也沒看警察處理過 就這樣紅線停了好幾年早就對這些人不抱期待了
作者: yenshock (減肥是為了吃更多!!) 2018-10-10 22:09:00
歐巴桑聯盟 可以參考看看
作者:
peichuan (大什麼大........)
2018-10-10 22:09:00投票這種事你怎麼會問別人意見呢?這要自己看啊...
不挑政黨的話 王淑慧 何博文 葉元之 挑政黨的話 廢票更正 挑政黨的話 等政見出來再決定吧
作者: y233 2018-10-10 22:39:00
與其不領票不如投廢票吧，如果廢票比例20%，當選人最高得票率才10%，這樣不僅沒有民意支持，做不好要罷免也比較容易
作者:
takawei (塔卡維)
2018-10-10 22:45:00作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 22:55:00廢票比例要到20% 個人認為是太高估公民水準了....
作者:
jean0923 (5GGY768)
2018-10-10 22:58:00可以試試看時代力量（？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 23:04:00上一次立委選舉(2016年) 板橋區廢票率也才1.5%而已....
為什麼不能問??????????????????????????????????????這些議員又不會每週寄一份自己做了甚麼事情(包含好壞)的報告到我家 議院質詢或是新北市議會選議長跑票或是跟遠雄貪汙或是跟黑道關係好這些事情 也不見得每一件事情都有見報 而真的有品質的質詢跟市政研究 網路上更是難以有關鍵字去做功課 說到底 問同樣住在板橋的各位有何見解 又有甚麼問題？為什麼不能問?
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 23:18:00王淑慧做很久了 也很少出包 如果不投新人的人 老將比較保險
對於候選人 就算是他的專業或是研究所論文專長為何 都是值得討論的東西 所以到底 到底 為什麼不能問？上面說不用問的大大不妨分享一下 想必你對每位候選人
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 23:19:00何博文也可 有上政論節目 還會打柯P 這種人才不能漏 XD
怪了 問一下有沒有推薦的候選人就叫伸手牌 是不是這樣問讓一些罪犯的新聞被翻出來 工讀生就生氣了
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 23:21:00不然就投無黨籍 其他 別投國民黨就好 嘻
周勝考 曾煥嘉 李婉鈺絕對不能投 原因google就知道
那個說人家伸手牌的很有事...全部搜尋完你才知道為什麼會變伸手牌，不要一張嘴就臭，還虧你認識字...
何博文就是2014黏柯文哲黏緊緊 記者拍照都要湊上去搶畫面 然後黨一聲令下就參加反科大遊行的天才麻柯黑可以參考一下
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2018-10-10 23:48:00以他的立場 這樣反柯沒什麼好奇怪 不要是人家紅才去貼就好幾年前的理念 不代表之後的理念就會相同 柯粉參考一下
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-10 23:50:00所以那一次我就搞不懂 明明不是在地政治人物 怎能得最高票他在那之前 是在淡水林口選區選立委
作者:
cakeGJ (甜食)
2018-10-11 00:05:00板橋選區的議員候選老屁股都不推老屁股只有王淑慧比較穩定一點
我好多年沒盡義務了，今年為了里長會去投。等拿到選舉公報時再來研究好了
看到曾煥嘉就賭懶到不行，一大堆超大型選舉布條印他的大臉。而且他爸賄選現在還在蹲，你說他有沒有跟他老爸學兩招？我沒說學他賄選，我說學一些選舉小技巧，別告我哈哈
這次唯一有親自被拜到票，只有時代力量。其他就一直電話罐頭拜票不停
作者:
EM2A (死 結)
2018-10-11 00:33:00投公投就好了其他都廢紙！！支持多元成家（勿砲
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-10-11 00:40:00只投有選民服務的
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-10-11 00:43:00除了google 和公報，11月初中選會有政見發表，找看順眼的投吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 00:43:00話說 現在確定綁大選的公投案 有哪幾案??
作者:
hcarly (I wanna love U)
2018-10-11 00:47:00王淑慧之前板橋火災她有幫忙收募款 所以有印象
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-10-11 00:49:00作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 00:56:00所以公投票已經有13張了....會錯意了 1~6號是之前選舉已結束的公投案 這次從第7案開始目前到第13案 所以是7張公投票
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:06:00連結寫第8案開始,而且標題寫通過6案
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:06:00前面還有盧秀燕的反空汙公投 這是第7案
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:07:00所以挺同的連署沒過原來如此 眼花繚亂,還有否定式問法 投票前要看清楚
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:16:007.反空污 8.反深澳 9.反核食 10.反同婚 11.反性平 12.同婚13.正名 現已確定綁大選的7個公投案而第10案跟第12案 是完全相反的兩個案子 真的要看清楚
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:20:00不過12案算是之前要不要另立專法之爭嗎
只打算投時代力量的hiker說錯 10和12都是反同婚的10和12都是反同陣營的公投案
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:33:0012是反同??文字上看不出來耶....
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:36:00因為表面上在問要不要保障,其實是在問要不要令立專法而且第12案的問法,答案會很亂 即便挺同派,有人先求有再求好的 會認為反正戶政能正式承認就好,放不放民法無所謂
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:38:00如果說是反同陣營提出 那應該連立專法都不被認可
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:38:00而挺同到底的則認為不該以其他形式來處理,這樣也是歧視非也,即便反同派 也是有部分人士主張,就算最後能同婚只要不要讓同婚 跟男女結婚一樣放在民法就好
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:41:00可是這樣 專法不就跟民法牴觸了??
作者:
et177158 (et177158)
2018-10-11 01:41:00算了吧 現在哪裡都是一些垃圾在選 只有惡鬥而已
作者:
aalittle (a little)
2018-10-11 01:42:00所以才說12案的問法，其實反而混亂....這樣問即便反同方,鷹派會投否定連另立專法也不給,鴿派則會投贊成,至少守住底限不要跟同婚者用同樣婚姻法...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-10-11 01:57:00事實上 現行民法也沒有反同 所以若是第10案以同意通過則第12案才有其意義反之 若10案是以否決通過 則第12案即便同意也是畫蛇添足
第12案就是反同婚啊 必須以婚姻以外保障 意思就是你不能稱為婚姻 而且權利也不得相同的意思文字設計的很像支持 但實際上就是反對同志“婚姻”
何博文算了吧，上電視節目管到台北市去了，時代力量可以考慮
說人伸手牌的很有事，簡單地先過濾掉幾個候選人不好嗎，誰有空一個一個去深究候選人的豐功偉業
作者:
error123 (error)
2018-10-11 07:39:00同樓上，平時不熟還要被酸，慘
作者:
peichuan (大什麼大........)
2018-10-11 08:38:00因為永遠都會有人說那些人不好的地方,看完以後就是投廢票了,跟問餐廳差不多,問完後就只想回家自己煮.....然後這是自己的權益吧?不想了解只想跟別人走也挺妙的
作者:
eggpig (栗子蛋)
2018-10-11 10:20:00曾煥嘉身上的血跟肉 很有可能是他那個垃圾爸爸賄選換來的
作者:
bape123 (APE)
2018-10-11 11:03:00這樣只能選婉鈺姐了
作者:
Sva (4/28-5/3無法上站)
2018-10-11 11:08:00王淑慧可以投，常看到他出現但不是為了選票。其他彭盛韶吧想讓時代力量多點席次，試試新的黨，其他的真的投不下去
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2018-10-11 11:16:00這有什麼好問的 兩黨先剔除啊你跟我說板橋有跟林淑芬一樣的人再說 不然都是黨意印章市長就自己畫一格寫柯文哲 這不用考慮吧
作者:
ark (雀斑阿呆)
2018-10-11 11:47:00投歐巴桑 支持小民參政
作者:
heading (heading)
2018-10-11 13:02:00真的很好奇為什麼柯這麼多人支持很會操弄媒體社群的一個人
作者:
kai988 (洗洗睡)
2018-10-11 13:07:00柯有操弄媒體嗎？不是媒體覺得跟著他有新聞才一直報他的
作者: acappella423 (acappella) 2018-10-11 13:22:00
可以考慮歐巴桑聯盟
彭盛韶啦 台大資工 北市資訊局 經濟部長辦公室的經歷很棒
作者: afdn (風) 2018-10-11 13:51:00
因為很多人只看作秀不看做事的人，所以都用作秀的眼光看柯
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2018-10-11 14:02:00拜託媒體不要再報柯，明明就是有心人一直拿柯操作
作者:
dsyover (卡爾)
2018-10-11 15:13:00請問治安春有什麼卦嗎 為啥不投他 因為同黨賄選？
作者:
KMT5566 (國民黨５５６６)
2018-10-11 15:22:00廣告打越大的越不投
作者:
error123 (error)
2018-10-11 16:40:00治安春超棒，治安差＋送高麗菜附提袋給大嬸
作者:
hum2100 (哈哈)
2018-10-11 17:00:00民進黨的先踢出
作者:
s128128 (d-_-b)
2018-10-11 17:33:00開始想關心 還要被罵伸手牌 ㄏㄏ
作者:
ebear (期待!)
2018-10-11 18:01:00歐巴桑理念不錯，但反對人本
作者:
hddream (Fledgling)
2018-10-11 18:57:00曾煥嘉他爸早就蹲出來了，小心被吉
作者: whitego (懷特) 2018-10-11 19:02:00
推歐巴桑聯盟
作者: iammoon (I am Moon.) 2018-10-11 21:05:00
有跟時力的彭盛韶接觸,是個很有想法而且認真傾聽市民意見的候選人,之前也做許多相關的工作,是位默默努力的候選人,雖然自己的投票區不在板橋~但希望板橋有選票的捧油可以認識他~考慮把你們的選票給他~希望從我們這代可以改變一些過往的選舉陋習...我覺得沒有背景的人願意出來參選真的很了不起@@
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2018-10-11 21:16:00垃圾不分藍綠 有些人因為主子反柯就跟著反 真好操弄
作者: kjacky89 (Breeze) 2018-10-11 21:16:00
推何博文，議會認真質詢，大家可以搜尋新北議會演哪齣，裡面有新北議會開會內容挑板橋幾個聽完後再搜尋何博文質詢高下立判可惜板橋其他議員幾乎沒幾個在議會有質詢的內容給你比較
作者:
rock55337 (能è½è¦‹æˆ‘的心嗎)
2018-10-11 22:14:00我選戴瑋姍 在市場掃街遇過 跟他聊很多政治想法決定給年輕人一個機會 而且剛好戴瑋姍關注議題跟我一樣動保議題XDDDDDD 我是會以自身關注議題去選擇候選人啦
作者: kcamus (曙光女神之寬恕) 2018-10-11 22:58:00
彭是不是阿伯選市長那時候有去幫忙那位？一橋之隔不能變成阿伯的選票 嗚嗚
作者: reflish (是怎樣 被人針對了) 2018-10-11 23:03:00
歐巴桑聯盟
作者: dayaju (艾草) 2018-10-11 23:37:00
李婉鈺先再見
會選歐巴桑或時力，雖然知道他們要選上真的不容易QQ
作者: blove (我渴) 2018-10-12 00:16:00
如果你有公家機關朋友也可以問看看 有些就是關說當政績
我覺得時力名氣還是比較大啦 投歐巴桑聯盟真的很容易浪費掉選票
作者: lonelySL (咚拉拉) 2018-10-12 04:03:00
不投時力 其他看看
作者:
siba ( )
2018-10-12 10:35:00時代力量彭盛韶很不錯呀～
作者: rivaille 2018-10-12 11:48:00
真的希望有人能好好整頓中山路光復橋一帶
作者: joycepinky 2018-10-12 17:25:00
歐巴桑聯盟廢死這條我永遠不會投他總是覺得本應選人不選黨，但是這種拿受害人的人命開玩笑的政黨...
作者:
aikenan (小雞)
2018-10-12 18:31:00歐巴桑聯盟並不是政黨，而且地方議會無法左右死刑存廢地方議會是選來監督施政的，可以考慮非藍綠的新人。希望我們的議會能像台北一樣全部直播，才能知道誰有做事
作者: nini1234 (聽說的) 2018-10-12 19:48:00
剔除賄選的、沒去上班的、炒地皮的，剩下的看政見選一個投吧，再怎樣都不想要討厭的傢伙上位
作者:
error123 (error)
2018-10-12 19:59:00戴瑋珊？趁太陽花上位，吳思瑤助理，背靠DPP封街造勢的那位？
作者: lyk7304 (herewegoyo) 2018-10-12 19:59:00
新北議員九成跟建商有關係...怎麼投
作者:
aloofcat (0liva)
2018-10-12 20:49:00除貪污、缺席率超過3成外，如果哪個可以對板橋飆車流氓、械鬥事件改善，我就投他！
作者: joycepinky 2018-10-13 00:31:00
如果真這麼有愛心，就先將死刑犯關滿後帶回家圈養管教再廢死，我會考慮投票！管妳選什麼
作者:
bape123 (APE)
2018-10-13 01:08:00推王淑慧
作者:
cindy77 (fish)
2018-10-13 17:31:00如果市長你也不想投的話，葉元之也可以跳過了，侯友宜的下屬，追捧侯不遺餘力，根本和沒有中心思想的侯根本就是一掛的，怎知當上議員之後是否能真正監督
作者:
schone 2018-10-16 20:14:00彭盛韶+1
作者:
a123zyx (小企)
2018-10-16 23:47:00簡單推一下自己目前的初步想法 參考一下連結
https://goo.gl/gmyJi2 應該可以看出有兩個集團領先集團個人覺得看過往得票率好像也不用思考會不會上所以目前得到的結論是選一些非現任的XD然後違法的不考慮 剩下九個選一個