https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2711519
自由時報 2019-02-27 15:42
拾荒婦A到保時捷 下跪求饒惹議
〔記者吳仁捷／新北報導〕
新北市板橋區26日下午發生一起紅線違停的保時捷疑似遭1輛載著資源回收物腳踏車擦
撞，騎腳踏車的老婦馬上停下來向保時捷駕駛道歉。過程被1名後方目擊的機車騎士拍
下，並將影片分享在臉書「我是板橋人 我愛板橋區」，聲稱看到老婦人2度向保時捷
駕駛下跪求饒，因警方並未獲報，呼籲民眾發生車禍應報警處理，以免影響雙方權益。
目擊的機車騎士將影片分享後，因影片並未拍到老婦下跪，僅拍到保時捷車主與老婦在
車旁講話的畫面，也引起網友正反2方的熱烈討論。有網友提到：「沒頭沒尾 看不懂
今天拾荒又怎樣? 撞壞就是要賠 誰管你拾荒還孝子 決定賠不賠是車主好嗎」、「怎樣
叫欺負??如果真的刮傷車子會因為是拾荒婦就免責嗎???沒頭沒尾」。
PO文目擊網友回應：「我已經看到那阿嬤跪下哀求他們原諒兩次，車並沒什麼大礙，有
刮傷可以請警察處理，看到我拿手機在後方開始錄影，那女生跟男友說我在拍他們，才
放阿嬤走，太過份，社會上怎如此過分的人」
記者詢問警方，表示目前尚未獲報，加上民眾提供畫面沒拍到事發經過，因此呼籲民眾
如在道路上發生任何事故或行車糾紛，應立即請警方到場協助釐清，切勿私下自行處理
以免影響雙方權益。
===============
這新聞蠻有趣的
有點像之前的公園有怪叔叔幻想文
也許真的沒什麼事
結果被腦補成土下座
不曉得有沒有板友剛好在現場可以還原的呢~

發生問題先錄影PO網公審 然後發一個沒頭沒尾的哈

車有沒有大礙 乾目擊者啥事？

下跪可以不用賠，誰都會跪吧?po影片的只是想紅獲得按讚數？

老人真爽 下個跪就能帶風向

到處都在低卡化

紅線違停保時捷（畫線

跑車紅線違停，可以用這個主張要求我賠償比例降低嗎？

啊不就違停= =有錢買車沒錢繳停車費就不要吵

違停不影響事故...不是講過N次.不然路上有違停去撞他阿

片面之詞還是觀望

違規停車可以檢舉啊，有管道的嘛！去損毀人家的車就是不對，一碼歸一碼

可以檢舉啊，跑車也會收到罰單，但不影響賠償的金額

沒錢幹嘛去A人家車，這跟年紀無關吧

同意1f 沒細節不好說 隨便猜 老人發現擦到 主動示弱以獲得對方諒解

就光這些資訊也有得爭執，台灣風向會不會好帶過頭了XD

如果我是法拉利的車主，寧可她不下跪，賠償損失就好。

我家附近有間裝潢中的店，店內有紙箱結果阿婆就直接進去拿走，還撞到落地玻璃，要不是手腳快差點砸破扛著拾荒或孝子名頭佔便宜很不可取違停就檢舉，難道違停就活該被刮車嗎

有棍訟靠違停車輛在賺生活費，我弟朋友在板橋遇過..小心

看推文就知道 老窮人有多弱勢 病態社會http://bit.ly/2H3Ol0h 照片說是紅線停車 不要再欺負老人了https://youtu.be/LC4oRGMHxLM

紅線停車可以檢舉 反正檢舉也沒錢 跟老人要不要下跪有什麼關聯?

某些人邏輯怪怪的

交通檢舉又沒錢，怎麼賺生活費？難道是碰瓷？

ER大 類似碰瓷，而且是車上無人的情況

違停不影響事故是指這件事情還是全部違停？如果有人撞到這台車死了看看會不會怎樣

果然理盲濫情又發作了，把雙方身份都遮起來再想想好嗎?人老、拾荒、開名車都不是重點，如果同樣事故會因雙方身份、年齡等因素有不同責任那才是可怕的事

所以看到違停就可以撞的意思？

沒人說違停就是可以撞，但違停的後果也請自負http://howiechang.tw/article/227回應上面f大問的「從上面判決簡單來說，都可以看出被害人自己也有過失，但是不管被害人有沒有過失，被告也就是汽車駕駛人都要負過失致死的責任......」

解釋一下拾荒老人和違停的因果關係

目前都是拍攝者說法 當事人都沒說話 看看就算了

不回應其他言論，但看到某樓說訟棍檢舉違停賺生活費，你不違停會被檢舉嗎！什麼言論什麼心態

檢舉這個我記得沒獎金吧？

說過份的理由在哪？看不懂，我只覺得他自己拍攝造成車主壓力比較過份。

某大大我是針對前幾樓的發言回應

車主有逼她跪嗎？

它今天不違停那 車也不會被刮到 不就仗著名車 拖吊車

違停活該 造成用路大眾不便 被刮車爽

也不敢拖嗎 才敢亂停車 違停的代價就是被刮車 省小錢花大錢啦

R大，我會說訟棍就不是檢舉，但違停本身不好，我弟朋友也因為那次教訓付了不少錢，之後停車都乖乖找停車位