作者:
dolge 2019-07-27 15:04:08中午要去介壽公園旁泰樂旁邊麵店吃飯
想說機車就停泰樂對面那塊地
(不是他們店門口 是店門口對面
那邊沒有畫任何紅黃線）
停完要離開時
泰樂員工看我們不是往他們家方向走
馬上衝出來說
「你們沒有要來我們家用餐對嗎？」
「那你們不能停這邊喔」
我們當場有問 這是他們店的地嗎
他說也不是 說什麼私人用地之類的理由
當下覺得好吧我也不想造成他們困擾
好奇
那邊真的是私有地？
還是他們是故意不讓不是他們客人停的路霸？
就叫警察啊不過其實老闆也是鄉民 直接問他是不是路霸也可以
是我就不理他了，停好車拍個照，除非他證明地他的用餐就能停不就表示地他管的
私人土地沒有限制進出，哪阿北也不能怎樣但就是吵起來很麻煩就是了
作者:
maikeiko (進入AKB 成就SOD)
2019-07-27 16:31:00就立牌阿 減少紛爭 那邊本來就很難停車 又有投機仔
作者:
yuting90 (yuting)
2019-07-27 16:34:00介壽公園的人行道不是很多車位嗎？
作者:
aiueoRu (看不清 )
2019-07-27 16:49:00私人土地不管有沒限制進出 都不能隨意停吧
作者:
obey82 (歐貝)
2019-07-27 16:56:00沒有告示嗎？那一般人怎麼分辨這是不是私人的
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 17:00:00如果店家也不確定 那店家憑什麼趕別人停車？
汽車的部分有拉鐵鍊上鎖 也有告示牌 只有裡面的住戶有鑰匙 只是剛好旁邊有一個小通道 機車可以進出 但偶爾也會被拉上鐵鍊 我會請老闆詢問清楚 再加以告示唷 謝謝
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 17:08:00那塊地應該是就好像我是一樓住戶 我不爽別人停我家外面 但實際上那地也不是我的實際上那個阿北有資格在外面拉一個鐵鏈嗎？
說真的 泰樂沒資格趕人 旁邊的紅蔥頭生意好那麼多也在趕人一樓真的就是佔地為王的概念 呵呵打錯 紅蔥頭沒在趕人的 打錯抱歉
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 17:58:00有拉鐵鍊上鎖 也有告示牌... 希望可以問清楚住戶是否有資格弄一條鐵鍊在那邊
不爽就去檢舉路霸啊。 說不定真的就是人家的私有地。在這邊公審三小在那邊應該就是。實際上。 那就快去檢舉路霸
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 19:30:00嗯所以請店家釐清完回報囉
作者:
Makubax (魷魚糖)
2019-07-27 20:19:00真相究竟
作者:
wtfconk (mean)
2019-07-27 21:00:00上面推文老闆娘是說用勸導的,不然跟阿背起衝突更麻煩,不過底下其他推文卻指控店家是用趕的,行為感受差很多?且老闆娘妳推文要不要用打字的就好?不然貼圖會造成閱讀差漏這樣妳回推文的用意不就大打折扣了?不就很多人根本沒看…
實在很無聊,這麼愛停到時候被困住出不來會比較快樂?介壽公園周邊一堆停車格會很難停車?不管是不是私人土地,我沒去消費我也不會去停那邊找自己麻煩
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 22:36:00我認為店家是好意提醒你，畢竟他們也是被告知這邊不能停，可是你卻覺得理所當然。旁邊一推停車格就是要給你停的，你不停，最後還拿隔壁店家生意好來比較，根本只是為了發洩不滿。你可以當下就問清楚，為什麼要來這邊發文卻酸言酸語?
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 22:41:00介壽公園周邊的機車停車格好像都要收費了吧?原po的重點好像是最後兩行?
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 22:45:00他的好奇當下就可以問店家解決，何必在回文的時候拿其他店家比較？另外機車格不管收不收費，都是設計給機車停的，
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 22:45:00樓上 是我眼花嗎 他原文當下有問店家啊
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 22:46:00停格子就不會有任何紛爭，今天要冒險停不確定的地方或是路邊，就是有風險。樓上，我的意思是他可以問得更清楚，主要是如果他的回文沒
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 22:48:00但是停格子要錢 你要請所有去吃小吃的 都停格子喔?
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 22:48:00有酸言酸語，那我認為他原文的內容和態度沒有問題。停不停格子是個人意願，我只是說不停格子就有風險，沒有說要大家都停格子。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 22:51:00我是覺得原po沒問題 如果是我去吃店家 旁邊地沒紅線當然就停進去啊...而且我相信通常這種地方一定有很多台機車:)原po不爽應該是不明白為何被店家趕吧
停車停格子裡不是理所當然的嗎 跟是不是吃小吃有什麼關連嗎
作者:
smill0301 (Reveal the world)
2019-07-27 23:15:00店員真的很好心；怕你車被鐵鍊擋住還用衝的出來叫你走lol
作者:
lololy (ma ma mi ya)
2019-07-27 23:19:00對面停車格 停整天也才20元，那為何吃紅蔥頭卻要停泰樂呢？我覺得是不是搞錯方向｡
作者:
mikaani (米卡阿妮)
2019-07-27 23:25:00那塊很明顯就是未被徵收的地啊，停車格20元不想花的話就只好走遠一點
那邊是後站商圈,是出名的熱鬧,要停機車就要有心理準備離你的目的需多走幾步才能到達。機車格會收費是很正常的,我騎車去西門町停機車格幾乎一定會收到停車費單,已經習慣了
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 23:32:00只有我覺得奇怪嗎? 那這樣的話 去泰樂吃飯的人 也不能停吧也不是泰樂的私人土地啊 那泰樂高興給人停就停嗎既然是私人土地 怎麼不標示呢? 引人犯罪？店家也圖方便?如果是私人土地的地土出來趕人 很合理 但是po說店家來趕人地主但是原po說 (一直打錯)照這個場景 對面公園停車格要錢 但原po要吃麵旁邊有地方沒有畫任何紅黃線 基本上我不相信要去吃麵的人不會停那邊
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 23:41:00樓上有看四樓的圖檔嗎？是五樓，抱歉。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-27 23:44:00有喔個人是不喜歡有人亂停車 但也不喜歡路霸
作者:
lololy (ma ma mi ya)
2019-07-27 23:50:00那邊真是超級難停車，有時候上班時間停收費，被擠成跟免費停車格一樣｡不過，我真的滿愛吃泰樂～
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-27 23:56:00標示出是私人土地確實是個好的做法。但我認為，今天停在沒有劃任何線的地方，就是有風險要承擔。不管是勸導、罰單等等，很難合理反駁，可能只能尋求管道申述(指公有地部分)今天這個地方在不確定前"可能"是私有地，停了沒事發生也許是地主沒有用到，好意讓別人暫停，但並不能當作理所當然。另外，很多人都做的事情，即便沒有不如願的後果發生，也不代表是正確的。也許只是大家都存著僥倖的心態。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:04:00樓上 對面店家來趕人基本上你不覺得怪怪的嗎好啦 反正我也不會去那邊吃東西 不要亂停車也不要當路霸
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:06:00原PO不是停泰樂前面的空地去吃隔壁麵店嗎？如果他今天停麵店前面被泰樂勸，那我也會覺得怪，可是他不是。題外話，泰樂蠻好吃的，可以試試哈哈。一年沒吃了有點想念
作者:
lololy (ma ma mi ya)
2019-07-28 00:17:00Dr大，真的好吃，每星期固定要去吃，但我同事受不了我，所以我已經克制2星期至少吃1次～感覺變相幫泰樂打廣告哩！
作者: wendyluci 2019-07-28 00:17:00
那裡本來就不能停車，泰樂員工應該是擔心你也不在那邊用餐，萬一有警察來了你也不能馬上移走，他們也聯繫不到你呀！
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:20:00好奇借問Dr大 如果我騎機車停在某個沒畫任何線的路邊有違反什麼法律嗎? ]為你一直說風險風險的:)))因為為什麼停在沒有畫任何線的地方 會有罰單的風險啊???我問的前提是那塊地沒有標示是私人土地如果已知是私人土地還停 那當然後果自己承擔
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:25:00回lol大，哈哈哈要克制也太好笑，你越說讓我越想回去吃了~
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:26:00剛好奇一看google地圖 那個地方是公園街52巷
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:26:00回cwh大，我是不太懂有沒有違反法律，但就我個人經驗，以前有因為這樣被勸，可能是有擋到人家或是可能造成用路危險
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:27:00既然標示是巷弄 仍有可能是私人土地? 純好奇一問囉
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:27:00我也是很不好意思摸摸鼻子趕快移開，這是我有風險的意思。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:28:00所以就是沒有違法吧
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:28:00至於開單，我是指有可能啦，我自己是沒碰過，但我不確定如
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:29:00或許公園街52巷是google地圖標錯?
作者:
DrDiDi (感時花濺淚)
2019-07-28 00:29:00果有人請警察來，會不會因為其他理由或規定被開單，這可能您要問問比較懂法律的人了:)
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 00:30:00如果沒有紅黃線 也不是私人土地 警察開單的理由是?對啊希望板上有法律神人可以解答 超討厭亂停車跟路霸
作者:
Portiah (Portiah)
2019-07-28 01:47:00之前去吃員工要我停泰樂門口不要停對面,覺得員工跟你說不能停也沒錯,如果地主來趕在他們店裡的客人可以馬上移車
不用再鑽牛角尖了,已說是私人土地了,要去停車也沒關係,被困住出不來了歡迎去報警脫困。是不是私人土地要查也很容易,去地政局調資料要查也很快。如看不慣就去檢舉,是路霸警察自然會處理,如果是私人土地就自己摸摸鼻子移車吧!
作者:
kai988 (洗洗睡)
2019-07-28 05:54:00機車的話旁邊鐵鍊只是一個圈圈套著而已，拿起來就好@@是也不會被困住啦，但還是不鼓勵亂停別人的私人土地啦
單看那個圖資看不出來那個地號的所有權人吧?要去地政局調出所有權人看產權資料才知道是否為私人土地更正:要去地政事務所調資料才對
那是兩個社區的土地,你覺得板橋有公有地上私人建築嗎？看圖資就知道那是社區分別共有,去調所有權人是吃飽太閒
實事求是罷了!單看圖資本來就無法確認所有權歸屬,調出該地號所有權人最準確不是嗎?提供給喜歡停那塊地的人去查證沒有不妥吧?而且泰樂的實際位置要再往右邊移一點,您標示的位置應該是新板城社區的位置。而原po敘述的是停在泰樂對面的空地而不是停在新板城社區的地上。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 14:03:00看不懂樓上兩位討論的結論 亂入一下所以這個公園街52巷到底是不是私人土地啊？泰樂住址是公園街52巷4號 那這52巷不就是巷巷不就是公有的才叫巷？還是google地圖出錯？
巷不見得就是公有地喔！我家出入口的巷就是私有地，如果有外人停車找不到人，一樓鄰居就是請警察處理了。
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 14:14:00喔 我以為如果是私人地 都會圍起來所以cl大是說 私有地主慷慨 把自己地給大家當路？如果要設路 不是應該徵地？我不懂 純粹好奇
看圖資就知道那是社區分別共有,調所有權人出來？那是整個社區耶！去調近百戶的有所權人清單,有意義嗎？你是要一個一個去問能不能停車喔？泰樂就在兩個社區地中間,兩邊都是分別共有,你看不懂圖資要問一下好嗎？
其實沒有結論!我想表達的是在鬧區商圈想吃個東西逛個街本來就不易停車,多走幾步路停車格心理也踏實點。如果真的想停那塊空地就提供給想查證的人去找答案,就2個方向而已,單純看個人想選那個方向走。
作者:
yuting90 (yuting)
2019-07-28 14:51:00大家那麼認真討論，純噓原po把問題丟在這邊伸手牌人就不見了
作者: sinica312 (sigh) 2019-07-28 16:18:00
很多早期大型社區巷道是分屬二旁住戶的法定空地闢為既成道路，地價稅是二旁住戶在繳還是要依地號調所有權人才準確這類住宅巷道畫紅線需二旁住戶同意，政府無法任意畫，除非政府出錢徵收為道路用地
很多人根本不知道泰樂那邊長怎樣也在跟人吵 笑死那邊看起來就不像是公用地阿 外面還有鏈子
作者: mamocow (Shock) 2019-07-28 21:48:00
巷口鐵鍊，巷尾側邊機車規劃，怎感覺理應是既成道路，卻變成是先搶先贏隨意亂搞之現況，哈哈
作者:
cwhalf (c-w)
2019-07-28 22:07:00作者:
fishzxzx (fishzxzx)
2019-07-29 14:29:00這個問題最快的方式就是打電話問板橋公所他們有沒有徵收新北市有許多道路都是方便住戶通行才開通的 不代表就是公家道路最好辨別的方式就是看它有沒有鋪柏油
作者:
eeee5566 (斬卍剩蚊卍佛)
2019-07-30 11:36:00垃圾占地人
作者:
tsaiyt (tsaiyt)
2019-08-01 22:47:00原來是路霸