Re: [交通] 永久性封閉府中段重慶路

作者: amida (小麥草)   2021-11-11 23:40:19
府中站的游龍天橋已經把電扶梯拆除了,部分階梯也拆了。
這兩部電扶梯長年一直處在損壞中,早已失去功能。
本以為這樣看來天橋也會拆除
但是詢問現場施工人員得到的答覆卻是:天橋將作為裝置藝術保存下來
大家真的覺得這座天橋有作為裝置藝術的價值嗎?
我個人真心希望能回到以前沒有這座天橋的時候,清爽多了
最近四川路的成都天橋才終於拆除,整整等了近40年
如果這次沒有趁雙城計畫大施工順便拆除這座游龍天橋
下次等他終於拆除的時候可能大家都已經當阿公阿媽了
※ 引述《hicker (神經大條的健忘屬性)》之銘言:
: 看來 是該說這件事了 傳說中的府中雙城計畫
: 要先說的是 若此標案順利標出
: 則到完工的後年之後 府中站周邊會變得跟現在完全不一樣
: 沒錯 這件事要花超過一年來做
: https://bit.ly/3oGMt3x
: 上面這是府中站周邊的設計圖 來自於府中雙城計畫標案
: https://bit.ly/2Yrpk9U
: 這標案其實還有板橋車站周邊改善計畫 但相對於板橋車站
: 府中站這邊動的還真大 就來說這區
: 簡單說就是 這計畫將廢除永豐銀行/台灣銀行/板橋區公所/新北市警局前的府中路
: 這些區域將併入現在的三角公園 成為府中站前廣場
: (銅牛/捷運3號出口與空調機區/媽祖像等不在施工範圍內)
: 而靠近日藥本舖/鬍鬚張/小7等的這一側 則將削除部分三角公園
: 以做出往慈惠宮方向的車道
: 現在的機車停車場 則將改為下沉停車場 上面並加蓋成為廣場
: 然後 往南雅站方向的99路等路線的捷運府中站站牌 應該會併入捷運2號出口後方的站牌
: 先大致這樣
作者: cwhalf (c-w)   2021-11-11 23:51:00
蝦密 天橋將作為裝置藝術!?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-11-11 23:54:00
裝(ㄐㄩˋ)置(ㄒㄧㄥˊ)藝(ㄌㄜˋ)術(ㄙㄜˋ)
作者: Matchaport (抹茶機場)   2021-11-11 23:57:00
太快拆會被罵浪費錢,只好繼續擺著以免被做文章
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2021-11-11 23:59:00
跟一般陸橋比起來是有那麼一點點藝術....一點點
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-11-12 00:03:00
裝置藝術?醜到極致也是另一種藝術啦!
作者: magicalko (Magical)   2021-11-12 00:04:00
當作跳蚤市場??
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-11-12 00:05:00
旁邊是不是該立一座江惠貞雕像,表彰天橋藝術家
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2021-11-12 00:05:00
就某些人的政績,怎麼可以拆
作者: magicalko (Magical)   2021-11-12 00:06:00
我超喜歡逛『天橋地攤』
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-11-12 00:07:00
四川路天橋拆了很有感,頓時覺得馬路寬敞舒服
作者: rbull (假高尚一大堆)   2021-11-12 00:22:00
當初首長亂選就是後人承擔
作者: vicklin   2021-11-12 00:36:00
.....是以至此非拆不可
作者: kuroe (#kuroe#(中肯的攝影家))   2021-11-12 00:43:00
聽過長輩聊,背後有點風水故事呵呵,反正這橋還要很久的
作者: law80432 (是賢)   2021-11-12 01:08:00
曾經在天橋遇到fbi帥哥
作者: hipmyhop (黑我帕)   2021-11-12 01:33:00
改成空中走廊啊
作者: sigma9988 (留痕)   2021-11-12 01:36:00
浪費納稅錢的藝術
作者: msun (m桑)   2021-11-12 02:27:00
國民黨江惠貞德政
作者: Makubax (魷魚糖)   2021-11-12 02:35:00
順便拆啦,難道以後還要再撥一次經費處理嗎
作者: Elio2021   2021-11-12 03:40:00
工人的資訊有可能是錯的喔!電扶梯會拆掉, 然後有些天橋的支撐墩柱會重新架設因為天橋的舊墩柱設計得太累贅,影響到人行道的動線然後會弄新的樓梯上去, 簡言之,橋下就是弄得乾淨舒爽一些! 想當然爾, 天橋的功能還是在,不是當藝術品啦!
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2021-11-12 05:47:00
這橋要拆,大概要等新北市長換黨作了明明是很亂的建築,還裝置藝術,真的是kmt美學
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-11-12 06:13:00
要做也應該做在 府中一號出口 行人數明顯很多的那一段才對
作者: j900414 (去去武器走)   2021-11-12 07:07:00
很前衛但放錯地方
作者: naziki (某N)   2021-11-12 07:13:00
國民黨都這種的
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2021-11-12 07:58:00
在一號路口人更多的地方設天橋幹嘛… 讓路更擠而已 從一開始那個天橋就是多餘的
作者: jimshih (傳說中的果汁學長)   2021-11-12 08:55:00
這個應該是屬市府財產帳,天橋年限為40年,2010/5月啟用已經11年了, 所以還要等29年後市府才能認列報損拆除.....
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-11-12 08:56:00
原來不想等紅燈的 可以利用天橋..這簡單道理 有人不懂啊?
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2021-11-12 09:17:00
電梯應該規劃從捷運站下可直達天橋這樣使用率更高
作者: G400 (G400)   2021-11-12 09:21:00
這橋蠻多人在走的吧?但室外電扶梯真的問號 我當初年紀還小就懷疑他會不會壞了
作者: echo0115 (回)   2021-11-12 09:54:00
我希望全部拆掉
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2021-11-12 10:30:00
設一個會阻礙人行路線的天橋給不想等紅燈的人走下場就是跟四川路那個天橋一樣被嫌到最後拆掉那個路口會設天橋只不過是要讓車好轉而已現在路都封了 直接劃斑馬線讓人過就好了要天橋幹嘛我還沒聽過哪個陸橋是規劃給行人不用等紅燈的正常都是車流量過多避免行人被撞才會蓋陸橋當陸橋反而會影響行人安全的時候 就是這陸橋設計失敗
作者: nyy24cano (jerrywei)   2021-11-12 10:53:00
天橋就是汽車本位的產物,讓行人用更多時間走路,汽機車暢行無阻。
作者: s916813   2021-11-12 11:19:00
已經有畫斑馬線囉
作者: n74042300 (BACKLIFE)   2021-11-12 11:46:00
應該$$$$$$$藝術 只是不知道跑到誰口袋一開始標案 施工 和後續保養費維護費
作者: darvipon (達比胖)   2021-11-12 11:59:00
還我天際線
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-11-12 12:59:00
馬上拆就沒面子了,國黨的侯打臉國黨的江惠貞
作者: Ycer (沁.)   2021-11-12 13:05:00
江惠貞,哈講一個好笑的,前年那個裝置藝術遊行的活動不是包給紙風車的時候,結果那個大恐龍氣球還是什麼的就卡在小遠百的天橋那邊
作者: SAMON5566 (木村正夫)   2021-11-12 13:11:00
小遠百的天橋是廠商回饋,沒花到納稅錢就算了只是新板特區東施效顰,也不弄好一點純粹搞笑
作者: pipipa (批批趴)   2021-11-12 14:17:00
同意2樓
作者: error123 (error)   2021-11-12 15:53:00
這橋還算有人走,畫斑馬線後就不知道
作者: YellowWolf (YW)   2021-11-12 16:11:00
天橋還是可以走啦,但是當成裝置藝術這種說法也太蠢
作者: trajanus (大花)   2021-11-12 16:58:00
那個天橋真的很醜
作者: bearmajik (熊大)   2021-11-12 17:07:00
江惠貞XDDDDDD
作者: nfsong (圖書館我來了)   2021-11-12 18:43:00
這邊車流量很多 實在不建議封路
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2021-11-12 21:10:00
侯市長拆很多天橋,市容真的有改善,可惜最該拆的卻沒種拆,很可笑
作者: j91380000 (沒有菸抽的日子)   2021-11-12 22:24:00
這個橋我很常利用 其實覺得拆了很困擾
作者: f204137 (Fj)   2021-11-12 23:21:00
這條橋我常走
作者: mista1130 (季少)   2021-11-13 00:41:00
這橋我以前去後站也走過好幾次,不過近年比較少去後站了,還以為利用率蠻高的耶
作者: YellowWolf (YW)   2021-11-13 00:58:00
這條天橋以前我深夜搭末班捷運從府中出站要走路返家時常常走,我覺得可以保留下來
作者: Lattedaily (黃魚聽雷)   2021-11-13 05:53:00
那個天橋個人覺得超多餘......為何不在底下設個斑馬線(不過看留言好像有人說有斑馬線了?!
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2021-11-13 06:38:00
原本有,後來天橋建了被塗銷掉,現在又畫回來了
作者: ccloudd (Go5566oD)   2021-11-13 08:27:00
這種浪費錢又醜的東西到底誰設計的啊
作者: leavesky (離)   2021-11-13 11:48:00
那藝術名稱要取叫板橋醜點嗎?
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2021-11-13 19:27:00
除了剛開電動扶梯很有趣意外 露天根本就是找麻煩那邊以前就是車站 是要什麼風水故事 我看是鬼故事吧
作者: wtfconk (mean)   2021-11-15 06:59:00
遊龍天橋也不是沒功能性但重點是要維護啊…就連小遠百斜對面那個地下道靠市府那麼近,一個手扶梯壞了半年都沒人處理了,這厚友誼的效率真的爛到快贏竹力輪了…
作者: s91561691   2021-11-15 16:06:00
介壽公園也該整治一下,涼亭水泥牆什麼的應該都要拆除,改為可以一眼望穿的現代公園形式
作者: senior (希尼爾)   2021-11-16 06:39:00
某位不愧是官方人員 真清楚
作者: Tenging (菜鳥)   2021-11-17 01:38:00
風水之說 很香

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com